Habeas corpus ( lat. habeas corpus ) je institut anglického trestního práva procesního , úzce související s principem nedotknutelnosti osoby ; je také zahrnuta do právních systémů jiných zemí v anglosaské právní rodině . Podle habeas corpus může zadržená osoba – nebo jiná osoba v jejím zastoupení – požádat soud o svévolné zatčení nebo zadržení a požádat o vydání zvláštního soudního příkazu nařizujícího předvedení zadrženého před soud, aby přezkoumal zákonnost takového zatčení nebo zadržení . [1] .
Název habeas corpus (z habēre - "mít" a corpus - "tělo") je fragmentem latinského výrazu habeas corpus ad subjiciendum , což znamená - "osobně předvést zatčenou osobu před soud." Většina jurisdikcí občanského práva poskytuje podobné prostředky pro neoprávněné zadržené osoby, ale ne vždy se jim říká habeas corpus [2] . V některých španělsky mluvících zemích je ekvivalentním lékem na nezákonné uvěznění amparo libertad („ochrana svobody“).
V Magna Carta článek 39 výslovně stanovil nedotknutelnost osobní svobody. Habeas corpus se nepřetržitě používá od 15. století . Nejprve sloužil jako prostředek k obnově svobody porušované soukromými osobami, především feudály a jejich podřízenými, ale od dob Jindřicha VII . byl využíván v případech pronásledování jednotlivce korunou. Před zákonem z roku 1679 ( zákon habeas corpus ) však bylo vydávání habeas corpus ponecháno na uvážení soudců, kteří sami neměli nezávislost. Věc vydání takového dekretu byla často zdržována; navíc nesplnění příkazu soudce neznamenalo žádnou odpovědnost. Tento nedostatek právních záruk se zvláště silně projevil v období absolutistické vlády Tudorovců a Stuartovců . Právě nedodržení této zásady vyvolalo pobouření nad zatčením J. Hampdena v roce 1627 a přijetím usnesení Dolní sněmovny dne 29. března 1628, které konstatovalo:
Tato rozhodnutí byla zahrnuta do Petice práva z roku 1628 a následně byla mnohokrát opakována v dokumentech anglické revoluce .
Během Stuartova navrácení, účet habeas corpus byl představen v poslanecké sněmovně v 1668 , ale nestal se zákonem. Dva další podobné návrhy zákonů byly poraženy Sněmovnou lordů v letech 1670 a 1675 . Nakonec byl v roce 1679 vydán zákon Habeas corpus , který chránil zájmy jednotlivce před královskou svévolí .
Britský právník Albert Vann Dicey (1835-1922) napsal, že zákon Habeas Corpus , přijatý v roce 1679, „nehlásá žádné zásady a nedefinuje žádná práva, ale z praktického hlediska stojí za stovky ústavních článků zaručujících svobodu jednotlivce“ [3] .
Když byl zákon z roku 1679 vydán, předpokládalo se, že se nevztahuje na kolonie, takže před rokem 1700 britská vláda odmítla několik pokusů koloniálních úřadů o jeho uzákonění. Po roce 1710 se politika změnila a korunní guvernéři Virginie ( Alexander Spotswood ), Severní Karolíny a Jižní Karolíny vydali proklamace rozšiřující toto právo na kolonie. V době Deklarace nezávislosti USA však toto právo platilo pouze v Jižní Karolíně. Z nějakého důvodu kolonie tomuto právu věnovaly malou pozornost. V Marylandu se uchytila až v roce 1809, v New Hampshire 1815, na Rhode Islandu 1822, v Connecticutu 1821, v Severní Karolíně 1836 [4] .
V USA je habeas corpus zahrnut do ústavy; podle ní je pozastavení tohoto práva možné v případě invaze nebo vzpoury. Na druhou stranu toto pravidlo neplatí pro vězně v zátoce Guantánamo . Navzdory tomu, že Kongres USA po prvních třech případech, které zpochybnily zákonnost zadržení (případy Hamdi, Rasul, Hamdan [5] , Boumediene [6] ), přijal zákon (2006), kterým byly zahraniční „militanty“ zbaveny práva na habeas corpus; soud označil aplikaci tohoto zákona za protiústavní (2008), konkrétně za porušení ustanovení americké ústavy o přípustném „pozastavení“ práva na habeas corpus. Soud nenašel ani zdůvodnění vlády, podle kterého se Ústava na Guantánamo nevztahuje .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|