Habeas corpus

Pro akt z roku 1679 viz zákon Habeas corpus

Habeas corpus ( lat.  habeas corpus ) je institut anglického trestního práva procesního , úzce související s principem nedotknutelnosti osoby ; je také zahrnuta do právních systémů jiných zemí v anglosaské právní rodině . Podle habeas corpus může zadržená osoba – nebo jiná osoba v jejím zastoupení – požádat soud o svévolné zatčení nebo zadržení a požádat o vydání zvláštního soudního příkazu nařizujícího předvedení zadrženého před soud, aby přezkoumal zákonnost takového zatčení nebo zadržení . [1] .

Název habeas corpus (z habēre  - "mít" a corpus  - "tělo") je fragmentem latinského výrazu habeas corpus ad subjiciendum , což znamená - "osobně předvést zatčenou osobu před soud." Většina jurisdikcí občanského práva poskytuje podobné prostředky pro neoprávněné zadržené osoby, ale ne vždy se jim říká habeas corpus [2] . V některých španělsky mluvících zemích je ekvivalentním lékem na nezákonné uvěznění amparo libertad („ochrana svobody“).

Anglie

V Magna Carta článek 39 výslovně stanovil nedotknutelnost osobní svobody. Habeas corpus se nepřetržitě používá od 15. století . Nejprve sloužil jako prostředek k obnově svobody porušované soukromými osobami, především feudály a jejich podřízenými, ale od dob Jindřicha VII . byl využíván v případech pronásledování jednotlivce korunou. Před zákonem z roku 1679 ( zákon habeas corpus ) však bylo vydávání habeas corpus ponecháno na uvážení soudců, kteří sami neměli nezávislost. Věc vydání takového dekretu byla často zdržována; navíc nesplnění příkazu soudce neznamenalo žádnou odpovědnost. Tento nedostatek právních záruk se zvláště silně projevil v období absolutistické vlády Tudorovců a Stuartovců . Právě nedodržení této zásady vyvolalo pobouření nad zatčením J. Hampdena v roce 1627 a přijetím usnesení Dolní sněmovny dne 29. března 1628, které konstatovalo:

  1. Žádný svobodný člověk nesmí být zatčen nebo zadržen ve vězení nebo jinak omezen ve své svobodě na příkaz krále nebo tajné rady... pokud není dán zákonný důvod pro zatčení, zadržení nebo omezení svobody.
  2. Řád habeas corpus nelze nikomu upřít; musí být vydán na žádost každé osoby, která je zatčena, zadržena... na příkaz krále, tajné rady nebo kohokoli jiného.
  3. Je-li svobodná osoba zatčena a uvězněna bez udání zákonného důvodu a je-li to zjištěno na základě habeas corpus vydané takové osobě, musí být buď zcela propuštěn, nebo propuštěn na kauci.

Tato rozhodnutí byla zahrnuta do Petice práva z roku 1628 a následně byla mnohokrát opakována v dokumentech anglické revoluce .

Během Stuartova navrácení, účet habeas corpus byl představen v poslanecké sněmovně v 1668 , ale nestal se zákonem. Dva další podobné návrhy zákonů byly poraženy Sněmovnou lordů v letech 1670 a 1675 . Nakonec byl v roce 1679 vydán zákon Habeas corpus , který chránil zájmy jednotlivce před královskou svévolí .

Britský právník Albert Vann Dicey (1835-1922) napsal, že zákon Habeas Corpus , přijatý v roce 1679, „nehlásá žádné zásady a nedefinuje žádná práva, ale z praktického hlediska stojí za stovky ústavních článků zaručujících svobodu jednotlivce“ [3] .

Spojené státy americké

Když byl zákon z roku 1679 vydán, předpokládalo se, že se nevztahuje na kolonie, takže před rokem 1700 britská vláda odmítla několik pokusů koloniálních úřadů o jeho uzákonění. Po roce 1710 se politika změnila a korunní guvernéři Virginie ( Alexander Spotswood ), Severní Karolíny a Jižní Karolíny vydali proklamace rozšiřující toto právo na kolonie. V době Deklarace nezávislosti USA však toto právo platilo pouze v Jižní Karolíně. Z nějakého důvodu kolonie tomuto právu věnovaly malou pozornost. V Marylandu se uchytila ​​až v roce 1809, v New Hampshire 1815, na Rhode Islandu 1822, v Connecticutu 1821, v Severní Karolíně 1836 [4] .

V USA je habeas corpus zahrnut do ústavy; podle ní je pozastavení tohoto práva možné v případě invaze nebo vzpoury. Na druhou stranu toto pravidlo neplatí pro vězně v zátoce Guantánamo . Navzdory tomu, že Kongres USA po prvních třech případech, které zpochybnily zákonnost zadržení (případy Hamdi, Rasul, Hamdan [5] , Boumediene [6] ), přijal zákon (2006), kterým byly zahraniční „militanty“ zbaveny práva na habeas corpus; soud označil aplikaci tohoto zákona za protiústavní (2008), konkrétně za porušení ustanovení americké ústavy o přípustném „pozastavení“ práva na habeas corpus. Soud nenašel ani zdůvodnění vlády, podle kterého se Ústava na Guantánamo nevztahuje .

Poznámky

  1. ↑ Larson, Aaron Co je Habeas Corpus  . ExpertLaw.com (24. července 2016). Získáno 1. 5. 2017. Archivováno z originálu 15. 4. 2005.
  2. ↑ Venn Dicey, Albert. Úvod do studia ústavního práva . — 1908. Archivováno 18. ledna 2022 ve Wayback Machine
  3. ↑ Wright, Anthony. Občané a subjekty: esej o britské politice . - Routledge, 1994. - ISBN 9780415049641 . Archivováno 18. ledna 2022 na Wayback Machine
  4. ↑ Habeas corpus ve Státech 1776-1865 . Získáno 28. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 3. února 2021.
  5. ↑ Viz rozsudek „Spojené státy americké v. Salim Ahmed Hamdan“, Vojenské komise v zálivu Guantánamo, 6. srpna 2008.
  6. ↑ Viz Memorandum of Order, Lakhdar Boumediene et al. v. George W. Bush et al.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie