Potrat na Filipínách

Interupce je na Filipínách nezákonná [1] .

Právní status

Článek 2 filipínské ústavy z roku 1987 uvádí: „Část 12 Stát uznává nedotknutelnost rodinného života a bude chránit a posilovat rodinu jako základní autonomní společenskou organizaci. Stát bude také chránit život ženy a život nenarozeného stejně od okamžiku početí .

V roce 1930 vstoupil v platnost Revidovaný trestní zákoník Filipín, který je v platnosti dodnes. Podle kodexu je potrat trestným činem. Články 256, 258 a 259 zákoníku stanoví trest odnětí svobody pro ženu, která podstoupí umělé přerušení těhotenství, jakož i pro jakoukoli osobu, která při tomto postupu asistuje, i když jde o rodiče ženy, lékaře nebo porodní asistentku. Článek 258 stanoví pro ženu nebo její rodiče dlouhý trest odnětí svobody, pokud je potrat proveden „za účelem zakrytí hanby [ženy]“.

Ve filipínském právu neexistuje zákon, který by umělým přerušením těhotenství zachránil život ženy, obecné podmínky trestu za provedení umělého přerušení těhotenství nepočítají s rozdílem v případě ohrožení života ženy. Dalo by se namítnout, že umělé přerušení těhotenství za účelem záchrany života matky by bylo možné klasifikovat jako ospravedlňující okolnost (nátlak na rozdíl od sebeobrany), což by umožnilo dekriminalizaci podle novelizovaného trestního zákoníku. Filipínský nejvyšší soud však v této věci ještě nerozhodl.

Katolická církev se staví proti návrhům na liberalizaci filipínských zákonů o potratech a její pozice má v převážně katolické zemi značný vliv. O ústavnosti zákazu potratů však stále diskutuje filipínský nejvyšší soud.

Současná ústava Filipín, přijatá v roce 1987, prohlašuje, že „Stát bude rovněž chránit život ženy a život nenarozených od okamžiku početí“ (článek 12 část 2). Ustanovení bylo navrženo Ústavní komisí, která vypracovala listinu poskytující ochranu ústavnímu zákazu umělého přerušení těhotenství, ačkoli schválení konkrétnější podmínky k zajištění zákonnosti zákazu nebylo úspěšné. Tato podmínka je uvedena mezi několika vládními nařízeními, která jsou považována za nevymahatelná z důvodu chybějící záruky ze zákona. Ústava z roku 1987 také obsahuje několik podmínek uvedených v různých vládních nařízeních [poznámka 1] . Otázka, zda tyto podmínky mohou být zdrojem zákonných práv bez záruky zákona, je nadále předmětem významných diskusí v právní oblasti i u Nejvyššího soudu [pozn. 2] .

Analýza provedená populačním oddělením Ministerstva pro hospodářské a sociální věci OSN zjistila, že ačkoli revidovaný trestní zákoník neuvádí konkrétní výjimky z obecného zákazu potratů, podle obecných zásad nezbytnosti stanovených v části 4 článku 11 zákoníku lze legálně provést interrupci za účelem záchrany života těhotné ženy [2] .

Nelegální potraty

Podle jedné studie i přes zákaz v roce 1994 na Filipínách došlo k asi 400 000 nelegálních potratů a 80 000 hospitalizací žen trpících komplikacemi spojenými s potraty. V roce 2005 se oficiální počet potratů pohyboval mezi 400 000 a 500 000, Světová zdravotnická organizace (WHO) odhadovala , že jich bylo provedeno 800 000. Podle WHO končí 70 % nechtěných těhotenství na Filipínách potraty. Přibližně 4 z 5 potratů na Filipínách jsou prováděny z ekonomických důvodů, často když žena již má několik dětí a není schopna vychovávat další [3] .

Zatímco někteří lékaři tajně provádějí potraty na klinikách, cena 2 000 až 5 000 pesos (37–93 USD) se Filipínkám zdá příliš vysoká, a proto nakupují potřeby pro potraty na černém trhu, například od prodejců poblíž kostelů [3] . Dvě třetiny filipínských žen podstupují samy potraty nebo vyhledávají tradiční medicínu [4] . Filipínské ministerstvo zdraví odhaduje, že 100 000 žen skončí každý rok v nemocnicích v důsledku nebezpečných potratů [3] . V roce 1994 představovaly následky nebezpečného potratu 12 % úmrtí matek. Některé nemocnice odmítají ošetřit následky nebezpečných potratů nebo operují bez anestezie jako trest pro pacienty [3] . Ministerstvo zdravotnictví zahájilo program řešení komplikací nebezpečného potratu, prevence a zvládání potratů a jejich komplikací [5] .

Poznámky

  1. ↑ Mezi tyto podmínky patří potvrzení práce jako „primární sociální ekonomické síly“ (článek 2 část 14), stejná ochrana „života matky a života nenarozeného dítěte od okamžiku početí“, tvrzení, že „ filipínská rodina je základem národa“ (článek 15 část 1), uznání filipínštiny jako „národního jazyka Filipín“ (článek 16 část 6) a dokonce požadavek, že „všechny vzdělávací instituce musí zaručit pravidelné sportovní aktivity po celou dobu země ve spolupráci s atletickými kluby a dalšími odvětvími.“
  2. ↑ Soud např. rozhodl, že podmínku požadující, aby stát „zaručil rovný přístup k příležitostem veřejné služby“ nelze prosadit bez aplikace legislativy, a nemůže tedy bránit přijímání tzv. „nezávadných kandidátů“ do prezidentské volby. V jiném případě však soud rozhodl, že podmínka státu „chránit a prosazovat právo lidí na vyvážené a zdravé životní prostředí“ nevyžaduje aplikaci legislativy, protože je zdrojem platných práv. Jakákoli právní změna zákazu potratů na Filipínách musí posoudit platnost článku 12 části 12 ústavy

Zdroje

  1. ↑ Revidovaný trestní zákoník Filipín: Druhá kniha archivována 2. října 2009 ve Wayback Machine , ChanRobles Law Library
  2. ↑ Filipíny : Abortion Policy Archived 17. srpna 2017 na Wayback Machine , součást World Abortion Policies 2007 Archivováno 22. října 2016 na Wayback Machine , Organizace spojených národů, Ministerstvo ekonomických a sociálních věcí, Divize populace.
  3. ↑ 1 2 3 4 Conde, Carlos H. . Krize potratů na Filipínách , New York Times  (16. května 2005). Archivováno z originálu 11. března 2018. Staženo 11. března 2018.
  4. ↑ Juarez, Fatima, Cabigon, Josefina, Singh, Susheela a Hussain, Rubina. (2005). Výskyt umělého přerušení těhotenství na Filipínách: Současná úroveň a nedávné trendy Archivováno 27. října 2006 na Wayback Machine . International Family Planning Perspectives, 31(3). Staženo 11. listopadu 2006.
  5. ↑ Family Health Programs, NCDPC FAQ (nepřístupný odkaz - historie ) . Ministerstvo zdravotnictví.   (nedostupný odkaz)

Odkazy