Agricola (Tacitus)

„ O životě a charakteru Julia Agricoly “ (v moderním překladu A. S. Boboviče – „ Životopis Julia Agricoly “; lat.  De vita et moribus Iulii Agricolae ) je dílo starověkého římského historika Publia Cornelia Tacita , ve kterém popsal životopis svého tchána Gnei Julius Agricola .

Struktura

Seznamka

Obvykle je dílo datováno do roku 98 [1] . Předmluva k eseji je datována mezi říjnem 97 a lednem 98 [2] , někdy je celé dílo datováno do 97. roku [3] . Někdy se vyskytuje i datování díla 100. rokem [4] . V současnosti je Agricola nejčastěji považován za první Tacitovo dílo [5] [6] .

Obecná charakteristika

Práce je biografií s výraznou pochvalnou složkou [7] . Kvůli tomu se spekuluje, že „Agricola“ je písemná pohřební řeč ( laudatio ), která se běžně přednášela na pohřbech urozených Římanů. Pohřební projevy však byly obvykle kratší a emotivnější než dílo Tacita, a proto je takové srovnání sporné [7] [8] . Styl „Agricoly“ je však podobný dílům tohoto žánru [7] [8] . I. M. Tronsky se domnívá, že životopis Agricoly byl napsán místo pohřební řeči, kterou Tacitus nedokázal vyslovit [9] . Nápad popsat život jeho slavného tchána podle R. Syme napadl Tacita po pohřební řeči zaznamenané v pramenech na pohřbu jeho kolegy konzula Luciuse Verginia Rufuse v roce 97 [10] .

Funkce

Historikovo zobrazení Agricoly ztělesňuje ideál římského občana [11] . Historik na příkladu svého tchána dokazuje, že umírněný a ctnostný člověk je schopen přežít za každého, i toho nejpřísnějšího císaře [3] . Popis charakteru a umírněnosti Agricoly v politice se přitom může hodit i samotnému Tacitovi [11] . Ve srovnání s běžnějšími zábavnými biografiemi raného císařského období, které představují sbírky Plutarcha a Suetonia , se „Agricola“ vyznačuje téměř úplnou absencí triviálních faktů a neoficiálních příběhů ze života popisované osoby [12]. . Kromě vlastního životopisného materiálu používal Tacitus etnografické a geografické odbočky, díky nimž je Agricola důležitým pramenem k historii Britských ostrovů v prvním století římské nadvlády [7] .

Tacitus představil svého tchána především jako hlavního velitele a následoval tradici stanovenou v éře republikánů. V souladu s ní měli římští aristokraté zvláštní soubor vlastností ( lat.  virtus [13] ) a projevovali je především ve vojenských taženích [14] . Styl skladby se vyznačuje stručností, vznešeností stylu a výraznými popisy, které budou typické pro pozdější díla historika [12] . Kromě toho „Agricola“ v komprimované podobě obsahuje hlavní myšlenky, které Tacitus následně rozvinul ve svých hlavních dílech [7] .

Poznámky

  1. Mellor R. Římští historici. - Londýn-New York: Routledge, 1999. - S. 78
  2. Woodman AJ Tacitus a současná scéna // Cambridge Companion to Tacitus. Ed. od AJ Woodmana. – Cambridge, 2009. – S. 31
  3. 1 2 Chistyakova N. A. , Vulikh N. V. Dějiny antické literatury. - L . : Leningradská státní univerzita, 1963 - S. 411
  4. Gasparov M. L. Řecká a římská literatura 1. století. n. E. // Dějiny světové literatury . V devíti svazcích. T. 1. - M. : Nauka, 1983. - S. 483
  5. Knabe G. S. Cornelius Tacitus. Čas. Život. knihy. - M .: Nauka, 1981. - S. 108
  6. Birley AR The Agricola // Cambridge Companion to Tacitus. Ed. od AJ Woodmana. – Cambridge, 2009. – S. 48
  7. 1 2 3 4 5 Mellor R. Římští historici. - Londýn-New York: Routledge, 1999. - S. 143
  8. 1 2 Knabe G. S. Cornelius Tacitus. Čas. Život. knihy. - M .: Nauka, 1981. - S. 109
  9. Tronsky I. M. Dějiny antické literatury. - L .: Uchpedgiz, 1946. - S. 467
  10. Syme R. Tacitus. sv. 1. - Oxford, 1958. - S. 19
  11. 1 2 Stadter PA postava v politice // Společník řeckého a římského politického myšlení. Ed. od RK Balot. — Wiley-Blackwell, 2009. — S. 464
  12. 1 2 Mellor R. Římští historici. - Londýn-New York: Routledge, 1999. - S. 145
  13. Význam termínu „ virtus “ v latině je širší a zahrnuje významy spojené jak s vojenskou zdatností, tak s morálními ctnostmi.
  14. Goodyear FRD Early Principate. historie a biografie. Tacitus // Cambridgeské dějiny klasické literatury. Svazek 2: Latinská literatura. Ed. od EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press , 1982. - S. 643