| možná Leonardo da Vinci (sporný) | |
| Isleworth Mona Lisa . 1500 let | |
| soukromá sbírka | |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons |
"The Isleworth Mona Lisa" je obraz zobrazující stejnou ženu jako ve slavném díle " Mona Lisa " ("La Gioconda") od Leonarda da Vinciho . V roce 2013 nadace Mona Lisa z Curychu uvedla, že se nejedná o pozdní kopii (jak se dříve myslelo), ale o ranou verzi slavného obrazu z Louvru , který namaloval sám Leonardo da Vinci [1] [2] .
O původu obrazu neexistují žádné spolehlivé informace. Krátce před vypuknutím první světové války anglický umělec, sběratel a obchodník s uměním Hugh Blakerobjevil plátno v domě šlechtice ze Somersetu , v jehož rodině byl obraz do té doby asi sto let. Tento objev podnítil spekulace, že Leonardo da Vinci namaloval dva portréty Lisy del Giocondo: světově proslulý v Louvru a ten, který objevil Blaker. Sběratel koupil obraz a umístil jej do svého ateliéru v Isleworthu., v západním Londýně . Název této oblasti dal obrazu jméno.
Obraz byl během druhé světové války přesunut do Bostonského muzea výtvarných umění a od té doby několikrát změnil majitele. Od počátku 70. let je obraz uchováván v trezoru švýcarské banky.
Podle Giorgia Vasariho , raného životopisce mnoha renesančních umělců , začal Leonardo malovat Monu Lisu v roce 1503, ale „nechal ji nedokončenou“. Zcela dokončený portrét „jisté florentské dámy“ je však zmíněn v soukromém vlastnictví Leonarda v roce 1517, krátce před malířovou smrtí. V tomto případě se téměř jistě bavíme o plátně z Louvru. Na základě tohoto rozporu zastánci pravosti Isleworthské Mony Lisy tvrdí, že jde o nedokončený obraz, napsaný alespoň za osobní účasti Leonarda a přenesený na zákazníka, a Louvre má pozdější verzi, kterou si Leonardo vyrobil pro sebe.
Další historik umění, Giovanni Lomazzo , ve svém pojednání ( Trattato dell'arte della Pittura Scultura ed Architettura, 1584) zmiňuje „La Gioconda“ a „Mona Lisa“, které podle autora knihy „Kde je Mona Lisa“ ?" Henry F. Pulitzer, naznačuje, že zpočátku tato jména nebyla synonyma a jednalo se o dva různé obrazy.
Isleworth Mona Lisa je širší než Mona Lisa z Louvru, kvůli obrazu sloupů rámujících portrét vlevo a vpravo. Stejné sloupce lze vidět na některých z mnoha pozdějších kopií. Na obraze v Louvru nejsou vidět sloupy, ale jsou vidět jejich podstavy. Předpokládá se, že sloupy byly původně přítomny, ale obraz byl později oříznut. Odborníci, kteří Monu Lisu v letech 2004-2005 zkoumali, však dospěli k závěru, že obraz nebyl rozřezán.
Postava Isleworthské Mony Lisy je velmi podobná postavě Mony Lisy, odpovídá i kompozice a osvětlení. Tvář Mony Lisy z Isleworthu však vypadá výrazně mladší, což naznačuje, že jde o starší verzi obrazu. Podle Henryho F. Pulitzera několik odborníků dospělo k závěru, že krk Isleworthské Mony Lisy je v obrazové technice horší než tento detail na jiných obrazech Leonarda da Vinciho. Možná ruce a obličej namaloval sám Leonardo a zbytek jiný umělec, nebo dokonce několik.
Pozadí na obraze z Iselworthu je propracováno mnohem méně detailně než na plátně z Louvru. Pulitzer cituje názor řady odborníků, že tuto část Isleworthské Mona Lisy nenapsal Leonardo da Vinci.
Autenticita Isleworth Mona Lisa je široce sporná v umělecké komunitě. Někteří tvrdí, že jelikož obraz koupil sám Henry F. Pulitzer, jde o střet zájmů. Kniha "Kde je Mona Lisa?" (první vydání vyšlo v roce 1966) vydalo nakladatelství Pulitzer Press, které Pulitzer také vlastní. V předmluvě Pulitzer píše, že pro získání obrazu musel přinést velké oběti, včetně prodeje „dům se vším, co je v něm“.
Pulitzer odkazuje na současníka Leonarda da Vinciho, Raphaela Santiho , který vytvořil skicu tohoto obrazu, pravděpodobně zpaměti, poté, co jej viděl v Leonardově ateliéru v roce 1504 (náčrt je uveden v Pulitzerově knize; také říká, že tato skica je v Louvre). Raphaelova skica zobrazuje po stranách postavy dva antické sloupy, které nejsou na plátně z Louvru, ale které jsou přítomny na obraze zakoupeném Blakerem. Pulitzer také poskytuje několik stránek znaleckých posudků. Někteří z těchto odborníků nazývají autora Isleworth Mona Lisa Leonardo da Vinci, podle jiných - jde o někoho z jeho dílny, jiní naznačují, že autor obrazu nemusí být s Leonardem nijak příbuzný. Mezi zastánce pravosti obrazu patří sběratel John R. Eyre, který tvrdil, že busta, obličej a ruce byly od Leonarda. (Monografie "Mona Lisa", Londýn: Grevel, 1915).
Pulitzer podle něj poskytl snímek k prozkoumání: studoval se poměr a rozložení světla a stínu na plátně, prováděla se rentgenová analýza atd. Pulitzer uvádí, že tyto studie potvrdily pravost díla, nicméně konkrétní podrobnosti o tom, kdo a jak byly tyto studie provedeny, Pulitzer neuvádí. Píše: "Nemám v úmyslu zasypávat tuto knihu technickými detaily, takže tuto kapitolu zkracuji." Nezávislé analýzy tedy nebyly provedeny, což Pulitzer nepřímo potvrzuje, když při zkoumání autenticity obrazu používá zájmeno „my“.
Po dlouhou dobu nebyly provedeny nezávislé studie obrázku. V roce 2010 byla v Curychu založena Nadace Mony Lisy , která má problém vyřešit. Radiokarbonová analýza plátna ukázala, že bylo vyrobeno v letech 1410 až 1455. To se stalo silným argumentem proti verzi pozdního vytvoření obrazu. Italský matematik Alfonso Rubino analyzoval Isleworth Mona Lisa pro proporce a geometrické vztahy. Rubino došel k závěru, že tyto vztahy (zejména ty, které představil Leonardo da Vinci v The Vitruvian Man ) jsou zachovány.
Odborníci fondu se tedy domnívají, že obraz zobrazuje Lisu Gherardini , manželku Francesca del Giocondo , obchodníka s hedvábím z Florencie , který si obraz objednal na samém počátku 16. století. V letech 1503-1505 nebyla namalována Gioconda z Louvru , ale Isleworth Mona Lisa. Leonardo ji nestihl dokončit před svým odjezdem z Itálie v roce 1506 a poslal ji zákazníkovi nedokončenou. Pokud jde o Monu Lisu z Louvru, ta byla napsána ve Francii mnohem později, kolem roku 1516. Tato zjištění nebyla široce přijímána.
| Leonardo da Vinci | |
|---|---|
| Práce na přežití | |
| Připsáno Leonardovi | |
| Ztracená díla | |
| Kódy |
|
| vynálezy | |
| jiný | |