Andronicus Duka (syn Constantina X)

Andronicus Duka
Narození 1058
Smrt 1077
Rod dookie
Otec Konstantin X Doukas
Matka Evdokia Makremvolitissa
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Andronicus Duka ( 1058-1077 ) - syn byzantského císaře Konstantina X. Duky z Evdokia Makremvolitissa . Mladší bratr císaře Michaela VII. Doukase . Na rozdíl od svých ostatních bratrů nebyl korunován mladším spolucísařem svým otcem, ale Romanem IV. Diogenem . Neúčastnil se žádných vládních záležitostí.

Životopis

Andronicus Duka se narodil přibližně v roce 1057 [1] . Studoval u Michaela Psellose ; Dochovalo se několik prací, které shromáždili významní vědci té doby, aby mu pomohli ve studiích: jedno pojednání o geometrii Psella a dva filozofické eseje Johna Italuse . Psellos také složil pochvalnou monodii o Andronikovi po jeho smrti [2] .

Na rozdíl od jeho dalších dvou přeživších bratrů Michaela VII. a Konstantina , jeho otec z něj neudělal spolucísaře. Na rozdíl od nich se tedy neúčastnil krátkého regentství Eudoxie, které následovalo po smrti jejich otce v roce 1068 [3] . Teprve Roman IV., který se oženil s Evdokiou, povýšil svého nevlastního syna do hodnosti spolucísaře, snad na žádost své manželky. Dělo se tak i z politických důvodů: mnoho spoluvládců, včetně dvou synů Evdokia z Romana, oslabilo postavení dětí Konstantina X ve prospěch samotného Romana. Během své nepřítomnosti v Konstantinopoli během tažení na Východ si navíc Roman vzal Andronika s sebou, vlastně jako rukojmí [4] .

Za vlády svého staršího bratra Michaela VII. byl Andronicus nadále spolucísařem. Přes jeho zjevný nedostatek schopností a čistě nominální funkci spolucísaře je Andronikos zahrnut do některých pozdějších seznamů byzantských císařů a umístěn mezi Romanose a Michaela VII [5] . Datum jeho smrti není známo.

Podle monografie Psellos byl Andronicus ženatý s nejmenovanou ženou, která zemřela krátce po jeho vlastní smrti. Neměl žádné potomky [6] .

Poznámky

  1. Polemis, 1968 , s. 46; Kazdan, 1991 , str. 656.
  2. Polemis, 1968 , pp. 47–48; Conley, 1998 , str. 52.
  3. Polemis, 1968 , s. 47; Garland 1999 , str. 171.
  4. Polemis, 1968 , s. 47; Garland, 1999 , str. 173-174, 176; Conley, 1998 , str. 52.
  5. Polemis, 1968 , s. 47.
  6. Polemis, 1968 , s. 48.

Literatura