Animické jazyky

Animické jazyky
Taxon podskupina
Postavení obecně uznávané
Klasifikace
Trans-Nové Guinejské jazyky
Kódy jazykových skupin
ISO 639-2
ISO 639-5

Animické jazyky  jsou podskupinou rodiny Trans-Nové Guineje, jejíž jazyky se mluví v nížinných oblastech jižní Nové Guineje [1] [2] . Timothy Asher a Edgar Sater jej v roce 2015 rozlišili podle dvou hlavních znaků: čtyř adjektivních rodů a dvou rekonstruovatelných ukazovacích zájmen [2] . Rodina zahrnuje 13–17 jazyků [3] [2] .

Historie studia

Pro většinu jazyků anime je k dispozici velmi málo údajů. První zmínka o animských jazycích pochází z roku 1907: poté se Sidney Ray zmínil o marindštině a macajámštině ; po zveřejnění krátkého seznamu slov Zimakani Hubert Murray začal Ray tyto jazyky porovnávat a dospěl k závěru, že jsou geneticky příbuzné [4] . V letech 1918-1926 bylo publikováno několik vědeckých prací o jazycích Boazi a Zimakani [5] .

V 50. letech Peterus Drabbe poukázal na to, že Yakai , Northwestern Marindese a Boasi jsou podle jeho názoru příbuzní, ale neposkytl důkaz [6] . Vorhuwe sjednotil Yakai-Varkai, Marindské jazyky, Boazi a Mayakamské jazyky do jediné Marindské rodiny a podle jeho výpočtů mají Marindština a Yakai-Warai k sobě blíž než k Boazi a Mayakam [ 6] . Makajama jazyky jsou nejméně prozkoumané ze všech animských jazyků; od roku 2015 nebyl publikován ani jeden gramatický popis [7] . Asher a Sater zvažují Giribam být Makayama dialekt založený na extrémní podobnosti dostupných seznamů slov, stejně jako nepřítomnost vyjádřených plosives [7] . Zaniklý jazyk Abomian je někdy označován jako Macayam, ale Asher a Sather tento návrh odmítají a vylučují jej také z podskupiny Anim [7] , ačkoli Poly a Hammarström to považují za chybu [8] .

Vorhuve byl první, kdo usoudil, že rodina Marindových zahrnuje také jazyky vnitřního zálivu , které tvoří řetězec dialektů [8] : Ipiko , Minanibai , Mubami a Hoya- Jazyk Khoya : všechny vyjadřují mužský rod toho, který je označen příponou s předními samohláskami a ženskou zadní řadou [6] . Kromě Animic je stejná vlastnost charakteristická pro Oka , nicméně podle Ashera a Satera ji nelze zdědit od nejbližšího společného předka, protože se nevyskytuje v blíže příbuzných jazycích Oka [6 ] . Asher a Sater také odmítají plošnou klasifikaci Istvana Wurma , protože pro ni nebyl podán žádný důkaz [9] . Greenberg přiřadil jazyky Vnitřního zálivu větvi Kiwai , což Asher a Sater považují za chybu [9] . První studie jazyků vnitřního zálivu vyšly ve 20. letech 20. století a v roce 1973 se k nim přidal jazyk Karami , který Asher a Sater také vylučují z této větve [10] .

Studie Resinka Ruth Singer a Michaela Dunna, která aplikovala biologické statistické metody na australské, papuánské a austronéské jazyky, ale zjistila, že marindské jazyky jsou na jižním pobřeží seskupeny s jazyky mimo Trans-Novou Guineji. ostrov [11] . Jiný přístup s automatizovanou klasifikací papuánských jazyků použil Wichman, ale jeho výsledky jsou také do značné míry chybné [11] .

Před Asherem a Saterem nebyly animské jazyky nikdy klasifikovány společně, což sami vysvětlují geografickou fragmentací jazyků, které jsou v něm obsaženy [12] . Na indonéské části ostrova jsou zaznamenány jazyky Varkai-Bipim, jejichž mluvčí žijí v oblasti delty řeky Julian, Yakai - na dolním toku řeky Mapi Marindské jazyky zabírají nížiny jižně od řeky Digul . Zbývající jazyky podskupiny se nacházejí na území Papuy-Nové Guineje: Kuni-boazi se nachází v ságových bažinách mezi řekami Fly a Strickland , na jihu sousedí s oblastí Zimakani, více však více než 100 km je dělí od mayakaských jazyků, kterými se mluví v deltě řeky Fly. ; jazyky vnitřní zátoky leží dále na severovýchod, podél pobřeží [5] .

Vnitřní klasifikace

Převzato z článku z roku 2015 od Ashera a Sathera.

Typologické charakteristiky

Morfologie

Asher a Sater rekonstruují systém zájmenných předpon konzistentní s Rossovou rekonstrukcí volných zájmen, s výjimkou tvaru 3. osoby množného čísla [13] :

Jednotné číslo Množný
1 osoba *na- *ni-
2 osoby *ŋga- *ja
3 osoby *(u)a- *ja

Poznámky

  1. Pawley & Hammarström, 2018 , str. 33.
  2. 1 2 3 Usher&Suter, 2015 , str. 110.
  3. Palmer, 2018 , str. 16.
  4. Usher & Suter, 2015 , str. 133.
  5. 1 2 Usher & Suter, 2015 , str. 123.
  6. 1 2 3 4 Usher&Suter, 2015 , str. 134.
  7. 1 2 3 Usher&Suter, 2015 , str. 124.
  8. 1 2 Pawley&Hammarström, 2018 , str. 34.
  9. 1 2 Usher & Suter, 2015 , str. 135.
  10. Usher & Suter, 2015 , str. 125.
  11. 1 2 Usher & Suter, 2015 , str. 136.
  12. Usher & Suter, 2015 , str. 137.
  13. Pawley & Hammarström, 2018 , str. 35.

Literatura