Boiotský štít je konvenční název pro různé starověké řecké pěchotní štíty . Název „Boeotian“ byl historiky přidělen kvůli tomu, že se nachází na starověkých řeckých mincích z Boiótie [1] . Někdy je ztotožňován s dipylónským štítem (název „Dipylon“ je také podmíněný a daný názvem nekropole v Athénách , kde bylo nalezeno mnoho vyobrazení takového štítu) [2] , nebo kontinuita pozdějšího bójského z r. dřívější Dipylon [3] je uveden . Jako jeden z nejznámějších předmětů starověkých zbraní není doložen archeologickými nálezy, a proto vzbuzuje u řady badatelů pochybnosti, že skutečně existoval [3] .
Boiotský štít byl velký oválný štít těžce ozbrojeného pěšáka s půlkruhovými výřezy (zářezy) na obou stranách [1] . P. Connolly experimentoval s rekonstrukcemi různých typů štítů a snažil se zjistit, jak přesně oštěpař svůj štít drží. Pokusil se jednat s kopím, v levé ruce držel štít Argive (hoplon) , ale kvůli jeho konvexnímu okraji a úhlu asi 45°, který se objevil mezi kopím a štítem, se ukázalo, že jej nelze zmáčknout. kopí levou rukou. Toho by však bylo možné dosáhnout, kdyby bylo v hraně štítu vytvořeno vybrání - jak je znázorněno na snímcích bójského štítu [2] .
Boiotský štít je velmi široce zastoupen v attické černofigurové vázové malbě , ale s rozvojem červenofigurové technologie je stále méně běžný. Na mincích řady boiótských politik se obrazy štítu dostávají do římských dob , ale ve 4. století definitivně mizí z figurálních scén. Horní hranici lze tedy velmi volně definovat 5. stoletím. Již památky pozdního geometrického období uvádějí příklady znázornění štítů, které se svými proporcemi velmi blíží boiotskému typu. Pokud jsou obě formy - bójské a dipylónské - uvažovány v jediném kontextu, pak lze spodní hranici přiřadit první polovině 8. století před naším letopočtem. e., kdy jsou první obrazy dipylonového štítu upevněny na malovaných nádobách střední geometrické periody II [3] .
Boiótský štít na starověkých řeckých mincíchNa památkách archaické vázové malby mají boiótské štíty zobrazené zevnitř uspořádání jílců charakteristické pro hoplona. Ve vojenské praxi vytlačuje hoplon jiné formy kolem přelomu 8.-7. století před naším letopočtem. E. Na památkách zralé archaiky dostává boiotský štít episéma (symbolický obraz), porpax (rukojeť), lemování hrany, tedy materiálem, provedením, velikostí, dokonce i dekorem je k nerozeznání od moderního hoplonu. štíty na obrázcích. Indikativní jsou vzácné pozdní příklady vyobrazení obyčejného hoplona s bočními výřezy, které nejsou nijak funkčně zdůvodněny, ale představují jasnou narážku na boiotský (dipylonský) štít. Možná to naznačuje, že malíři váz VI století před naším letopočtem. E. představili si boiotský štít pouze na základě jeho obrázků, vedených při přenosu konstrukčních prvků vlastní zkušeností, založenou na představě současných hoplonů [3] .
Vzhledem k tomu, že nebyl nalezen žádný listinný důkaz o existenci bójského štítu a je zastoupen výhradně ikonografickým materiálem, je podle T. Webstera považován za jakýsi „heroizovaný“ epos značení zbraní. zápletky a postavy v ikonografii. V současnosti sdílí Websterův názor, zcela nebo částečně, mnoho vědců. Většina badatelů souhlasí s tím, že klasický boiotský štít archaické ikonografie je oslavnou narážkou založenou na prototypu nějakého předmětu, funkční vojenské zbrani. Většina badatelů uznává souvislost boiotského štítu s dipylónským štítem geometrické vázové malby [3] .
Předpokládá se, že existuje souvislost mezi bójským štítem a takzvanými „osmičkovými“ štíty pocházejícími z mykénského období – na to poukázal také A. Evans . E. Snodgrass , který podporoval Websterovu hypotézu, také viděl v mykénských štítech prototyp štítů geometrické vázové malby. Dipylonový štít v jeho interpretaci je však abstraktní uměleckou formou, „ani vzdáleně přesným zobrazením skutečného štítu“; "model již dávno nepoužívaný a ne zcela adekvátně pochopený." Zjevné jsou i rozdíly mezi bójským a mykénským štítem: hladký zaoblený okraj mykénského štítu ostře kontrastuje s ostrými „rohy“, které uzavírají obloukovité výřezy po stranách štítu geometrických maleb; velikost (na obrazech) také není stejná: mykénský štít téměř přesahuje lidskou výšku, kdežto štíty na malovaných nádobách z 8. století př. Kr. E. vypadat menší. Kromě toho poslední mykénské památky a první obrazy z 8. století př. Kr. E. jsou od sebe v čase velmi vzdálené [3] .