Bitva u Ridania

Bitva u Ridania
Hlavní konflikt: Osmansko-mamlucká válka (1516-1517)
datum 22. ledna 1517
Místo Egypt , předměstí Káhiry
Výsledek Rozhodující osmanské vítězství
Odpůrci

Osmanská říše

Mamlúcký sultanát

velitelé

Selim I Hadim Sinan Pasha

Tumanbai

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Bitva u Ridaniye [1] (Ridaniyi [2] ) ( Tur . Ridaniye Muharebesi ; arabsky معركة الريدانية ‎ ‎ ‎ ) se odehrála 22. ledna 1517 v Cairo out of Cairo Bitva se stala jedním z klíčových momentů osmansko-mamlucké války (1516-1517) .

Zbraně mamlúků byly k ničemu a jejich jednotky nemohly obstát proti dělostřelectvu Selima a rychle uprchly, zjevně nechtěly zemřít v bitvě. Osmanská armáda Selima I. porazila mamlúckou armádu Tumanbay II . V této bitvě zemřel velkovezír Osmanské říše Khadim Sinan Pasha .

Bitva je historiky hodnocena jako „rozhodující bitva války“ [3] , „určující osud mamlúckého sultanátu“ [4] .

Výcvik mamlúcké armády

Po katastrofální porážce u Marj Dabiq, Mamluks odmítl napadnout “oheň-bojovat” armádu [1] . V textu pisatele z období vlády Sulejmana I. Ibn Zunbula zajatý Čerkesský Mamlúk Selimovi vyčítal, že po vzoru proroka použil „franský vynález“ a nespokojil se s mečem a kopím. Kansukh al-Ghauri , kterému byla předvedena děla, údajně řekl: „Neopustíme Sunnu Proroka a nepřijmeme Sunnu křesťanů“ [1] [5] . Příběh Ibn Zunbula je však s největší pravděpodobností jen fikcí [1] .

Mamlúcký sultán Tumanbay se chtěl setkat s Osmany v Salihiya, na hranici Sinajské pouště , než si pouští unavení Osmani mohli odpočinout, ale jeho emírové trvali na tom, že počkají u opevnění poblíž severního předměstí Káhiry Ridania [3] [ 4] [6] [7] [8] . Emírové věřili, že by bylo účelnější vytvořit tam silnou obrannou linii a odolat útoku Osmanů [6] . Tumanbai se pokusil vybudovat před městem opevnění a připravit armádu [6] [7] . Mamlúcké vrchní velení si opožděně uvědomilo důležitost střelných zbraní, Tumanbay se rozhodl neopakovat chyby Kansuh al-Gauri a vyzbrojit armádu děly a zbraněmi. Za Ridania měli mamlúkové dokonce franské střelce [1] . V krátkém čase, který měl k dispozici, Tumanbay soustředil své síly na to, aby své armádě poskytl zbraně a pušky [9] . Sami mamlúkové považovali za pod svou důstojnost stát se pěšáky se zbraněmi [4] , takže Tumanbay vytvořil oddíl arkebuzírů z Maghrebianů , Núbijců , Turkomanů [4] [10] [11] .

V Ridani nařídil sultán kopat zákopy a stavět palisády s otvory pro 100 děl [10] [11] [12] [13] [4] na hoře Mukattam ] . Některá děla mamlúkové maskovali pískem [6] [12] . Vyhloubený příkop se táhl od hory Mukattam k Nilu [6] . Ačkoli některé osmanské zdroje uvádějí, že příkop byl dlouhý 4 míle a že tam bylo 200 děl, druhý údaj je pochybný [6] . V zákopech byly roztroušeny hroty proti kavalérii [12] . Tato opatření zkopírovali Osmané na poli Dabik [12] .

Mamlúcká děla jsou zmíněna nejen v osmanských zprávách o bitvě, ale také v Gioviu . Ten oznámil, že Tumanbai obdržel zbraně na Rhodosu od Hospitallerů . Tyto nástroje však byly zastaralé – železné a nepojízdné, na rozdíl od osmanských měděných nástrojů na vozících [1] . Některá děla byla přinesena do Alexandrie a káhirské citadely [6] .

Po porážce armády v bitvě u Marj Dabiq byl jedním z největších problémů nedostatek mužů [12] . Tumanbai se ze situace dostal tak, že do armády přijal asi 6 tisíc černých otroků, osvobodil zločince, vyzbrojil městské milice [12] . Ulicemi Káhiry byli vysláni městští křiklouni, kteří vyhrožovali, že dezertéry pověsí před vlastními dveřmi [10] . Tumanbai tedy shromáždil všechny vojáky, které mohl, čítající asi 20 000 jezdců, pěchoty a beduínů [10] [14] (podle jiných zdrojů se mu celkem podařilo shromáždit asi 40 tisíc vojáků, z toho 20 tisíc mamlúků a beduínů [ 12] ). Neplacená a do značné míry nespolehlivá spojená armáda postrádala morálku [10] [12] . Tumanbay prošel Káhirou v doprovodu své nové armády [4] . Egyptský historik Ibn Iyyas pozoroval v Káhiře průjezd velkého množství vozů, z nichž každý vezl dělo, a poté 200 velbloudů naložených střelným prachem, olovem, železem a další municí [4] . Průvod byl hnán dřevěnými povozy taženými voly k přepravě vojáků a jejich zbraní, stejně jako tomu bylo u Osmanů, soudě podle popisu Ibn Tuluna, který pozoroval osmanskou armádu v Damašku [4] . Po obdržení zprávy o tažení osmanských vojsk do Káhiry se Tumanbay přiblížil k obranné linii vytvořené v Ridani [6] [7] . Cílem mamlúků bylo setkat se s Osmany nečekanou palebnou salvou a rozprášit je jezdeckým útokem [6] .

Osmanské přípravky

Po obsazení Sýrie se Selim rozhodl, že cesta do Egypta je otevřená. Někteří Selimovi vezíři byli proti myšlence pochodu na Káhiru, mluvili o nebezpečích na cestě, zejména o problémech a žízni v poušti [4] [6] , ale Selim se připravoval na náročný pochod z obydlené části Sýrie k egyptským hranicím se svou obvyklou předvídavostí. Na příkaz sultána koupil Yunus Pasha 15 000 velbloudů, které byly naloženy vodou pro použití jeho armádě při přechodu pouští, Selim rozdělil spoustu peněz na motivaci vojáků [3] [15] [16] . V této době přišly deště a problém s nedostatkem vody zmizel, cesta pouští se stala možnou [6] .

Sultán dorazil do Gazy 2. ledna 1517, 8. ledna Sinan Pasha postupoval směrem na Káhiru s 6000 vojáky [6] . Polovina armády byla ponechána na obranu východních hranic [6] . Osmanská armáda pak za deset dní překročila Sinaj [3] [10] , Osmané minuli Salahiya a Bilbeis bez odporu a 20./22. dosáhli Birkat al-Hajj, pár mil od hlavního města [4] [6] [8] . ledna . Počet vojáků v armádě podle současníků dosahoval 20 tisíc lidí [6] .

Na pravém křídle osmanské armády stáli anatolští sipahis pod velením Beylerbey Anatolia Mustafa Pasha [6] [7] . Beylerbey Dulkadir Ali Bey , Ferashad Bey (nar. Korkmaz b. Ker Mehmed b. Kara-Yuluk Osman ) a jeho bratr Mehmed Bey, Sanjakbey z Tripolisu [7] ho také poslechli . Zde byl bývalý mamlúcký naíb z Aleppa Khair Bey [7] . Kuchuk Sinan Pasha stál na levém křídle s armádou Rumélie, [6] [7] byli zde i Ramazanoglu Mahmud Bey, Mubarak Giray a jeho bratr Saadet Gerai , bývalý mamlúcký naíb Aintab Yunus Bey [7] . Boku velel vezír Devshirme Yunus Pasha [7] . V centru byli sultán a kapikulu [6] [7] . Napravo od sultána uprostřed byl Sinan paša, nalevo aga janičářů Ayas-aga [6] . Osmanská armáda neměla v úmyslu zaútočit přímo na frontu, Selim vypracoval plán akce, znal umístění dělostřelectva nepřítele [6] [11] . Selim věděl o plánech mamlúků od zajatců a špionů [6] . Existuje také verze, že informace o mamlúckých plánech a přípravách dostal Selim I. v předvečer bitvy od Janberdi al-Ghazali [2] .

Průběh bitvy

Zdroj datuje bitvu do 22. [2] [3] [13] nebo 23. [10] [14] ledna 1517. Jak upozornil turecký historik Emedzhen, číslo 23 je uvedeno chybně [6] . Vojska se seřadila v bojových formacích od Matariyya po Jebel Ahmar [2] . Bitva začala ráno [6] [7] , Tumanbay snil o vyčerpání Turků před opevněním [7] , ale útoky mamlúcké jízdy a beduínů byly neprůkazné [2] [3] . Ze všech stran jako „nespočetné kobylky“ postupovali osmanští vojáci směrem k pozicím Egypťanů [2] . Mamlúkové se snažili na místo vylákat osmanskou armádu, kterou mohli střílet ze svých děl [6] . Osmané snadno potlačili mamlúcké baterie a zničili většinu egyptských děl [2] . Osmané začali postupovat vpřed bez selhání [6] . Když ale dosáhli hory Mukattam, ještě předtím, než zasáhli zónu působení mamlúckých děl, obešli řadu děl z boku a přešli k pozicím mamlúků zezadu [8] [6] [11] [14 ] [7] [2] . Tento manévr byl důvodem ztráty mamlúků, byl naprostým překvapením [7] . Mamlúkové se okamžitě pokusili přeorientovat svá těžká děla [6] , která se zabořila do písku a ukázalo se, že je nemožné se obrátit k palbě opačným směrem [14] [6] [7] . Mamlucké dělostřelectvo nevypálilo jediný výstřel [7] . Osmané zaútočili na mamlúcké střelce (z nichž mnozí byli podle osmanských zdrojů Frankové) a zajali děla [14] . V důsledku toho se těžká děla, která Tumanbai vynaložil tolik úsilí na vybavení armády, ukázala jako zcela zbytečná [14] .

Poprvé při dobývání Egypta použila osmanská armáda vícehlavňová děla , nyní jsou uložena ve Vojenském muzeu v Istanbulu [7] . Osmanské dělostřelectvo a šípy zahájily intenzivní palbu. Děla a lehké dělostřelectvo Osmanů způsobilo mamlúcké armádě těžké ztráty [14] [6] . Levý bok mamlúků byl vyřazen z akce [6] [7] . Mamluckí velbloudi prchali před palbou z děl a pušek [6] .

Přestože bitva s přihlédnutím ke všem akcím, formacím a manévrům začala ráno a trvala osm až osm hodin [6] , mamlúcká armáda byla poražena během dvaceti minut [14] . Místní obyvatelstvo, mobilizované Tumanbayem, nemělo dostatečné zkušenosti s vlastnictvím zbraní a účastí na nepřátelských akcích [11] . Tumanbayovi vojáci neprojevili nadšení v bitvě, mnoho z Maghribinských dělostřelců a měšťanů prostě uprchlo [10] [12] . Sám Tumanbay s hrstkou mamlúků a lučištníků statečně bojoval osmdesát minut [14] [8] [6] [2] , ale nedokázal armádu nadchnout ani osobním příkladem [13] . Bojovali pouze mamlúkové, kteří prokázali zoufalou odvahu [7] [14] . „Mamelukové nikdy neukázali svou zdatnost více než v osudný den Ridania“ [3] .

Říkalo se, že toho dne Tumanbay vlastní rukou pobil přes 1000 lidí, včetně velkovezíra Sinana Paši [2] . Údajně Tumanbay s jemu věrnými mamlúky, mezi nimiž byli dva jeho nejlepší důstojníci, Kurtbay a Alanbay, zaútočili na pravé křídlo Osmanů a snažili se probít na místo, kde byl sultán [3] [6] [7] . Tvrdilo se, že Tumanbay dokonce dosáhl Selimova stanu [8] . Tumanbai chtěl chytit Selima živého nebo mrtvého. Selim unikl jen proto, že si s ním Sinan Pasha spletli [3] . Tumanbai probodl Sinana skrz naskrz, Alanbai a Kurtbai každý zabil pašu a pak rychle odjel, ačkoli Alanbai byl zasažen kulkou a vážně ho zranil [3] . Podle tureckého historika Emedzhena je tento příběh nespolehlivý [6] . Sinan Pasha byl okamžitě převezen do svého stanu, kde zemřel [6] [14] .

Podle jiné verze hned na začátku bitvy cválala skupina jezdců, ozbrojená od hlavy až k patě, z levého boku mamlúků do tureckého centra, kde byl prapor sultána [3] . Údajně se jednalo o útok na pravé křídlo Osmanů ze strany oddílu pod velením Janberdy al-Ghazaliho [7] [6] . Mamlúcká jízda zaútočila na Sinan Pašu, který byl při střetu zraněn třemi kopími a spadl z koně [6] . Tak se Janberdy pomstil Sinan Pasha, který ho porazil v Gaze (pod chánem Yunusem). [7]

Tumanbai a zbytky jeho nejlepších rytířů uprchli [3] [11] [13] [14] dvě míle proti Nilu [8] . Později se u něj shromáždili někteří z uprchlých mamlúků [6] . Těchto 7 000 mužů pokračovalo v odporu proti Osmanům [6] .

Přes přítomnost dělostřelectva v mamlúcké armádě neměli možnost jej využít. Ještě důležitější je, že neviděli zbraně a zbraně jako součást své vojenské operace [6] .

Výsledek

Bitva u Ridania ukázala schopnost osmanské armády používat různé způsoby vedení války a manévrování při náhlých změnách a bitva také ukázala efektivitu použití střelných zbraní [6] .

Bitva o Ridania zlomila odpor mamlúků a umožnila Osmanům vstoupit do Káhiry a nastolit nadvládu nad Egyptem [6] . Ibn Iyyas tvrdil, že tato bitva byla ještě těžší než porážka Turků u Marj Dabiq [10] .

Navzdory skutečnosti, že většina historiků psala, že na pláni Ridania zůstalo ležet 25 000 mamlúků [2] [3] [7] , historik Emedzhen v Encyklopedii islámu jmenoval mnohem menší počet - 4000 lidí [6] . Ztráty Osmanů byly menší [6] . Mezi mrtvými mezi Osmany byli kromě Sinana Paši i sanjakbey Aintab Yunus Bey, Ramazaoglu, Mubarak Gerai [7] . Stan a pokladnice Tumanbay padly do rukou Osmanů. Yavuz strávil noc v Ridani a druhý den se konal slavnostní pohřeb. Při pohřebním obřadu Sinan Pasha byl Selim velmi rozrušený a plakal [7] . Místo Sinana byl do funkce velkovezíra jmenován Yunus Pasha [7] .


Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 Barthold, 1966 , str. 62.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Ivanov, 1984 , str. 45.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Creasy, 1878 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zima, 2008 , str. 502.
  5. Ayalon, 2013 , str. 89-91.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 3 3 3 4 3 4 30 _ _ _ _ _ _ _ _
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Öztuna, 2017 .
  8. 1 2 3 4 5 6 Muir, 1896 .
  9. Zima, 2008 , str. 501.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Rogan, 2009 , CH. 1: Z Káhiry do Istanbulu.
  11. 1 2 3 4 5 6 Iljušina, 2016 .
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ivanov, 1984 , str. 44.
  13. 1 2 3 4 Petrosyan, 2013 .
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Zima, 2008 , str. 503.
  15. Emecen, 2013 .
  16. Uzunçarşılı, 1988 , 2cild, s.274.

Literatura