Blokáda Almeidy

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 22. března 2021; kontroly vyžadují 12 úprav .
Obléhání Almeidy 1811
Hlavní konflikt: Pyrenejské války

Pevnost Almeida v Portugalsku
datum 14. dubna – 10. května 1811
Místo Almeida , Portugalsko
Výsledek Francouzské taktické vítězství (úspěšný únik)
Odpůrci

 francouzské impérium

velitelé

Antoine Francois Breunier-Montmorand

Boční síly

1400

13 000

Ztráty

360

padesáti

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Během blokády Almeidy (14. dubna – 10. května 1811) byla francouzská posádka pod velením Antoina Francoise Breuniera-Montmoranda obklíčena přibližně 13 000 spojeneckými vojáky v čele s generály Alexandrem Campbellem a Williamem Erskinem . Po neúspěšném pokusu Francouzů zrušit obléhání Breunier a jeho vojáci v noci vyhodili část pevnosti do povětří a uprchli. K zuřivosti velitele britské armády Arthura Wellesleyho vikomta Wellingtona se většině Francouzů podařilo uprchnout díky cílevědomosti jejich velitele, nerozhodnosti Britů a úžasnému štěstí. K obléhání došlo během pyrenejské války, která je součástí napoleonských válek . Almeida se nachází v Portugalsku , v blízkosti španělských hranic asi 300  km severovýchodně od Lisabonu . Město bylo zpočátku dobyto zpět Francouzi z portugalské posádky během obléhání Almeidy v roce 1810.

Pozadí

11. října 1810, během invaze do Portugalska, čelila francouzská armáda maršála André Massény pečlivě lemovaným a dobře bráněným liniím Torres Vedras . Francouzský velitel, zastaven téměř nedobytnou obranou, začal čekat na posily. Francouzská armáda nebyla schopna zajistit si dostatek jídla a tavila se z hladu a nemocí. K 1. lednu 1811 byla velikost armády snížena z 65 000 na 46 500 mužů. 6. března Masséna neochotně zahájil svůj ústup z Portugalska [1] . 3. dubna 1811 porazila britská armáda vévody z Wellingtonu II. francouzský sbor pod velením generála divize Jean Reniera v bitvě u Sabugalu [2] . Další den Britové obléhali pevnost v Almeidě [3] .

Po ústupu maršála André Massény z Portugalska dali Francouzi do pevnosti pod velením Breuniera posádku 1400 lidí. Tyto jednotky byly ve městě zablokovány silami Arthura Wellesleyho, 1. vévody z Wellingtonu . Vzhledem k tomu, že anglo-portugalská armáda neměla těžká děla, aby prorazila hradby, byla nucena posádku vyhladovět, takže se technicky jednalo o blokádu , nikoli o obléhání .

Od 3. do 5. května 1811 se Massena neúspěšně pokusil osvobodit Almeidu v bitvě u Fuentes de Onoro . Během této doby blokádu udržovala 5. divize generálmajora Williama Erskina a 6. divize generálmajora Alexandra Campbella, stejně jako 300členná portugalská jezdecká brigáda hraběte Barbaceny . Campbell hlídal jižní a západní stranu pevnosti, používal k tomu příliš mnoho vojáků a umisťoval je příliš daleko od města. Navzdory instrukcím z Wellingtonu odpoledne 10. května k blokádě mostu Barba del Puerco Erskine nevydal potřebné rozkazy.

Útěk

V noci z 10. na 11. května Breunier mimořádně obratně vedl svůj lid přes anglo-portugalskou bariéru. Opevnění bylo naplněno výbušninami a vyhozeno do povětří poté, co Francouzi odešli. Breunier prolomil portugalskou základnu a zamířil na severozápad k mostu Barba del Puerco. Campbell a brigádní generál Denis Pack je pronásledovali s malou silou, ale britský plukovník, jehož pluk byl umístěn poblíž průlomu, nebyl schopen pronásledovat. Další pluk dorazil k Barba del Puerco, ale protože ho Francouzi ještě nedosáhli, stáhl se pluk na jiné místo. Francouzi byli zachyceni poblíž mostu a mnoho z nich bylo zabito nebo zajato. Té noci zemřelo celkem 360 Francouzů. Ukvapený pokus 36. pěšího pluku o útok na most byl odražen 31. lehkým pěším plukem Rainierova II. sboru za cenu 35 francouzských životů.

Rozzuřený Wellington později napsal:

Měli asi 13 000 mužů hlídat 1 400 . Všichni spali, aniž by si sundali boty, ale Francouzům se přesto podařilo utéct. Začínám si myslet, že na světě není nic hloupějšího než statečný důstojník [4] .

Poznámky

  1. Glover, 2001 , str. 141–143.
  2. Smith, 1998 , str. 357–358.
  3. Glover, 2001 , str. 148.
  4. Glover, 2001 , str. 156.

Literatura