Vandalská válka

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 21. září 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Vandalská válka
Hlavní konflikt: Války Justiniána I

Průběh války na mapě
datum 533-534 _ _
Místo Severní Afrika
Výsledek Likvidace Království Vandalů a Alanů
Odpůrci

Byzantská říše

Království Vandalů a Alanů

velitelé

Belisarius

Gelimer ,
Ammata,
Gibamund

Boční síly

5 tisíc jezdců,
10 tisíc pěšáků,
32 tisíc námořníků

neznámý

 Války Justiniána I
Iránsko-byzantská válka 526-532
Dara - Nisibis - Kallinika - Martyropolis
Vandalská válka
Decimus - Trikamarské
gotické války
Řím (1) - Arimin - Auxim - Řím (2) - Řím (4) - Galská Seina - Tagina - Řím (5) - Vesuv - Španělsko - Volturne
Mauruské války íránsko
-byzantská válka 542-562
Anglon

Vandalská válka  je ozbrojený konflikt z let 533-534 mezi Byzantskou říší a královstvím Vandalů a Alanů , v jehož důsledku velitelé císaře Justiniána zničili království nacházející se v severní Africe a zahrnuli dobyté země do říše.

Podrobný popis války sestavil současník a jeden z účastníků událostí, Prokopius z Caesareje , sekretář císařského velitele Belisaria , v eseji „ O válkách “ ( Ὑπέρ τῶν πολέμων ). Knihy 3 a 4 tohoto díla vycházejí pod názvem „Válka s vandaly“.

Pozadí

Založení království Vandalů a Alanů

V průběhu postupného úpadku a rozpadu Západořímské říše na počátku 5. století se na Pyrenejském poloostrově usadil germánský kmen Vandalů ve spojenectví s Alany . V roce 429 si římský vládce africké diecéze Bonifác , který vyvolal povstání proti císaři Valentinianovi III . (r. 425-455) a čelil invazi císařských vojsk, povolal na pomoc vandalského krále Gaiserika . V květnu 429 tento překonal Gibraltarský průliv se všemi svými lidmi, jejichž počet se odhadoval na 80 tisíc lidí. [1] [2]

Vandalové a Alani z Gaisericu však měli své vlastní plány a snažili se přímo dobýt africké provincie. Mauretania Caesarea , Mauretania Setifin a většina jimi dobyté Numidie byly uznány římským dvorem v roce 435, ale válka brzy pokračovala a v říjnu 439 padlo hlavní město diecéze Kartágo . V roce 442, na základě nové mírové smlouvy, byly země zabavené vandaly v roce 435 vyměněny za bohaté africké provincie Zevgitana a Bizatsen , které barbaři již nedostali jako císařské federáty , ale v plném vlastnictví. Tyto události znamenaly založení Vandalského království, protože Vandalové udělali z Kartága své hlavní město a usadili se kolem něj. [3] [4] Vandalští králové a jejich služebníci se zmocnili nejbohatších zemí; obyčejní vojáci dostávali do dědičného držení grunty - úřednice, které byly osvobozeny od placení daní. Starým majitelům zbyly jen okrajové pozemky a za ně bylo nutné odvádět vysoké daně do státní pokladny [5] .

Ačkoli nyní Vandalové získali kontrolu nad lukrativním africkým obchodem s obilím s Itálií, podnikali také nájezdy podél pobřeží Středozemního moře, které sahaly až k Egejskému moři a vyvrcholily v roce 455 vypleněním Říma , které údajně trvalo dva týdny. Využil chaosu, který následoval po smrti Valentiniana v roce 455, Gaiseric poté znovu prosadil kontrolu – i když spíše menší – nad maurskými provinciemi a se svou flotilou dobyl Sardinii , Korsiku a Baleárské ostrovy . Sicílie jen o vlásek unikla stejnému osudu jen díky přítomnosti faktického vládce Západořímské říše Ricimera . [6] [7]

Během tohoto období Vandalové přežili několik římských protiútoků: východořímský generál Aspar vedl neúspěšnou výpravu v roce 431; výprava západořímského císaře Majoriana (r. 457-461) shromážděná u pobřeží Španělska v roce 460 byla rozprášena nebo zajata Vandaly dříve, než mohla vyplout; v roce 468 Geiseric porazil obrovskou společnou výpravu obou říší pod velením Basiliska , na kterou bylo vynaloženo 68 tisíc librů zlata a 700 tisíc librů stříbra. [8] [9] [10] Po této katastrofě a po dalších nájezdech na pobřeží Řecka uzavřel východní císař Zenon (r. 474-491) s Vandaly „věčný mír“. [11] [12]

Vandalské vztahy s Konstantinopolí do roku 533

Vandalský stát byl mezi nástupnickými královstvími Západořímské říše v mnoha ohledech jedinečný : místo toho, aby respektoval a pokračoval v zavedeném římském sociálním a politickém řádu, zcela jej nahradili svým vlastním. Zatímco národy, které organizovaly království v jiných provinciích Západořímské říše, nadále vzdávaly úctu císařům a razily mince svými portréty, vandalští králové se vykreslovali jako zcela nezávislí vládci. Vandalové se od domorodého římsko-afrického obyvatelstva také vědomě lišili tím, že nadále používali svůj rodný jazyk a svérázné oblečení, což zdůrazňovalo jejich zvláštní společenské postavení jako elity království. Vandalové, stejně jako většina Němců , ariáni , aktivně pronásledovali místní obyvatelstvo, které se drželo rozhodnutí chalcedonského koncilu , zejména za králů Hunerica (pr. 477-484) a Guntamunde (pr. 484-496). . [13] [14] , svůj vliv si v regionu zachovali i donatisté a radikálnější náboženské sekty [15] . Císaři v Konstantinopoli proti tomu protestovali, ale mír přetrvával téměř šedesát let a vztahy byly často přátelské, zejména mezi císařem Anastázem I. (r. 491-518) a Thrasamundem (r. 496-523), kteří zastavili náboženské pronásledování. [16] Byzantské obchodní lodě ve Středomoří ohrožovaly válečné lodě Vandalů [17] .

V roce 523 nastoupil na trůn v Kartágu syn Huneric, Hilderic (pr. 523-530). Childeric, potomek Valentiniana III., reorganizoval své království a přiblížil je k Římské říši: podle Prokopa z Caesareje (Válka vandalů, I. 9) to byl nebojácný, laskavý člověk, který zastavil pronásledování Chalcedonců. a vyměnil si dary a vyslanectví s Justiniánem I. (pr. 527-565) ještě předtím, než tento usedl na trůn, a dokonce nahradil svůj vlastní obraz na mincích obrazem císaře. Justinián zřejmě doufal, že toto sblížení povede k pokojnému podřízení Vandalského státu jeho říši. [12] [18] Hildericova prořímská politika v kombinaci s porážkou Maurů u Bizacenu však vyvolala odpor mezi vandalskými šlechtici, což vedlo k jeho svržení a uvěznění v roce 530 jeho bratrancem Gelimerem (r. 530-534) . Justinián požadoval navrácení Hilderika na trůn, ale Gelimer to odmítl s odůvodněním, že jde o vnitřní záležitost Vandalů. Poté Justinián požadoval, aby byl sesazený panovník propuštěn do Konstantinopole, jinak hrozila válka. Podle britského historika Johna Buryho nebyl Gelimer ochoten dát Byzantinci soupeře a uchazeče, který by ho mohl použít k vytvoření nepokojů v království, a pravděpodobně stejně očekával válku. [19] [20] [21]

Justinián měl nyní záminku, a když byl v roce 532 obnoven mír na východní hranici se sásánovským Íránem , začal shromažďovat síly pro invazi. Podle Prokopa („Válka vandalů“, I. 10) vyvolala zpráva o císařově rozhodnutí zahájit válku s Vandaly velké zděšení mezi metropolitní elitou, v jejíž paměti byla katastrofa roku 468 ještě čerstvá. Finanční úředníci nesnášeli náklady s tím spojené, zatímco armáda byla unavená perskou válkou a bála se námořní moci Vandalů. Císařův plán získal podporu především ze strany církve, posílené příchodem obětí obnovené perzekuce z Afriky. Pouze mocný ministr Jan z Kappadokie se však odvážil otevřeně prohlásit svůj nesouhlas s výpravou, Justinián však jeho projev ignoroval a pokračoval v přípravách. [22] [23] [24]

diplomatické školení. Vzpoury proti vandalům

Brzy po uchopení moci se Gelimerova ..domácí situace začala zhoršovat, když pronásledoval své politické nepřátele z řad vandalské šlechty, konfiskoval jejich majetek a mnohé z nich popravil Sardinii se místní guvernér Goda prohlásil za nezávislým vládcem a v Tripolitanii , kde se místní obyvatelstvo v čele s Pudentiem bouřilo proti vládě Vandalů. [25] [26] Ačkoli se obě vzpoury zdají být v Prokopiově podání náhodné, historik Ian Hughes poukazuje na to, že obě vzpoury vypukly krátce před zahájením římské výpravy proti Vandalům a před okamžitými výzvami Gody a Pudentia Justiniánovi. o pomoc, což může naznačovat aktivní diplomatickou účast východních Římanů na jejich přípravě. . [27]

V reakci na Godovy zprávy dal Justinián pokyn Cyrilovi, jednomu z federálních důstojníků, se 400 muži, aby doprovázel invazní flotilu a poté odplul na Sardinii. [28] Gelimer vyslal většinu své flotily potlačit povstání na Sardinii – 120 nejlepších lodí a 5 tisíc lidí pod velením svého bratra Tsazona . Rozhodující roli ve výsledku války sehrálo rozhodnutí vandalského krále, které stáhlo ze scény vandalské loďstvo, které bylo hlavní překážkou vylodění římské výpravy v Africe, a také většinu jeho armády. Gelimer se také rozhodl prozatím ignorovat povstání v Tripolitanii, protože bylo menší hrozbou a zároveň vzdálenější, zatímco nedostatek mužů ho nutil čekat na Tzazonův návrat, než zorganizoval nepřátelské akce. [26] [29] [30] Oba panovníci se zároveň snažili přilákat spojence: Gelimer kontaktoval vizigótského krále Theudise (r. 531–548) a navrhl spojenectví, [30] a Justinián si zajistil přátelskou neutralitu a podporu ze strany Ostrogótské království v Itálii, kteří měli napjatý vztah s Vandaly kvůli špatnému zacházení s jejich princeznou Amalafrida , Thrasamundovou bývalou manželkou. Ostrogótský dvůr ochotně souhlasil s tím, že dovolí římské flotile používat přístav Syrakusy na Sicílii a zřídit zde trh pro zásobování římských jednotek. [31] [32] [33]

Boční síly

Justinián se rozhodl vést výpravu jednoho ze svých nejdůvěryhodnějších a nejtalentovanějších velitelů - Belisaria , který se nedávno vyznamenal ve válce proti Peršanům a rozdrtil povstání Nike . Jak zdůrazňuje Ian Hughes, Belisarius se pro toto jmenování eminentně hodil také ze dvou dalších důvodů: hovořil latinsky a staral se o blaho místního obyvatelstva a držel své jednotky na krátkém vodítku. Obě tyto vlastnosti budou zásadní pro získání podpory od hispánského obyvatelstva v Africe. Belisariuse doprovázela jeho manželka Antonina a sekretář Prokopius , který sepsal dějiny války [34] [31]

Podle Prokopa („Válka vandalů“, I. 11) se armáda skládala z 10 tisíc pěšáků, částečně rekrutovaných z polní armády ( comitates ), částečně z federátů a také 5 tisíc jezdců. Bylo zde také asi 1,5 - 2 tisíce osobních Belisariových vojáků ( bucellarii ) a elitního sboru (není jasné, zda je jejich počet zahrnut do jezdeckého oddílu). Kromě toho existovaly dvě další jednotky spojeneckých jízdních lučištníků v počtu 600 Hunů a 400 Heruli . Pěšáci se rekrutovali z obyvatel Thrákie a Makedonie, kavalérii tvořili převážně barbarští federátoři [5] . Armádu vedla řada zkušených důstojníků, mezi nimiž byl jako Belisariův náčelník štábu ( domácí ) vybrán eunuch Solomon a zásobováním armády byl pověřen bývalý pretoriánský prefekt Archelaos . Celá armáda byla přepravena na 500 lodích s 30 tisíci námořníky pod velením admirála Kalonima z Alexandrie , které hlídalo devadesát dva dromonských válečných lodí . [35] [36] [37] Tradiční názor vyjádřený Burym naznačoval, že expediční síla byla pro daný úkol extrémně malá, zejména s ohledem na vojenskou pověst Vandalů, a že to možná bylo způsobeno nosností flotilu nebo záměrné rozhodnutí omezit dopad případné porážky na postavení říše. [35] Ian Hughes však poznamenává, že i ve srovnání s armádami rané římské říše byla Belisariova armáda „velkou, dobře vyváženou silou schopnou porazit Vandaly a mohla obsahovat vyšší podíl vysoce kvalitních a spolehlivé jednotky než armády umístěné na východě." [28]

Postavení Vandalů před válkou je méně jasné. Vandalská armáda na rozdíl od svého rivala nebyla profesionální a většinou se skládala z dobrovolníků, ale zahrnovala všechny práceschopné muže z kmene Vandalů. V důsledku toho se moderní odhady dostupných sil liší spolu s odhady celkového počtu vandalů: od 30 - 40 tisíc z celkového počtu vandalů ne více než 200 tisíc lidí ( Diehl a Buie) až po pouhých 25 tisíc nebo dokonce 20 tisíc, s přihlédnutím k jejich ztrátám v boji proti Maurům se 100 tisíci obyvateli (Hughes). [26] [38] [39] Navzdory své válečnické pověsti se Vandalové, žijící luxusním životem uprostřed bohatství Afriky, postupem času stali méně bojovnými. Vandalská armáda sestávala výhradně z lehce obrněné a osobní jízdy pouze s téměř žádnými luky nebo oštěpy, což je v příkrém rozporu s těžce obrněnými katafrakty a koňskými lučištníky Belisarius .[26] [40] [41]

Vandaly oslabovala také nevraživost římských poddaných, přítomnost Childerikových příznivců a ambivalentní postoj Maurů, kteří přihlíželi hrozícímu konfliktu z boku, připraveni přidat se k vítězi a profitovat z kořisti na úkor ztroskotanec. [26] [42]

Potíže v království Vandalů

Království Vandalů a Alanů bylo vytvořeno Geisericem , vůdcem germánských Vandalů a Alanů , kteří se k nim připojili , v důsledku výbojů v severní Africe na území moderního Tuniska , severního Alžírska , severozápadní Libye , ostrovů Sardinie a Korsika . Vandalové se přesunuli ze Španělska do Afriky v roce 429 , poté porazili vojska Západořímské říše v sérii bitev a dobyli Kartágo v roce 439 , což bylo datum založení Vandalského království - jednoho z prvních vytvořených Germány . .

Království se proslavilo za svého zakladatele Gaiserica dobytím a vypleněním Říma v roce 455 . Vandalský král Hilderik (523-530) byl synem Gunerika z římské princezny Eudoxie, zajaté Vandaly během zkázy Říma. Hilderic se přátelil s Justinianem , který ve skutečnosti vládl Byzantské říši pod vedením svého strýce císaře Justina ještě předtím, než se sám stal císařem. Hilderic přerušil vztahy s vládcem Itálie, vůdcem Gótů Theodorikem , umístěním své sestry Amalafridy (vdovy po zesnulém králi Vandalů Trasamunda ) do vazby na základě obvinění ze spiknutí a zabití tisíce Gótů, kteří s ní dorazili.

Nevolečnost starého Hilderika, jeho dobré vztahy s Justinianem a další porážka od divokých berberských kmenů, které vpadly do vandalských zemí, vyvolaly nelibost vandalské šlechty. Na ni se spoléhal Hildericův synovec Gelimer (vládl v letech 530-534) a provedl převrat. V roce 530 uvěznil Hilderika a o 3 roky později, bezprostředně po začátku byzantské invaze, nařídil jej zabít.

Císař Justinián využil zmatku k zahájení války proti vandalskému království. Formální záminkou bylo svržení uzurpátora Gelimera , které mělo způsobit rozkol mezi vandaly, a také osvobození pravoslavných křesťanů z náboženského útlaku ariánských vandalů .

Byzantská říše

Většina Justinianova okolí se bála zapojit se do zámořské války v severní Africe. Vzpomínka na porážky z rukou Vandalů za vlády krále Gaiserica byla čerstvá . Dvorní eparcha Jan z Kappadokie vyjádřil císaři obtíže nadcházejícího tažení:

„ Máte v úmyslu bojovat s Kartágem, do kterého, pokud se vydáte po souši na pevnině, sto čtyřicet dní cesty a pokud se plavíte po moři, musíte jít až na jeho samý okraj a překonat všechny vody. Pokud se tedy armádě něco stane, bude trvat poslíčkovi se zprávami celý rok, než se sem dostane. Předpokládejme, že porazíte své nepřátele, ale nebudete schopni zajistit držení Libye, zatímco Sicílie a Itálie jsou pod nadvládou jiných [Gótů]... Jedním slovem, vítězství vám nijak neprospěje a změna osudu k horšímu přinese katastrofu šťastné postavení. » [43]

Rozhodnutí zahájit válku proti vandalům z Justiniana bylo vyvoláno řadou příznivých okolností:

  1. Po smrti gótského krále Theodorika ovládla Itálii a Sicílii Theodorikova dcera Amalasunta jménem malého syna . Uzavřela spojenectví s Justinianem a umožnila jeho armádě nakupovat jídlo na Sicílii.
  2. Gelimer, král Vandalů, se vzbouřil proti svému guvernérovi na Sardinii, Goth Goda . Prohlásil se králem a obrátil se o pomoc na Justiniána.
  3. Dlouhá válka mezi Byzancí a Peršany skončila v roce 532 uzavřením mírové smlouvy. Ze západu a východu tedy Byzanc nemohla očekávat překvapivý útok. [44]
  4. Prokopius referoval o setkání Justiniána s jistým biskupem, který přesvědčil císaře, aby zahájil válku, s odkazem na svůj sen, v němž Bůh volal po osvobození katolických křesťanů severní Afriky z moci ariánů – vandalů, za což slíbil, že učiní Justiniána vládcem Libye.

Popis války

Přistání

Uprostřed pompy a obřadů, za přítomnosti Justiniána a konstantinopolského patriarchy Epiphania , vyplula římská flotila kolem 21. června 533. Počáteční postup byl pomalý, protože flotila strávila pět dní čekáním na koně v Heraclea-Perinth a další čtyři dny v Abydosu kvůli nedostatku větru. Flotila opustila Dardanely 1. července a překročila Egejské moře v přístavu Methoni , kde se k ní připojily poslední oddíly jednotek. Belisarius využil svého nuceného pobytu kvůli klidnému větru k výcviku svých jednotek a vzájemnému seznámení s rozptýlenými kontingenty. Právě tam však zemřelo 500 lidí na úplavici způsobenou plesnivým chlebem . Odpovědnost podle Prokopa padla na Jana Kappadočana, který snížil náklady, na jehož objednávku se chléb upekl pouze jednou. Justinián byl informován o tom, co se stalo, ale nezdá se, že by byl John potrestán. Belisarius podnikl kroky k nápravě situace a armáda se brzy vzpamatovala. [31] [45]

Z Methoni se flotila plavila po Jónském moři na Zakynthos , odkud přeplula do Itálie. Přeplavba trvala déle, než se očekávalo kvůli bezvětří, a armáda trpěla nedostatkem sladké vody , když se zásoby na palubě zhoršily. Nakonec flotila dosáhla Catanie na Sicílii, odkud Belisarius vyslal Procopia napřed do Syrakus, aby shromáždil informace o aktivitách Vandalů. Prokopius tam náhodou potkal svého obchodního přítele, jehož sluha právě dorazil z Kartága. Ten informoval Prokopa, že Vandalové nejenže nevěděli o odchodu Římanů, ale že Gelimer, který právě vyslal výpravu na Sardinii, je daleko od Kartága v malém městečku Hermiona, ležícím ve vnitrozemí. Procopius to rychle oznámil Belisariovi, který okamžitě nařídil armádě, aby se znovu nalodila a odplula k africkému pobřeží. Míjeli Maltu , dosáhli Caputhvady na východním pobřeží dnešního Tunisu , asi 162 římských mil (240 km) jižně od Kartága. [46] [47] [48]

Dobytí Kartága a bitva u Decimu

Když římská flotila dorazila do Afriky, konala se rada na vlajkové lodi Belisarius („Vandalistická válka“, I.15), na které se mnoho jeho důstojníků vyslovilo pro okamžitý útok na samotné Kartágo, zejména proto, že to bylo jediné opevněné město v království Vandalů, pro hradby byla zbořena další města, aby se zabránilo povstání. Velitel, který si pamatoval rok 468, se ale setkání s vandalskou flotilou bál a proti této myšlence vystoupil. Armáda se tedy vylodila a postavila opevněný tábor, kde přenocovala. [30] [46] [49]

Belisarius věděl, že úspěch jeho výpravy závisí na podpoře místního obyvatelstva, které si do značné míry zachovalo svou římskou identitu a kterému se jevil jako osvoboditel. Den po vylodění, když někteří z jeho mužů ukradli ovoce z místní zahrady, je tvrdě potrestal, postavil armádu a vyzval je, aby zachovali kázeň a zdrženlivost vůči místnímu obyvatelstvu, aby se nevzdali svých sympatií k Římanům. a přejděte k postranním vandalům. Belisariovy modlitby měly účinek, neboť, jak uvádí Prokopius („Válka vandalů“, I. 17), „vojáci se chovali umírněně, nezačínali nefér boje a nedělali nic zbytečného a [Belisarius] projevoval velkou mírnost a laskavost, natolik přesvědčil Libyjce, aby byli na jeho straně, že se poté vydal na cestu, jako by byl ve své vlastní zemi. [50] [51] [52]

Římská armáda pak začala pochodovat na sever po pobřežní silnici. 300 jezdců pod velením Jana Arménského bylo vyčleněno jako předvoj asi 3 římské míle (4,5 km) před hlavní armádou, zatímco 600 Hunů krylo levé křídlo armády. Sám Belisarius se svými bucellarii šel za nimi, aby střežil jakýkoli útok Gelimera, o kterém bylo známo, že je v blízkosti. Flotila následovala armádu podél pobřeží. [46] [53] První město, na které narazili, bylo Syllect , které bylo zajato lstí Boriadovou kapelou. Ve snaze rozsévat neshody mezi Vandaly Belisarius doručil Justiniánův dopis jejich šlechtě zajatému vandalskému vyslanci, v němž císař tvrdil, že vede kampaň jménem právoplatného krále Childerika proti uzurpátorovi Gelimerovi. Protože se posel příliš bál doručit dopis, z tohoto triku sešlo. [50] [52]

Gelimer, který se mezitím dozvěděl o příchodu Římanů, okamžitě informoval svého bratra Ammatase v Kartágu, aby shromáždil síly Vandalů v okolí a také popravil Hilderika a jeho příbuzné, a jeho sekretář Bonifatius dostal rozkaz naložit královské vojsko. poklad na lodi a odplout do Španělska, pokud Římané vyhrají. [30] [54] Gelimer, zbavený svých nejlepších vojáků u Tzazonu, se spokojil s tím, že sledoval pochod římské armády na sever a celou dobu se připravoval na rozhodující bitvu před Kartágem, na místě zvaném Ad Decimum („na desátý [milník]“). kam nařídil Ammathas, aby přivedl své síly. [53] [54] [55] Římané postupovali přes Thaps , Leptis Parva a Hadrumet do Grasse, kde se poprvé utkali se zvědy Gelimerovy armády. Po výměně úderů se obě strany rozešly do svých táborů. [53] [54] Z Grasse obrátil Belisarius svou armádu na západ a prořízl ústí poloostrova u mysu Bon. To byl nejnebezpečnější úsek cesty do Kartága, kde byla flotila v nedohlednu. [56]

Ráno 13. září se římská armáda přiblížila k Ad Decimum. Tam je Gelimer plánoval přepadnout ze zálohy a obklíčit je pomocí sil pod vedením svého bratra Ammathase, aby zablokoval jejich postup a zapojil je do bitvy, zatímco 2 000 mužů pod vedením jeho synovce Gibamunda zaútočilo na jejich levé křídlo a Gelimer sám s hlavní armádou zaútočil zezadu. a zcela zničit římskou armádu. V tomto případě se tři síly nedokázaly přesně synchronizovat: Ammatas dorazil brzy a byl zabit v boji s malým římským předvojem při pokusu prozkoumat oblast, zatímco Gibamundova síla byla zachycena a zničena Huny, kteří střežili boky. Gelimer si toho nebyl vědom a vyrazil s hlavní armádou a rozprášil předsunuté síly Římanů. Vítězství mohlo být jeho, ale pak narazil na tělo svého mrtvého bratra a zřejmě na bitvu zapomněl. To dalo Belisariovi čas shromáždit své jednotky, přesunout hlavní kavalérii vpřed a porazit neorganizované Vandaly. Gelimer se zbytky svých sil uprchl na západ do Numidie. Bitva u Decimy skončila drtivým římským vítězstvím a Kartágo zůstalo před Belisariem otevřené a nebráněné. [57] [58]

Vstup do Kartága a Gelimerův protiútok

Až v noci, kdy se Jan Arménský se svými muži a 600 Huny připojil k jeho armádě, si Belisarius uvědomil rozsah svého vítězství. Jízda strávila noc na bojišti. Druhý den ráno, když je pěchota (a Antonína) dostihla, celá armáda zamířila do Kartága, kam dorazila již za soumraku. Kartaginci otevřeli brány a slavnostně rozsvítili město, ale Belisarius se obával možného přepadení ve tmě a chtěl mít své vojáky pod přísnou kontrolou, zdržel se vstupu do města a utábořil se před ním. [59] [60] Mezitím flotila obeplula mys Bon a když se dozvěděla o římském vítězství, zakotvila u Stagnum, asi 7,5 km od města. Kalonymus a jeho muži ignorovali Belisariovy pokyny a pustili se do vyplenění nedaleké obchodní osady Mandriacum. [60]

Ráno 15. září seřadil Belisarius armádu k boji před městskými hradbami, ale protože se nepřítel neobjevil, přivedl svou armádu do města poté, co znovu vyzval své jednotky, aby prokázaly disciplínu. Římské vojsko bylo vřele přijato obyvatelstvem, na které jeho zdrženlivost příznivě zapůsobila. Zatímco Belisarius sám vlastnil královský palác, seděl na královském trůnu a jedl večeři, kterou Gelimer sebevědomě nařídil připravit pro svůj vítězný návrat, flotila vstoupila do jezera Tunis a armáda byla rozmístěna po celém městě. Zbytek vandalů byl zajat a umístěn pod ostrahu, aby nerušili. Belisarius poslal Šalamouna do Konstantinopole, aby císaři sdělil zprávu o vítězství, ale v očekávání bezprostředního příchodu Gelimera se svou armádou neztrácel čas a znovu postavil těžce poškozené hradby města a učinil je schopné odolat obležení. [59] [61] Železný řetěz blokující vstup do zálivu Mandrakios byl odstraněn, což umožnilo byzantské flotile vplout do přístavu [5] .

Během následujících týdnů, zatímco Belisarius zůstal v Kartágu a opevnil jeho hradby, se Gelimer usadil spolu se zbytky své armády v Bulle Regia . Rozdělováním peněz se mu podařilo posílit loajalitu místních obyvatel k jeho věci a poslal Tsazonovi zprávy, aby se vrátil ze Sardinie, kde se mu podařilo obnovit sílu vandalů a zabít Boha. V očekávání příchodu posil byla armáda vandalského krále také navýšena příchodem dalších a dalších uprchlíků z bitvy u Decia a také kontingentem spojeneckých Maurů. [62] Většina maurských kmenů z Numidie a Byzaceny však vyslala do Belisaria velvyslanectví a přísahala věrnost říši. Někteří dokonce nabízeli rukojmí a žádali o insignie, které jim tradičně uděloval císař: pozlacenou stříbrnou hůl a stříbrnou korunu, bílý plášť, bílou tuniku a pozlacenou botu. Belisarius dodal Justinián tyto předměty v očekávání této poptávky a řádně je odeslal spolu s peněžními částkami. Přesto bylo jasné, že dokud nebude výsledek války rozhodnutý, nemůže ani jedna strana počítat s pevnou loajalitou Maurů. [59] [62] V tomto období připluli poslové z Tzazonu se zprávou o jeho návratu do Kartága, aniž by věděli, že město padlo, a brzy na to tam dorazili vandalští velvyslanci, kterým se nepodařilo uzavřít spojenectví s Theudis. Belisarius také obdržel posilu v podobě oddílu Cyrila, který po příjezdu na Sardinii našel pod pevnou vládou barbarů. [63]

Jakmile Tzazon obdržel zprávu svého bratra, opustil Sardinii a přistál v Africe a připojil se ke Gelimerovi v Bulle. Nyní se vandalský král rozhodl zaútočit na Kartágo. Jeho úmysly nebyly jasné; tradiční výklad je, že doufal, že si město podmaní blokádou, ale Ian Hughes věří, že postrádaje rezervy na vleklou opotřebovací válku , doufal, že přiměje Belisariuse ke „jednotné rozhodné konfrontaci“. Když se vandalská armáda přiblížila k městu, přerušila akvadukt zásobující jej vodou a pokusila se zabránit vstupu zásob do města. Gelimer také vyslal do města agenty, aby podkopali loajalitu obyvatel a císařské armády. Belisarius ze strachu ze zrady šel příkladem tím, že nabodl na kůl obyvatele Kartága, který se chtěl přidat k vandalům. Největší nebezpečí dezerce pocházelo od Hunů, kteří byli nešťastní z toho, že byli odvezeni do Afriky proti své vůli, a báli se, že tam budou ponecháni jako posádka. Vandalským agentům se s nimi již podařilo navázat kontakt, ale Belisarius dodržel jejich loajalitu se slavnostním slibem, že po konečném vítězství budou štědře odměněni a bude jim dovoleno vrátit se do svých domovů. Jejich loajalita však zůstávala pochybná a stejně jako Maurové i Hunové pravděpodobně čekali na určení konečného vítěze, ke kterému se přidají. [64] [65]

Bitva u Tricamary

Po zajištění loajality obyvatelstva a armády a dokončení opravy hradeb se Belisarius rozhodl čelit Gelimerovi v bitvě a v polovině prosince se přesunul z Kartága směrem k opevněnému táboru Vandalů v Tricamarum, asi 28 km od Kartága. . Stejně jako v první bitvě postupovala římská jízda před pěchotou a následující bitva u Tricamary byla čistě jezdeckou bitvou, ve které Belisariova armáda výrazně převyšovala nepřítele. Obě armády držely v záloze své nejnespolehlivější elementy, Maury a Huny. Na straně Římanů sehrál nejdůležitější roli Jan Armén a na straně Vandalů Tzazon. John vedl opakované útoky na centrum Vandalů, které vyvrcholily smrtí Tzazona. Následoval všeobecný útok Římanů po celé frontě a porážka armády Vandalů, která se stáhla do svého tábora. Gelimer, když viděl, že je vše ztraceno, uprchl s několika doprovody do divočiny Numidie, načež zbývající Vandalové opustili všechny myšlenky na odpor a opustili svůj tábor se svými manželkami, dětmi a majetkem, který vyplenili Římané [66] [67] [5] Jak a v předchozí bitvě Belisarius nedokázal udržet své síly pohromadě a musel bojovat se značnou převahou v počtu. Rozprášení jeho armády po bitvě, bezduché rabování a ponechání se zranitelnému potenciálnímu vandalskému protiútoku bylo také známkou špatné disciplíny v římské armádě a obtíží s velení, kterým generál čelil. Jak poznamenává Bury, osud výpravy mohl být zcela jiný, „kdyby se Belisarius střetl s velitelem s nějakými schopnostmi a zkušenostmi ve válčení“, historik také upozorňuje, že sám Procopius „vyjadřuje překvapení nad válkou a neváhá“. [68] Jak poznamenává Bury, osud expedice mohl být zcela odlišný, „kdyby Belisarius byl proti veliteli s určitými schopnostmi a zkušenostmi ve válčení“, a poukazuje na to, že sám Procopius „vyjadřuje úžas nad otázkou války. a neváhá to považovat ne za výkon vynikající strategie, ale za paradox štěstí.“ [69]

Římský oddíl vedený Janem Arménským pronásledoval prchajícího vandalského krále pět dní a nocí a téměř ho dostihl, když zemřel při nehodě. Římané přestali truchlit nad svým vůdcem a umožnili Gelimerovi uprchnout nejprve do Hippo-Regia a odtud do města Medeus na hoře Papua, na jehož Maury se mohl spolehnout. Belisarius poslal 400 mužů pod Herul Pharas, aby ho tam zablokovali. [70] [71] Sám Belisarius odešel do Hippo-Regia, kde se mu vzdali Vandalové, kteří uprchli do různých svatyní, výměnou za příslib dobrého zacházení a odeslání do Konstantinopole na jaře. Belisarius měl také to štěstí, že získal zpět královské poklady Vandalů, které byly v tomto městě naloženy na loď, která kvůli opačným větrům neodplula do Španělska, a Bonifác nakonec poklad předal Římanům výměnou za své. vlastní bezpečnost (stejně jako velký podíl na pokladu, máme-li Prokopovi věřit). [69] [72] Belisarius také začal rozšiřovat svou autoritu na odlehlejší provincie a základny vandalského království: Cyril byl poslán na Sardinii a Korsiku s hlavou Tzazona jako důkaz svého vítězství, Jan byl poslán do Cesareje na r. pobřeží Mauritánie Caesarea, další John byl poslán do dvou pevností GadesaSeptem , a Apollinaria, aby dobyl Baleárské ostrovy. Pomoc byla zaslána také provinciálům Tripolitanie, kteří byli napadeni místními maurskými kmeny. [73] [74] Belisarius také požadoval, aby Ostrogóti, kteří zajali během války, vrátili přístav Lilybaeum na západě Sicílie, protože byl také součástí Vandalského království. Následovala výměna dopisů mezi Justiniánem a ostrogótským dvorem, jejímž prostřednictvím byl Justinián vtažen do jeho intrik vedoucích k římské invazi do Itálie o rok později . [75]

Mezitím Gelimer zůstal blokován Pharasem v horské pevnosti Medeus, ale jak se blokáda protahovala celou zimu, Pharas ztratil trpělivost. Zaútočil na horskou pevnost, ale byl odražen a ztratil čtvrtinu svých mužů. Navzdory Gelimerovu úspěchu to nezměnilo jeho bezvýchodnou situaci, protože on a jeho následovníci zůstali v těsné blokádě a začali trpět nedostatkem potravin. Faras mu posílal zprávy, ve kterých ho nabádal, aby se vzdal a vyvedl svůj lid z bídy, ale teprve v březnu vandalský král souhlasil s kapitulací, když dostal záruky pro svou bezpečnost. Gelimer byl poté eskortován do Kartága. [70] [74]

Důsledky

Triumph of Belisarius

Belisarius nezůstal v Africe dlouho, aby upevnil svůj úspěch - několik důstojníků jeho armády kvůli vlastnímu povýšení vyslalo posly k Justiniánovi s obviněními, že velitel má v úmyslu založit vlastní království v Africe. Justinián nabídl svému generálovi na výběr, zda se vrátí do Konstantinopole, nebo zůstane v Africe. Belisarius, který zachytil jednoho z poslů a věděl o pomluvě, se rozhodl vrátit. [76] [77] V létě opustil Afriku, doprovázen Gelimerem, velkým množstvím zajatých Vandalů (byli císařem zapsáni do pěti regimentů Vandali Iustinianiho („Vandalové Justiniána“) a umístěni na vzdáleném východě regiony říše pro budoucí účast ve válce s Peršany) a poklady Vandalů, které obsahovaly mnoho ukradené z Říma, včetně císařských regálií a menory druhého chrámu . [5] [78] V Konstantinopoli se Belisariovi dostalo cti slavit triumf  — první, který se v Konstantinopoli slavil od jejího založení, a první udělený soukromému občanovi za více než pět a půl století — a popsaný Prokop [79] :

A byla tam kořist, především všechny věci, které jsou běžně určeny pro královskou službu, zlaté trůny a vozy, na kterých obvykle jezdí královské choti, a spousta šperků z drahých kamenů a zlaté nápoje. misky a vše ostatní užitečné pro královský stůl. A bylo tam také stříbro vážící mnoho tisíc talentů a všechny královské poklady, dosahující nesmírně velkého množství, a mezi nimi i poklady Židů, které Titus , syn Vespasianův , spolu s některými dalšími přivezl do Říma. po dobytí Jeruzaléma . [...] A triumfálně byli otroci, mezi nimiž byl sám Gelimer, oblečený v jakémsi purpurovém rouchu na ramenou, a celá jeho rodina a tolik vandalů, kolik jich bylo velmi vysoké a krásné postavy. A když Gelimer dorazil na hipodrom a uviděl císaře sedícího na vysokém trůnu a lidi stojící na obou stranách, a když se rozhlédl kolem, uvědomil si, v jakém zlém postavení je, neplakal a nekřičel, ale ano. nepřestávejte mluvit slovy hebrejského písma : "Marnost nad marnostmi, všechno je marnost." A když předstoupil před trůn císaře, svlékli mu purpurové šaty a donutili ho padnout tváří k zemi a poklonit se císaři Justiniánovi. Belisarius učinil totéž, byl s ním prosebníkem císaře.

Gelimer získal rozsáhlé panství v Galacii a byl by povýšen do patricijské hodnosti, kdyby si neudržel svůj závazek k arianismu. [70] Belisarius byl také v roce 535 jmenován ordinárním konzulem , což mu umožnilo slavit druhý triumfální průvod, který se nesl ulicemi, seděl na konzulském křesle udržovaném vandalskými válečníky a rozděloval obyvatelstvu peníze ze svého podílu. válečná kořist. [80]

Obnova římské moci v Africe a války s Maury

Bezprostředně po Tricamaru si Justinian pospíšil, aby převzal tituly „Vandal“ a „Afričan“ [5] a prohlásil obnovení pretoriánské prefektury Afriky :

Naši předchůdci si tuto Boží milost nezasloužili, protože nejenže jim nebylo dovoleno osvobodit Afriku, ale dokonce viděli, jak byl samotný Řím zajat Vandaly a všechny císařské insignie byly odtud odvezeny do Afriky. Nyní nám však Bůh ze své milosti předal do našich rukou nejen Afriku a všechny její provincie, ale také císařské insignie, které nám po dobytí Říma odstranil.

Císař byl odhodlán vrátit provincii její dřívější velikost a prosperitu – navíc měl podle Buryho v úmyslu „vymazat všechny stopy vandalského dobytí, jako by se nikdy nestalo, a obnovit poměry, které existovaly před příchodem r. Gaiseric." Za tím účelem bylo vandalům zakázáno zastávat úřad nebo dokonce vlastnit majetek, který byl vrácen bývalým majitelům; většina mužských vandalů se stala otroky a vítězní římští vojáci si vzali manželky. Všechny pozemky, o které přišli předchozí majitelé za vlády Vandalů, byly vráceny starým majitelům - císařskému fisku , církvi (jehož majetek bylo zakázáno zcizit), potomkům římských vlastníků a místní romanizované africké šlechtě. Všichni otroci a kolonie, kteří uprchli před svými pány během období Vandalů a žili na svobodě, se vrátili k dědicům svých bývalých pánů. [5] . V roce 535 byl chalcedonský kostel zvláštní novelou navrácen do svého dřívějšího postavení, zatímco ariánský kostel byl strádán a pronásledován (chrámy byly zničeny, majetek zabaven a převeden na dominantní kostel, kněží byli vyhnáni, bohoslužby byly zakázány. Ariáni byli nejenže odstranil, jako ostatní heretiky, z vládních funkcí, ale ani přechod k pravoslaví jim neotevřel přístup ke státním či veřejným aktivitám), i když se s ní Justinián v letech invaze opakovaně snažil o kompromis. [15] ). V důsledku těchto opatření byla vandalská populace zredukována a vyhubena, postupně zcela vymizela a byla pohlcena větší domorodou populací. [78] [81]

Již před kapitulací Gelimera v dubnu 534 byla obnovena stará římská provinciální divize spolu s celým aparátem římské vlády pod vedením prefekta pretoria, a nikoli diecézního vikáře, protože původní mateřská prefektura Afriky, Itálie, byla stále pod nadvládou Ostrogótů. Celá severní Afrika byla rozdělena do sedmi provincií: Zeugitana, Kartágo, Bizacena, Tripolis, Numidie, Mauretánie a Sardinie, v čele čtyř z nich stáli rektoři, dalším třem vládli prezidenti. Vojenská správa byla oddělena od civilní. Všichni úředníci civilní správy, všichni vojenští velitelé a vojáci dostávali od státu platy, které byly placeny z daní vybraných v provinciích. Římský daňový systém , který byl zrušen Vandaly, byl kompletně obnoven . Armáda Belisarius zůstala v regionu, aby vytvořila posádku nové prefektury pod generálním velením magistra militum a několika regionálních duxů , armáda se skládala z limitani umístěných ve vnitrozemí komitato a pohraničních jednotek . [5] [82] Téměř od počátku byl zahájen rozsáhlý program opevňování dobytého území, včetně výstavby městských hradeb, ale i malých pevností na ochranu venkova, jejichž pozůstatky dodnes patří k nejcennějším v regionu. vynikající archeologické pozůstatky. [83] [84]

Navzdory Justiniánovým záměrům a prohlášením však římská kontrola Afriky ještě nebyla bezpečná. Během svého tažení zabral Belisarius většinu provincií Bizacene, Zeugitana a Tripolitania. Ale na západě se císařská kontrola rozšířila pouze na několik pevností zajatých flotilou podél pobřeží až po Konstantin , zatímco většina vnitrozemí Numidie a Mauritánie zůstala pod kontrolou místních kmenů Maurů, stejně jako případ pod Vandaly. [85] Zpočátku Maurové uznali Justiniánovu suverenitu a rukojmí vydali, ale krátce po Belisariově odchodu v roce 534 se vzbouřili v Numidii a Byzaceně. První císařský guvernér Šalamoun, který spojil pozice magister militum a pretoriánského prefekta, dokázal proti nim dosáhnout úspěchu a posílit římskou nadvládu v Africe, ale jeho práci přerušila rozsáhlá vojenská vzpoura v roce 536: vojáci, kteří se oženili vdovy, dcery a sestry mrtvých Vandalů se považovaly za zákonné vlastníky svých pozemků, které právně přešly do vlastnictví zcela jiných institucí a osob, nespokojenost vyvolávaly i průtahy plateb za služby a náboženské rozbroje [5] . Povstání bylo nakonec potlačeno Belisariem a Justiniánovým bratrancem Germanem a Šalomoun se vrátil v roce 539. Padl však v bitvě u Killium v ​​roce 544 proti sjednoceným kmenům Maurů a římská Afrika byla opět v nebezpečí. Teprve v roce 548 byl odpor definitivně zlomen nadaným velitelem Johnem Troglitou , ale téměř celá západní Afrika zůstala nezávislá, s výjimkou některých pobřežních oblastí: pevnost Septem zde byla pro Byzantince nejdůležitější akvizicí. [5] [86] [87]

Poznámky

  1. ↑ Bury (1923), sv. I, pp. 244-246
  2. ↑ Merrils & Miles (2010), str. 47-54
  3. ↑ Bury (1923), sv. I, pp. 247-249, 254-257
  4. ↑ Merrils & Miles (2010), str. 54-55, 60-65
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Skazkin. Kapitola 14. Zahraniční politika Justiniána. Pokusy obnovit impérium na Západě. Války s Íránem. byzantská diplomacie.
  6. ↑ Bury (1923), sv. I, pp. 257-258, 325-327
  7. ↑ Merrils & Miles (2010), str. 65-66
  8. ↑ Bury (1923), sv. I, pp. 331-337
  9. ↑ Diehl (1896), str. 3-4
  10. ↑ Skazkin, kapitola 9. Domácí a zahraniční politika Byzance a lidová hnutí ve 2. polovině 5. století.
  11. ↑ Bury (1923), sv. já, p. 390
  12. ↑ 1 2 Diehl (1896), str. čtyři
  13. ↑ Hughes (2009), s. 70
  14. ↑ Merrils & Miles (2010), str. 90-102
  15. ↑ 1 2 Kapitola 12. Církevní politika Justiniána. Populární heretická hnutí v říši
  16. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 124-125
  17. ↑ Skazkin, Kapitola 10. Socioekonomická a administrativní politika Justiniána
  18. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 125
  19. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 125-126
  20. ↑ Diehl (1896), str. 5-6
  21. ↑ Hughes (2009), str. 71-72
  22. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 126
  23. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 126-127
  24. ↑ Diehl (1896), str. 7-8
  25. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 72
  26. ↑ 1 2 3 4 5 Bury (1923), sv. II, str. 128
  27. ↑ Hughes (2009), str. 72-73
  28. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 76
  29. ↑ Diehl (1896), str. čtrnáct
  30. ↑ 1 2 3 4 Hughes (2009), str. 80
  31. ↑ 1 2 3 Bury (1923), sv. II, str. 129
  32. ↑ Diehl (1896), str. 14-15
  33. ↑ Hughes (2009), s. 73
  34. ↑ Hughes (2009), str. 74-75
  35. ↑ 1 2 Bury (1923), sv. II, str. 127
  36. ↑ Diehl (1896), str. 16-17
  37. ↑ Hughes (2009), str. 75-76
  38. ↑ Diehl (1896), str. 8-9
  39. ↑ Hughes (2009), str. 81-82
  40. ↑ Diehl (1896), str. 9, 12-13
  41. ↑ Hughes (2009), str. 82-84
  42. ↑ Diehl (1896), str. 9-11
  43. ↑ Prokopius z Caesareje , „Válka s vandaly“, kniha. 1, 10.14–16
  44. ↑ Prokopius (Válka s Peršany, kniha 2, 26.8) poznamenal, že po porážce Vandalů perský král „ Khosrow sdělil, že byl spolu s Basileem Justiniánem šťastný a žertem, samozřejmě, požadoval část kořisti. z Libye s tím, že by nikdy nebyl schopen porazit Vandaly v této válce, kdyby s ním Peršané neuzavřeli mír. »
  45. ↑ Hughes (2009), s. 78
  46. ↑ 1 2 3 Bury (1923), sv. II, str. 130
  47. ↑ Diehl (1896), str. 17-18
  48. ↑ Hughes (2009), str. 79-80
  49. ↑ Diehl (1896), str. 18-19
  50. ↑ 1 2 Bury (1923), sv. II, str. 130-131
  51. ↑ Diehl (1896), str. 19-20
  52. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 85
  53. ↑ 1 2 3 Hughes (2009), s. 86
  54. ↑ 1 2 3 Bury (1923), sv. II, str. 131
  55. ↑ Diehl (1896), str. 20-21
  56. ↑ Hughes (2009), s. 87
  57. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 133-135
  58. ↑ Hughes (2009), str. 87-96
  59. ↑ 1 2 3 Bury (1923), sv. II, str. 135
  60. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 97
  61. ↑ Hughes (2009), s. 98
  62. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 99
  63. ↑ Hughes (2009), str. 98-99
  64. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 136
  65. ↑ Hughes (2009), str. 99-100
  66. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 136-137
  67. ↑ Hughes (2009), str. 100-106
  68. ↑ Pro kritické zvážení strategie a taktiky obou stran srov. Diehl (1896), str. 27-32; Hughes (2009), str. 85-89, 96, 104-106
  69. ↑ 1 2 Bury (1923), sv. II, str. 137
  70. ↑ 1 2 3 Bury (1923), sv. II, str. 138
  71. ↑ Hughes (2009), s. 106
  72. ↑ Hughes (2009), str. 106-107
  73. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 137-138
  74. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 107
  75. ↑ Hughes (2009), str. 108, 112 a násl.
  76. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 138-139
  77. ↑ Hughes (2009), s. 109
  78. ↑ 1 2 Bury (1923), sv. II, str. 139
  79. ↑ Browning (1992), s. 12
  80. ↑ Hughes (2009), s. 110
  81. ↑ Diehl (1896), str. 37-41
  82. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 140
  83. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 148-150
  84. ↑ Podrobný průzkum viz. Diehl (1896), str. 138-298
  85. ↑ Diehl (1896), str. 34-36
  86. ↑ Bury (1923), sv. II, str. 140-147
  87. ↑ Diehl (1896), str. 41-93, 333-381

Literatura

Prameny Výzkum
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie