Prebisch-Singerova hypotéza je vědecká hypotéza, která tvrdí, že ceny primárních komodit dlouhodobě klesají v poměru k cenám průmyslových komodit , což má za následek horší relace zemích založených na primárních produktech [1] [2] . Od roku 2013 tuto myšlenku podpořily nedávné statistické studie. Tuto myšlenku vyvinuli Raoul Prebisch a Hans Singer na konci čtyřicátých let; od té doby slouží jako hlavní pilíř teorie závislosti a politik, jako je industrializace substituce dovozu (ISI).
Obecné vysvětlení tohoto domnělého jevu je, že vyrobené zboží má větší důchodovou elasticitu poptávky než primární produkty, zejména potraviny. Proto, jak rostou příjmy, poptávka po vyrobeném zboží roste rychleji než poptávka po primárních produktech.
Primární produkty mají navíc nízkou cenovou elasticitu poptávky , takže snížení jejich cen má tendenci spíše snižovat výnosy než je zvyšovat.
Tato teorie naznačuje, že samotná struktura globálního trhu je zodpovědná za přetrvávající nerovnost v rámci světového systému. To poskytuje zajímavý obrat k Wallersteinově neomarxistické interpretaci mezinárodního řádu, která vidí rozdíly v mocenských vztazích mezi „jádrem“ a „periferií“ států jako hlavní příčinu ekonomické a politické nerovnosti (nicméně Singer- Prebisch práce také pracuje s různými vyjednávacími pozicemi pracovní síly ve vyspělých a rozvojových zemích). Díky tomu byla tato hypotéza v 60. a 70. letech velmi populární u neomarxistických evolučních ekonomů a sloužila dokonce jako ospravedlnění pro rozšíření role komoditní futures burzy jako nástroje rozvoje.
Singer a Prebisch zaznamenali podobný statistický vzorec v dlouhodobých historických údajích o relativních cenách, ale tento vzorec je v souladu s řadou různých vysvětlení a politických pozic. Prebisch později tvrdil, že kvůli zhoršujícím se směnným relacím, kterým čelí primární producenti, by se rozvojové země měly snažit diverzifikovat své ekonomiky a snížit svou závislost na exportu primárních komodit rozvojem svých výrobních odvětví.
Tato hypotéza ztratila v posledních 30 letech část své relevance, protože vývoz jednoduchého průmyslového zboží překonal vývoz komodit ve většině rozvojových zemí mimo Afriku. Z tohoto důvodu se nejnovější výzkum soustředil méně na relativní ceny primárních produktů a průmyslového zboží jako na vztah mezi cenami jednoduchého zboží vyrobeného v rozvojových zemích a cenami komplexního zboží vyrobeného v rozvinutých zemích.
V roce 1998 Singer tvrdil, že teze, kterou poprvé předložil, se stala součástí hlavního ekonomického proudu :
Jedním z náznaků toho je, že tato hypotéza je nyní jak matoucí, tak explicitně zahrnuta v radách poskytovaných brettonwoodskými institucemi rozvojovým zemím. Jsou varováni, aby byli opatrní, i když jsou vývozní ceny dočasně příznivé, a chránili se před revalvací měny a „ nizozemskou nemocí “ se všemi nepříznivými dopady na zbytek ekonomiky a všemi nebezpečími makroekonomické nestability, které náhlý boom velký exportní sektor. Jsou varováni, aby si pamatovali, že výhled cen komodit není příznivý a že neočekávané výdaje budou obecně dočasné a následný relaps bude pravděpodobně větší než dočasné neočekávané výdaje [3] .
Nedávné statistické studie poskytly této myšlence kvalifikovanou podporu [1] [2] .
Během komoditního boomu po 21. století se směnné relace ve většině rozvojových zemí zlepšily, zatímco východní Asie (která vyváží hlavně vyrobené zboží) zaznamenala zhoršení směnných podmínek – opak toho, co hypotéza obvykle předpovídá [4] .
Kritici tvrdí, že je nemožné porovnávat ceny vyrobeného zboží v čase, protože se rychle mění. Cenové relace Prebisch-Singer nezohledňují technologické změny. Není důležitá cena produktu, ale služba, kterou produkt poskytuje. Například v roce 1800 si americký dělník mohl koupit svíčku, která dávala jednu hodinu světla na šest hodin práce. Ale v roce 1997 si americký dělník mohl koupit hodinu světla ze žárovky za pouhou půl sekundu práce. To znamená, že Edisonův vynález, vylepšený dalšími Severoameričany, dokázal drasticky snížit cenu. Dalším případem, který můžeme vidět, jsou osobní počítače, které poskytují službu CPS. Od 70. let 20. století počítače zdvojnásobily svůj výpočetní výkon za sekundu každé dva roky o stejnou částku konstantních dolarů. Ceny klesají tak rychle, že se kvůli obrovskému nárůstu výpočetního výkonu musela vymýšlet nová slova. Nejprve se měřily v bajtech, pak v kilobajtech, megabajtech, terabajtech, yottabajtech atd... Moderní sklízecí mlátičky sklidí mnohem více hektarů za hodinu než před půlstoletím, ale mají také geosatelitní systém kombinovaný s čip pro zvýšení produktivity práce; plus klimatizované, utěsněné skříně, které zabraňují pronikání prachu a zlepšují kvalitu života operátora, a rádio a DVD přehrávač pro zvýšení pohodlí operátora. Tyto příklady postačí k tomu, aby ukázaly, že korigujeme-li poměr dovozní/vývozní ceny pomocí technologických změn, dojdeme k závěru opačnému, než je závěr Prebisch-Singer. Proto se tvrdí, že periferní země vyvážející komodity těží z obchodu s centrálními mocnostmi více než ony samy, protože zaváděním nových technologií do výroby znásobují svou produktivitu. Ve skutečnosti, pokud bychom mohli snadno najít příklady zmenšování rozdílu HDP na hlavu mezi bohatými a chudými zeměmi, když jsou otevřeny volnému obchodu[ specifikovat ] . Tak tomu bylo v Argentině a Anglii v letech 1875 až 1930. Nebo Čína a USA v letech 1980 až 2018 nebo mnoho dalších zemí [5] .
Prebischovy přednášky z let 1945 až 1949 ukázaly vývoj teoretických vláken jeho argumentace [6] . Co neměl, byl statistický argument. V únoru 1949 Hans Singer, tehdy pracující pro Ministerstvo hospodářství a sociálních věcí OSN v New Yorku , publikoval článek s názvem „Poválečné cenové vztahy mezi nerozvinutými a industrializovanými zeměmi“, což naznačuje, že směnné relace zaostalých zemí výrazně klesly. mezi lety 1876 a 1948. Inspirován tím, Raul Prebisch přednesl svůj vlastní příspěvek pojednávající o recesi na druhém výročním zasedání Hospodářské komise OSN pro Latinskou Ameriku a Karibik v Havaně v květnu 1949 [7] .
Statistický argument o dlouhodobém trendu obchodu zaostalých zemí je proto třeba připsat Singerovi. Oba však zjevně nezávisle na sobě vymysleli podobná vysvětlení a zdůrazňovali, že směnné relace byly namířeny proti „půjčování“ (tedy málo rozvinutým) a ve prospěch „investujících“ (tj. rozvinutých) zemí. Prebisch se však konkrétně zabýval hospodářským cyklem a ve větší míře než Singer osvětlil příčiny rozdílného mzdového chování ve vyspělých a zaostalých zemích a za svou práci se mu dostalo mnohem většího uznání, zčásti i díky úsilí průmyslových zemí jako Spojené státy, aby se od jeho práce distancovaly.