Město Gruithuisen

Město Gruithuisen

Celkový pohled na město na kresbě Gruytuizena
6° severní šířky sh. 8° západní délky  / 6 °  / 6; -osmseverní šířky sh. 8° západní délky např.
červená tečkaMěsto Gruithuisen
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Město Gruithuizen  je charakteristický měsíční útvar nacházející se na okraji Centrálního zálivu . Objeven v roce 1822 německým astronomem Franzem von Gruithuisenem [1] :156-157 a pojmenován jím „Wallwerk“ [2] :3-4 . Zpočátku bylo považováno za město obyvatel Měsíce, později byl umělý charakter vzdělání zpochybněn.

Astronomie v 19. století

19. století bylo dobou prudkého rozvoje astronomické vědy, jejímž základem byl především Newtonův vývoj zákona univerzální gravitace , jehož správnost byla nakonec doložena v dílech Halleyových , věnovaných kometa, která později dostala jeho jméno . Nebeská mechanika se v této době rozvíjí obzvláště rychle, pozornost vědců přitahuje úkol hledat neznámé planety sluneční soustavy .

Observační astronomie také zažila období prudkého rozvoje, počet observatoří v Evropě přibýval , první observatoře na jižní polokouli otevřeli J. Herschel a N. Lacaille . Rostla i velikost dalekohledů, takže v roce 1842 byl uveden do provozu 2metrový reflektor zkonstruovaný W. Parsonsem (v 19. století tento výdobytek nikdy nikdo nepřekonal); v roce 1861 V. Lassalle postavil reflektor 122 cm.

V roce 1836 začalo fotometrické pozorování hvězd , jehož průkopníkem byl J. Herschel , v roce 1840 byly získány první výsledky pozorování Slunce v infračervené oblasti, v letech 1841-1845. Díky úsilí W. Bonda a J. Bonda (USA) se zrodila fotografická astronomie, v roce 1874 vyšel první fotografický atlas Měsíce .

V letech 1859 - 1862  . R. Bunsen a G. Kirchhoff vyvinuli základy spektrální analýzy , což znamenalo skutečnou revoluci v observační astronomii, protože pomocí této metody bylo možné získat informace o chemickém složení nebeských těles, která byla v té době nedostupná. jiná cesta. Pomocí spektrální analýzy se poprvé podařilo vědecky prokázat podobnost chemického složení Slunce a planet a získat tak vcelku přesvědčivý argument ve prospěch hmotné jednoty Vesmíru [3] .

Spor o přítomnost života ve sluneční soustavě v letech 1750-1900

Zároveň se s novou naléhavostí vynořila stará otázka o pluralitě světů a přítomnosti inteligentního života ve Vesmíru a jako jeho zvláštní případ – život na nebeských tělesech Sluneční soustavy  – přestávala být čistě spekulativní hypotézou. , což se do té chvíle zdálo.

Kant-Laplaceova hypotéza totiž přesvědčivě ukázala vzorec vzniku hvězd a planetárních systémů podobných našim, jednota chemického složení také hovořila ve prospěch předpokladu přítomnosti života podobného Zemi na jiných tělesech slunečního záření. Systém.

Možnost mít město na Měsíci v 19. století nebyla vnímána jako něco neuvěřitelného, ​​protože Měsíc byl považován za obydlený: například i Johannes Kepler věřil, že krátery na Měsíci jsou umělého původu a jsou to města měsíčních obyvatel ( „endymiony“) [4] [5] .

William Herschel také považoval Měsíc za obydlený a v roce 1780 napsal královskému astronomovi N. Maskelyne : „Není pochyb o tom, že život na Měsíci musí existovat v té či oné podobě…“; Pierre Gassendi věřil, že podmínky na Měsíci jsou nevhodné pro pozemský život, a proto tam žijící tvorové jsou organizováni jinak než na Zemi [4] .

Ředitel berlínské observatoře Johann Elert Bode (1747-1826) prokázal existenci života na Slunci , které podle jeho názoru mělo „studené a temné jádro obklopené hustou atmosférou, kde je přítomna voda a země, a pohoří jsou nahrazena údolími,“ navíc podle jeho názoru Podle mého názoru tento vnitřní povrch Slunce mohou a měly by obývat inteligentní bytosti, „neúnavně chválící ​​svého Stvořitele“. Podle Bodeho, jehož teorie byla později nazvána „pan-populismus“, musí být každá vesmírná entita, ať už je to planeta, hvězda nebo asteroid, obydlena inteligentními bytostmi. V odpovědi svým vědeckým oponentům, kteří poukazovali na to, že vzdálenost od Slunce, která je pro každou planetární formaci odlišná, by měla ovlivnit podmínky na konkrétní planetě, Bode zase tvrdil, že atmosféra každého nebeského tělesa je schopna přispět k utváření teplotního režimu a kromě toho se mimozemské „rostliny, zvířata a inteligentní bytosti“ v žádném případě nemusejí podobat pozemským [6] .

Ale pokud byly tyto první předpoklady čistě spekulativní, tak zejména Bode vycházel z premisy veškerého dobra Stvořitele, Johann Schroeter ve svých dílech z konce 18. století hlásil pozorování atmosféry, silnice, zelené pole, kanál a dokonce i město na Měsíci a také popsal změny barvy měsíčního povrchu, spojené, jak věřil, s vegetací, výskytem mraků, mlhy a kouře, což naznačuje průmyslovou činnost [4] .

Historie objevů

12. července 1822 Franz von Gruythuisen ( 1774-1852) , profesor astronomie na univerzitě v Mnichově , pozoroval povrch Měsíce poblíž Central Bay svým 2,4palcovým (6 cm) refraktorovým dalekohledem [2] , načrtnuté poblíž kráteru Schroeter "City" - útvar, který trochu připomíná fragment pavučiny : nízké rovné šachty rozbíhající se pod úhlem 45 stupňů, spojené do párů "mříží" příčných šachet. Na jednom konci sítě se nacházelo něco, co vypadalo jako citadela . Tvrdil, že také pozoroval opevnění , cesty a dokonce i zvířecí stopy na měsíčním povrchu [7] . Celé město, které nazval „Wallwerk“ ( německy Wallwerk ) – tedy v překladu z němčiny „<město>, obehnané pevnostní zdí“, se rozkládalo v délce asi 37 km.  

Von Gruithuisen publikoval výsledky svých pozorování v roce 1824 v díle „Entdeckung vieler deutlicher Spuren der Mondbewohner“  (německy) (tedy „objev četných stop inteligentního života na Měsíci“ [8] ). Následující rok v něm připravil obsáhlý článek .  Berliner astronomisches Jahrbuch (publikováno v roce 1828 ), ve kterém podrobně vylíčil dvouletou historii pozorování a vyjádřil naději, že každý s „dobrým, zkušeným okem“ bude moci jeho výzkum zopakovat [9] . Poté se vydal na cestu a ukázal své město astronomům , filozofům , králům [10] . Prvním, kdo potvrdil Gruithuisenovo poselství, byl kníže Metternich ve Vídni , druhým profesor Bonenberger a třetím slavný amatérský astronom Heinrich Schwabe [11] .

Tento objev vyvolal senzaci a vyvolal mimo jiné vážnou časopiseckou kontroverzi. Heinrich Olbers byl tedy podle Scottish New Philosophical Journal horlivým zastáncem myšlenky, že Měsíc je pokrytý vegetací a obýván inteligentními bytostmi. Gauss v rozhovoru s objevitelem podpořil svou myšlenku pokusit se kontaktovat obyvatele měsíčního města pokrytím sibiřských plání sítí obrovských kanálů v podobě geometrických obrazců naplněných hořícím petrolejem, protože „matematický koncepty Lunarianů by měly být podobné našim“ [6] .

Na druhé straně vydavatel Annals of Philosophy Gruithuisena otevřeně zesměšnil a nazval jej a jeho následovníky „tvrdohlavými šílenci“ a dodal, že Gauss se pravděpodobně „tiše smál svým směšným, bláznivým nápadům“, protože Gruithuisen „nemohlo být očekáváno jinak , až na část úplného a neproniknutelného nesmyslu “ [12] , a teprve nyní se podařilo potvrdit, že skutečně oba vědci zcela nebo částečně podpořili objevitele. Wilhelm Lormann [ v roce 1830 poznamenal, že takové hypotézy, umisťující lesy, města a obyvatele na bezvodý a bezvzduchový Měsíc, „který možná lze vidět, kdyby náhodou procházeli v hustém davu lesem“ , ve vážné vědě není místo [6] .

Současníci objevu věřili, že se jedná o opevnění obyvatel Měsíce, neboli gigantická písmena , kterými na sebe chtěli obyvatelé Měsíce upozornit.

Německý astronom Johann Heinrich Medler však 15 let po tomto objevu kategoricky prohlásil, že na Měsíci nikdy neviděl ani stopu po valech podobných opevněním. Obvyklým způsobem, tedy tahy, nakreslil na speciální mapu tuto zdánlivě symetrickou síť v podobě celé řady protínajících se a propletených horských pásem, která jsou na Měsíci často viditelná a nevýrazná [13] . Britský astronom Thomas Webb hovořil ve stejném duchu a popsal svá vlastní pozorování města [14] :

...zvláštní příklad paralelismu, ale tak hrubý, že jeho přirozený původ je zřejmý...

Nicméně zastánce umělého původu měsíčního města V. Bolsche napsal [15] :

... při příznivé poloze slunečních paprsků lze tato opevnění spatřit tak jasně a snadno ... Tento úkaz jistě zaujme každého pozorovatele Měsíce, protože taková podívaná se nikde jinde nenajde. Staré kresby těchto opevnění z doby před Maedlerem tento obraz dobře vyjadřují, a pokud je na těchto kresbách symetrie sítě poněkud přehnaná, pak na Maedlerových kresbách je stejné subjektivní přehánění složitosti linií.

Pozorování

Město Gruytuizen se nachází na členité pláni ( absolutní výška pláně nepřesahuje několik set metrů [16] ), na okraji Znojského zálivu a zaujímá plochu 70×90 km [17] . Oblast, ve které se Město nachází, má ve srovnání s okolním povrchem tmavší barvu. Láva tekla zjevně ze „zátoky Znoya“: to lze posoudit podle umístění hřebenů zmrzlých lávových vln a také podle zničení a zaplnění některých kráterů , včetně kráteru Schroeter.

Město je nejlépe vidět ve dne po první čtvrti měsíce, za předpokladu klidné atmosféry stačí k pozorování malý dalekohled [18] ; při větším průměru čočky je však město viditelné i na větší vzdálenost terminátoru od něj [19] . Selenografické souřadnice středu sítě City jsou asi 6° severní šířky. sh. 8° západní délky  / 6 °  / 6; -osmseverní šířky sh. 8° západní délky e. , to znamená, že se nachází mezi krátery Eratosthenes a Schroeter , blíže ke druhému [13] .

Z lávou zaplaveného kráteru Schroeter (souřadnice 5°00′ N 7°48′ W / 5 ° N 7,8° W  / 5; -7.8 ) vybíhají dva radiální přímé šachty tvořící mříž spolu s pěti dalšími rovnoběžnými liniemi. Některé hradby pocházejí z kopců a zpola zaplněných kráterů, jiné začínají a končí přímo na průsečíkech mřížky.

V různých fázích Měsíce lze na území města vidět různé zajímavé útvary. Ve vysoké poloze Slunce nad Městem je patrný řetězec párově jasných skvrn, které omezují tmavý zakřivený pruh ze dvou stran. Ze západu a východu města můžete vidět něco, co vypadá jako "rýžová pole" - trojúhelníkové pruhované oblasti. Přibližně 20 hodin před poslední čtvrtí Měsíce je na západní šachtě jasně patrný bílý pás. Má délku, která není nižší než délka "Přímé zdi", je tenká a rovná, takže připomíná nataženou nit. Město se nachází na kopci. Pozornost upoutá hlavní oblouk města, jehož výška je podle měření délky stínu asi 300-500 metrů, zatímco výška patek hradeb je nepatrná. Na levé straně města se nachází rozsáhlá mohyla [13] .

Michael Wheatley pozoroval město 11. června 1870 s 6,5palcovým (16,25 cm) reflektorem [19] , následující popis [1] :157 :

... centrální hřeben začíná na severu od kopce a táhne se na jih ke kráteru s centrálním kopcem ...
V jeho západní části se rozbíhá pět hřebenů jihozápadním směrem, z nichž nejnápadnější je nejsevernější; vrhá malý stín...
Na východ od centrálního kopce - jihovýchodním směrem se rozbíhají čtyři hřebeny, které nejsou tak jasně viditelné a postupně splývají s okolím...
Samotné hřebeny jsou bílé a umístěné na tmavý povrch, díky kterému jsou jasně viditelné a velmi podobné na listech olše, jak je popsal Gruithuisen; o to kurióznější je, že se objekt jako celek jeví jako nepopiratelně přírodního původu...
Kdo tento pozoruhodný objekt nepozoroval, jistě shledá, že je hodný svého pátrání.

V roce 1874 francouzský astronom Casimir Godiber ve svém článku věnovaném pozorování města poukázal na to, že se jeho vzhled v průběhu času měnil, zejména se zhroutily některé jeho „zdí“, objevily se nové útvary [14] :

Náčrtky tohoto objektu nepochybně existují a bylo by zajímavé je porovnat s jeho moderním vzhledem. Zdá se téměř jisté, že pohled na Gruithuisen se změnil a jeho východní „žebra“ zmizela, s výjimkou severozápadního „žebra“, které se zdá být skryto poledníkovou stěnou. Na konci dalšího "žebra" místo stěny jsem viděl prohlubeň a po ní - pokračování "žebra". Třetí a čtvrté žebro nemá žádné prodloužení, ale na jihu končí jedno z nich prohlubní, za níž je to, co se zdá být pokračováním "poledníkové" stěny; takže vidíme dva konce této zdi bez jejího středu. Bylo by také zajímavé vědět, zda je východní část ve stejném stavu, jako když Gruithuisen ztratil „žebra“, a zda byly na sever od objektu [dříve] pozorovány tři krátery. Zdá se, že vznikly nedávno. Při pozorování tohoto objektu při zvětšení 550 [x] jsem zjistil, že jeho povrch je pokryt malými hrbolky a většími v zeměpisné šířce druhého "okraje". Během mých pozorování terminátor překročil [kráter] Stadion.

Seznam hlavních objektů města

Vzdělání Souřadnice [16] Poznámka
"Aréna" (Schroeter W) 4°48′ severní šířky sh. 7°36′ západní délky  / 4,8  / 4,8; -7.6° N sh. 7,6° zd např. "Kráter se skluzavkou" od Wheatley
"Citadela" 6°36′ severní šířky sh. 7°30′ západní délky  / 6,6  / 6,6; -7.5° N sh. 7,5°W např. Vysoká země na severu města
"Přímá zeď" 5°30′ severní šířky sh. 7°30′ západní délky  / 5,5  / 5,5; -7.5° N sh. 7,5°W např. hlavní hřeben
"Západní zeď" 5°42′ severní šířky sh. 7°12′ západní délky  / 5,7  / 5,7; -7.2° N sh. 7,2° zd např. West Ridge
"Východní zeď" 5°24′ severní šířky sh. 7°54′ západní délky  / 5,4  / 5,4; -7.9° N sh. 7,9° zd např. East Ridge
Krátký Schroeter T 7°06′ severní šířky sh. 7°48′ západní délky  / 7,1  / 7,1; -7.8° N sh. 7,8°W např. Jeden ze 3 kráterů severně od objektu, jak popisuje Goodibert

Moderní odhady

Vezmeme-li v úvahu obecné rozostření útvaru, velikost „města“, což jsou desítky kilometrů, tloušťku hradeb a zdí dosahující několika kilometrů, absenci byť jen povrchní analogie s jakýmkoli známým umělým objektem (takže zatím jen jedna taková forma terénu byla nalezena na Měsíci západně od Fra Mauro [10] ), většina astronomů se domnívá, že se jedná o měsíční reliéfní útvar přírodního původu [17] . Samotná kresba vznikla během pohybu a ochlazování měsíční lávy , kdy jí v cestě stálo několik kopců. Tyto překážky tvořily na cestě několik vln rozbíhajících se pod úhlem k sobě navzájem. Přitom podle sovětského astrofyzika I. S. Shklovského lze za projev činnosti mysli považovat pouze jev , který nelze vysvětlit přirozenými příčinami (princip domněnky přirozenosti) [4] .

Možná byla chyba Gruithuisena způsobena tím, že měl k dispozici jen docela skromný 2palcový refraktor, špatné rozlišení dalekohledu doplňovala představivost a jak to tak bývá, badatel viděl, co chtěl [20] . Jinými slovy, stejně jako v případě kanálů na Marsu , mnoho pozorovatelů bylo oklamáno zvláštnostmi lidského vnímání, když pozorovali objekt, který je na hranici rozlišovací schopnosti jejich přístrojů.

Hledání života na Měsíci vyvrcholilo objevem „Wallwerk“ od von Gruithuisena . Podle A. V. Arkhipova , pracovníka Radioastronomického ústavu Národní akademie věd Ukrajiny [13] ,

V každém případě je tento objekt pomníkem průkopnických pokusů o hledání inteligentního života mimo Zemi.

Great Moon Swindle

Série esejů v New York Sun (č. 615-619 ), z nichž první vyšel z tisku 25. srpna 1835 , dostala jméno „ velký měsíční podvodník “ nebo „měsíční kachna“ .

Nejvážnějším tónem v esejích byl vyprávěn příběh, že John Herschel , vyslaný vládou do Jižní Afriky , vyrobil bezprecedentní dalekohled se zvětšením 42 000krát, spojený s mikroskopem , takže se povrch Měsíce přiblížil k zdánlivá vzdálenost 100 yardů (asi 92 m) . Projekce se údajně přenášela na plátno natažené na stěně na způsob plátna, načež se před očima užaslých badatelů otevřel obraz měsíčního života.

Podařilo se mi vidět zelené louky, čedičové hory, pasoucí se stádo bizonů , jednorožce a čistě anglický typ vlněných ovcí. Kromě toho se spolu s posledně jmenovanými objevili lunští ovčáci, asi čtyři anglické stopy (asi 1,2 m) vysocí, s kůží barvy mědi, vlnou a membránovými křídly, což Herschela okamžitě přimělo, aby jim dal jméno vespertilio-homo , tj. „netopýří muž“ [21] .

Ameriku zachvátilo horečnaté vzrušení, celý náklad „Slunce“ okamžitě zmizel z pultů, kromě něj se muselo vytisknout dalších 60 tisíc výtisků. Newyorské a provinční noviny jednomyslně prohlásily, že zpráva je nepochybně „věrohodná a vědecky podložená“.

Jediný protestující hlas patřil Edgaru Allanu Poeovi , který ujišťoval, že neznámý autor pouze okopíroval zápletku z jeho příběhu " Neobyčejné dobrodružství Hanse Pfaala ", ale nikdo ho nechtěl poslouchat.

Nadšení lunárních příznivců zchladila až oficiální zpráva z Jižní Afriky, která kategoricky konstatovala, že informace o Slunci jsou od začátku do konce výmysly. Jak se později ukázalo, „kachnu“ uvedl na trh newyorský novinář Richard Adams Locke [22] . Základem pro historii lunárních myších mužů nebylo nic jiného než Gruithuisenovo prohlášení, publikované v Edinburgh New Philosophical Journal [23] .

Okrajové a nepodložené teorie

V současnosti se však najdou tací, kteří chtějí věřit, že město Gruithuisen je skutečně místem pobytu hypotetických inteligentních bytostí, nebo alespoň jimi opuštěnou osadou.

Údajně tedy celý Central Bay , na jehož okraji se město nachází, byl kdysi pokryt obrovskou kupolí, jejíž ruiny byly zaznamenány na jedné z fotografií [24] během Surveyor 6 mise jako řetězec svítících útvarů umístěných na měsíčním horizontu na pozadí zapadajícího Slunce [25] .

Jak bylo uvedeno, názory na přirozený nebo umělý původ „měsíčního města“ do značné míry závisí na psychologickém rozpoložení pozorovatele, který se vědomě nebo nevědomě snaží najít podobnost měsíčních struktur s něčím, co je mu známé na Zemi, a to navzdory skutečnosti, že existují a nemohou existovat důkazy o tom, že výtvory mimozemské mysli se musí podobat pozemským, zejména proto, že i s nejvyšším rozlišením není možné vidět malé detaily a ještě více určit přítomnost pohybujících se objektů [26 ] .

Jako potvrzení toho, že Měsíc je stále obydlený, jsou uváděna četná pozorování jevů nejasného původu, které dosud nikdo neposkytl jasné vysvětlení. Taková jsou opakovaně pozorovaná ohniska luminiscence a další krátkodobé lokální anomálie ve vzhledu měsíčního povrchu ( krátkodobé měsíční jevy ), rádiové signály podobné „organizovanému echu“, které z nějakého důvodu přicházely z temné strany Měsíc, stavba podobná mostu, asi 12 km dlouhá, která se sama od sebe objevila v mořských krizích a stejně náhle zmizela (tzv. O'Neillův most ) [27] .

Nejradikálnější je v tomto ohledu snad pohled M. Chvastunova a A. Ščerbakova , že Měsíc je dutá koule, uvnitř které žijí inteligentní bytosti s vlastní technologií a vším potřebným k podpoře života [28] .

Podle A. V. Arkhipova lze hádanku „města Gruytuizen“ vyřešit pouze jeho přímým studiem [4] .

V literatuře

V literárních dílech poloviny 19. století lze nalézt popis „města“ a příběhy o vzrušení, které tento objev vyvolal v myslích bohatých na fantazii. [29] Tak se například má za to, že slavná epizoda z filmu Kolem měsíce od Julese Verna , ve které Ardan vidí něco, co připomíná „trosky města nebo pevnosti“, byla inspirována Gruythuisenovým poselstvím [30] .

Lord Tennyson , inspirovaný objevem měsíčního města, napsal následující řádky [2] [31] :

Měsíční bílá města a opálová šířka
jejích malých zářících jezírek, její stříbrné výšiny
Nenavštívené rosou bludných mraků,
A neznějící, nesestoupila hloubka
jejích černých dutin. Ne - hukot mužů
nebo jiné věci mluvící neznámým jazykem
a poznámky rušného života ve vzdálených světech.

Původní text  (ruština)[ zobrazitskrýt] Měsíce jsou krásná města

Na plochých, mramorových plochách.
Do věží hor, do mraků, do
hlubin v jiskřivých jezerech,
nic - není marný hlas lidí,
a všichni obyvatelé země,
v neznámém jazyce,

Nedotkne se těch vzdálených světů. - Doslova: Bělící se města měsíce, opálová šířka / Její planoucí jezera, její stříbrné výšiny, / Bludné mraky nedotčené rosou, / A nezměřená, nedotčená hloubka / Jejích černých roklí. Ne — rachot lidí / Nebo jiných tvorů komunikujících neznámým jazykem, / A známky aktivního Života ve vzdálených světech.

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Whitley, H. Michell. Korespondence - Gruithuisenovo město na Měsíci . Astronomický registr, sv. 8 (1870). Získáno 25. srpna 2010. Archivováno z originálu 15. srpna 2011.
  2. ↑ 1 2 3 William P. Sheehan a Thomas D. Dobbins. Epický Měsíc - Historie průzkumu Měsíce ve věku dalekohledu . - Willmann-Bell, Inc., 2001. - 364 s. — ISBN 0943396700 .
  3. ↑ Historie astronomie . Astronet . Astronet .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Arkhipov A. Po stopách selenitů  // Technika pro mládež: časopis. - 1990. - č. 7 . - S. 50-55. - (Antologie záhadných případů) . — ISSN 0320-331X .
  5. ↑ Arkhipov A. V. I. Kepler popisuje měsíční osídlení na počátku 17. století  // Tajemství Měsíce. Archivováno z originálu 1. srpna 2014.
  6. ↑ 1 2 3 Michael J. Crowe. Debata o mimozemském životě, 1750-1990 . - Cambridge University Press, 1990. - ISBN 0-486-40675-X .
  7. ↑ Vladimír Surdin . Hledání života na planetách a měsících . Po celém světě (2001-2009). Získáno 25. srpna 2010. Archivováno z originálu 15. srpna 2011.
  8. ↑ A. M. Zamann, T. Zajaczkowski, P. Rathert. Profesor Franz von Paula Gruithuisen, Mediziner und Astronomer (1774-1852)  // Springler-Verlag. - Berlín, 1999. - č. 39 .  (nedostupný odkaz)
  9. ↑ Franz von Paula Gruithuisen. Ueber einige neu entdeckte reguläre Bildungen auf der Mondoberfläche und andere veränderliche Gegenstände daselbst  (německy)  // Berliner astronomisches Jahrbuch. - Berlín, 1828. - S. 101-109 .
  10. ↑ 12 Charles A. Wood . Pátek 17. září 2004 (anglicky) (odkaz není k dispozici) . Lunární fotka dne. Denní snímky Měsíce Země . ObservingTheSky.Org. - Obrazová mozaika pořízená pomocí C9.25, AP Barcon 2× a webkamery. Získáno 25. srpna 2010. Archivováno z originálu 15. srpna 2011.   
  11. ↑ Měsíc ... a jeho obyvatelé // Cesta na Měsíc. Pozorování. Expedice. Výzkum. Objevy / Editor-kompilátor Surdin V. G. - M. : Fizmatlit, 2009. - 512 s. — ISBN 978-5-9221-1105-8 .
  12. ↑ GW Dunnington, J. Gray, F.-E. Dohse. Carl Friedrich Gauss, Titán vědy . - Hafner Publishing, NY, 1995. - ISBN 0-88385-547-X .
  13. ↑ 1 2 3 4 Ponomarenko D.S. Studie měsíčního objektu podobného ruinám „město Gruytuizen“ .
  14. ↑ 1 2 Francis L. Ridge. Gruithuisenovo "Lunar City" (anglicky) (nedostupný odkaz) . Archivováno z originálu 15. srpna 2011.   
  15. ↑ V. Bolše. Rozhovory o Měsíci // Smrt světa a další eseje // Kolem světa: časopis. - 1912. - S. 53-56 .
  16. ↑ 1 2 1:1 Mapy Měsíce  v milionovém měřítku . Gazetteer of Planetary Nomenclature . Archivováno z originálu 15. srpna 2011.
  17. ↑ 1 2 Lunární objekt podobný ruinám „město Gruytuizen“ . Archivováno z originálu 15. srpna 2011.
  18. ↑ Walt Robinson. NÁŠ NEJBLIŽŠÍ SOUSED, X . — str. 5.
  19. ↑ 1 2 Jon Bearscove. Lunar City  //  The Webfooted Astronomer - Zprávy od Seattle Astronomical Society. - Seattle WA: Seattle Astronomical Society, květen 2008. - S. 3 .
  20. ↑ Ewen A. Whitaker. Mapování a pojmenování Měsíce: Historie lunární kartografie a nomenklatury . - Press Syndicate of the University of Cambridge, 1999. - S. 109. - ISBN 0-521-622-48-4 .
  21. ↑ Velký měsíční podvod . Získáno 26. srpna 2010. Archivováno z originálu 15. srpna 2011.
  22. ↑ Podvod jako literární prostředek: EA Poe a Velký měsíční podvod z roku 1835 (odkaz není dostupný) . Získáno 26. srpna 2010. Archivováno z originálu 15. srpna 2011.  
  23. ↑ Richard Dengrove. Nový pohled na měsíční podvod z roku 1835 (2005). Získáno 26. srpna 2010. Archivováno z originálu 15. srpna 2011.
  24. ↑ Výsledky programu SURVEYOR . - Divize vědeckých a technických informací NASA, 1969. - S. 416.
  25. ↑ Richard C. Hoagland, Mike Bala. temná mise. Tajná historie NASA. - S. 161-164. — ISBN 978-5-699-32356-2 .
  26. ↑ Camille Flammarion . Les terres du ciel: voyage astronomique sur les autres mondes et description des actuelles de la vie sur les differents planetètes du système solaire . - 1884. - S. 524. - 773 str.
  27. ↑ Thomas Slemen. Podivné, ale pravdivé: Tajemní a bizarní lidé . - NY: Barnes & Noble Publishing, 1999. - S. 394. - ISBN 0760712441 , 9780760712443.
  28. ↑ A. Dmitrijev. Měsíc – zašifrovaná zpráva nebo vesmírná loď?  // Argumenty a fakta  : noviny. — M. . - č. 51 .
  29. ↑ Reakce v anglickém tisku v roce 1824 viz recenze Discoveries in the Moon . Literární kronika za rok 1824 205-206 (1824). Staženo: 27. srpna 2010.
  30. ↑ Jerome Hamilton Buckley. Světy viktoriánské fikce . - 1975. - S. 399. - ISBN 0-674-96205-2 .
  31. ↑ A. Tennyson. Timbuctoo (nepřístupný odkaz) (1828). Získáno 26. srpna 2010. Archivováno z originálu 15. srpna 2011.  

Literatura

Odkazy