Státní převrat v Sýrii (1954) je puč , k němuž došlo v Sýrii v únoru 1954, v jehož důsledku byl svržen a nucen uprchnout vojenský vládce země Adib al-Shishakli . Vůdci veřejného hnutí proti vojenské diktatuře Šišakli byli bývalý prezident země, Hashim al-Atasi , představitel národního trendu v syrské politice , stejně jako jeden z nejautoritativnějších politiků syrské drúzské komunity , Sultán al-Atrash . Jedním z klíčových důvodů projevu spiklenců byl masakr civilního drúzského obyvatelstva a zatčení autoritativních důstojníků syrského letectva .
Plukovník al-Shishakli (pozdější generál) se dostal k moci vojenským převratem v prosinci 1951, po kterém on a jeho nejbližší stoupenci z armádní elity vytvořili autoritářský vojenský režim [1] . Šišakli jako vůdce Sýrie hájil zájmy vojenské elity, což nevyhovovalo představitelům občanských společensko-politických skupin, které se snažily bojovat o vliv ve státní hierarchii. Adib ash-Shishakli důsledně prováděl politiku panarabismu a byl jedním z jeho klíčových zastánců na Středním východě na přelomu 40. a 50. let 20. století. Šišakli měl v úmyslu proměnit Sýrii v „Prusko arabského světa“, vystoupil proti drúzskému disentu, protože věřil, že hájí zájmy západních kolonialistů, kteří se snažili podnítit další občanskou konfrontaci v Sýrii a využili národně-náboženské nepřátelství. Na tomto základě neustále vstupoval do ostré konfrontace s drúzskou etnokonfesní menšinou, která žila v okolí sopečného masivu Jebel Druz . Shishakli a jeho příznivci obvinili Druze z úmyslu svrhnout jeho vládu pomocí prostředků z jordánských fondů. Drúzové byli v té době fakticky v opozici vůči vládnoucímu vojenskému režimu a vyznačovali se kulturním a náboženským disentem, což nevyhovovalo vedení země vyznávajícím ideologii panarabismu.
V Drúzských horách sídlilo vojenské velitelství a opevněné oblasti Drúzů, kteří dříve tato izolovaná místa využívali jako útočnou opěrnou plochu v sérii povstání proti francouzské koloniální správě. V roce 1947 vedl al-Atrash protikoloniální povstání a vyhnal francouzské jednotky z Jebelu, prvního nezávislého syrského povstání proti kolonistům, které bylo úspěšné bez podpory britských nebo egyptských vojenských sil. Dokonce i první prezident Sýrie, Shukri al-Kuatli , veřejně označil Drúzy za „nebezpečnou menšinu“, což popudilo vůdce drúzské komunity. Pasha al-Atrash reagoval rozhořčeně na al-Quatliho prohlášení a poznamenal, že slíbil, že Drúzové se „skutečně stanou nebezpečnými“ a že „4 000 Drúzů bude okamžitě posláno k obsazení Damašku “, pokud se Quwatli neomluví za své špatně vymyšlené výroky. , nicméně tam byla žádná reakce od syrských vládců. Vztahy mezi panarabskou vojenskou elitou Sýrie a drúzy tak byly tradičně napjaté.
Ekonomický blahobyt Drúzů podkopal také rozsáhlý projekt zavlažování schválený Shishakli, který nezasáhl území Drúzských hor. Během krátké vlády Shishakli, zavlažovací projekty byly realizovány v Homs , Hama a jiná centra velkých syrských guvernorátů ; bažiny, které zabíraly rozsáhlé oblasti, byly vysušeny a zavlažování bylo často průmyslového charakteru. Taková politika demonstrativního ekonomického porušování Drúzů vedla k tomu, že většina syrských gubernií zažila skutečný zemědělsko-průmyslový boom, zatímco oblasti obývané Drúzy zaznamenaly vážný ekonomický úpadek. Al-Shishakli také jmenoval svého bratra Saleha velitelem sboru pohraniční stráže, v důsledku čehož se personál sboru snažil monopolizovat regionální obchod s drogami. Pohraničníci ze Saleh al-Shishakli zřídili osobní kontrolu nad přepravou hašiše z Libanonu a opia vyrobeného v Turecku přes hranici s Jordánskem , kde vstoupilo na egyptský trh, což zasáhlo i finanční situaci Drúzů, kteří dodávky částečně kontrolovali. hašiše. A tak al-Shishakli ve snaze podkopat ekonomickou základnu existence drúzské komunity důsledně udeřil na tři oblasti svých příjmů: dotace od jordánské královské hášimovské dynastie (jedné z nejštědřejších a nejdůslednějších sponzorů drúzského politického odporu byl jordánský panovník Abdalláh ibn Husajn ); kontrola pašeráckých cest a pěstování a prodeje hašiše.
Al-Shishakli zároveň prováděl důslednou politiku „měkké“ asimilace drúzského obyvatelstva, což se projevilo i tím, že drúzům byly uzavřeny veškeré kariérní příležitosti ve veřejné službě. Kromě toho byly další politické síly v zemi nespokojené s nastolením kultu osobnosti ash-Shishakli, po kterém byly pojmenovány ulice a další geografické objekty. Po nějaké době se síly, které vzdorovaly militaristické autokracii, spojily a vytvořily Národní frontu , jejíž činnost směřovala ke svržení autokracie.
V důsledku toho si drúzští vůdci uvědomili, že je třeba podniknout rozhodné kroky, aby se zabránilo krveprolití a etnickým masakrům. Rostoucí nespokojenost s militaristickou formou vlády a plánované represe vůči drúzské menšině vedly ke spiknutí. Důvodem protestů rebelů bylo zatčení dvou synů al-Atrashe - Mansura a Nazira, následovaný výbuchem rozhořčení mezi drúzy: nakonec Šišakli zasáhl a Mansura propustil, ale protesty nabraly na síle. rozsahu a zapojil nové opoziční síly. Synové al-Atrash byli zatčeni na základě obvinění z členství v ilegální straně Baas a přípravy série teroristických útoků v Damašku, ale po propuštění Mansoura Pasha al-Atrash ostře prohlásil: „Nežádal jsem Šišakliho, aby propustil své synu, požádal jsem ho, aby propustil mou zemi." Shishakli reagoval zahájením masivní propagandistické kampaně proti drúzským aktivistům.
Již na začátku roku 1954 se Adib ash-Shishakli jako nejvyšší velitel uchýlil k vojenské síle, aby potlačil odpor drúzských milicí v Jebelu a nařídil tam zavést 10 000 vojáků, načež byly jejich pevnosti ostřelovány těžká dělostřelecká palba. Vojenský vládce Sýrie měl tedy v úmyslu přimět rebely, aby se podrobili. V důsledku této represivní akce byly zničeny celé vesnice, kde žila drúzská menšina, a lidé byli nuceni uprchnout, aby unikli ostřelování. Během pátrání speciálními jednotkami věrní al-Shishakli údajně objevili izraelské skrýše zbraní v Jebel, což vedlo k veřejnému obvinění drúzů z antiarabismu a sloužících zájmům Izraele a Velké Británie . V důsledku toho byla většina příznivců sultána al-Atraše zatčena a on uprchl do Jordánska.
Přesto tvrdá a důsledná politika al-Shishakli, který se snažil centralizovat multietnokonfesní syrský stát na panarabském základě, vedla ke státnímu převratu, který začal 25. února 1954 povstáním hl. jednotky syrské pravidelné armády umístěné na severu země, v důsledku čehož byl Shishakli svržen. Neodvážil se nařídit jemu věrným jednotkám letectva, aby násilně potlačily protivládní povstání, a odpoledne uprchl do Libanonu. Dlouho tam zůstat nemohl, protože mu vyhrožoval autoritativní vůdce libanonských drúzů Kamal Jumblatt . Brzy se al-Shishakli přestěhoval do Brazílie , kde nejprve opustil politickou činnost.
Převrat v roce 1954 byl zinscenován za aktivní účasti aktivistů Syrské komunistické strany , kteří se přidali k drúzským spiklencům. Hlavní část spiklenců a vzbouřených vojenských uskupení se nacházela v Deir ez-Zor , který se začátkem 50. let proměnil v jakési velitelství exilových drúzských důstojníků, kteří kolem sebe postupně shromažďovali tým stejně smýšlejících lidí. Brzy se vešlo ve známost, že původní plán vojenské vzpoury byl vymyšlen v létě 1953 za aktivní účasti kapitána Mohammeda al-Atraše (synovce sultána al-Atraše, věrného baasisty ) a plukovníka Asafa. Existuje také názor, že za plánováním vysídlení vládnoucí vojenské elity stáli iráčtí baasisté, nebo v každém případě ke vzpouře došlo za jejich aktivní ideologické podpory. Bezprostředním důvodem projevu bylo pokračující zatýkání mnoha vysoce postavených syrských důstojníků (většina z nich byli příznivci Baas), včetně prominentní vojenské osobnosti Adnana al-Malkiho , zarytého odpůrce Syrské sociální nacionalistické strany. Je známo, že jedním z nejvlivnějších sídel spiklenců byl také dům exprezidenta Hasima al-Atassiho v Homsu.