Případ „Akhmadova a Sadulaeva proti Rusku“ je žaloba zahájená stížností Tamusy Khamidovny Akhmadové (nar. 1957) a Larisy Abdulbekovny Sadulajevové (nar. 1975) na Ruskou federaci, kterou podaly u Evropského soudu pro lidská práva. (ECHR) dne 31. října 2002. Syn první stěžovatelky a manžel druhé, Šamil Said-Chasanovič Achmadov, byli nalezeni zavražděni poté, co je zadrželi ruští vojáci.
Šamil Said-Khasanovič Achmadov, syn prvního žadatele, se narodil 17. prosince 1975. Byl ženatý s druhou stěžovatelkou. Pár měl pět dětí. Rodina žila ve městě Argun v Čečenské republice. Shamil Achmadov pracoval jako řezník na trhu.
10. března 2001 separatisté zaútočili na Argun a nakrátko ovládli místní televizní stanici. Ve dnech 11. až 14. března provedly federální síly ve městě očistnou operaci . V poledne 12. března Achmadov opustil dům. V další ulici bylo několik vojenských vozidel. Armáda zadržela Achmadova. To jeho manželce oznámili sousedé. Achmadová běžela na místo. Viděla, jak jejího manžela posadili do APC a odvezli směrem na Gudermes . Achmadovova matka a manželka okamžitě šly do kanceláře velitele , kde jim bylo řečeno, že jim Achmadov nebyl doručen. Následující tři dny strávily ženy v kanceláři velitele a marně čekaly na zprávy o zadrženém.
Podle lidskoprávní organizace „Memorial“ bylo během tohoto zásahu zadrženo více než 170 lidí. V kanceláři velitele na ně čekali příbuzní zadržených. Většina zatčených byla propuštěna bez obvinění. Ale 11 mužů nebylo propuštěno a mezi nimi byl Šamil Achmadov. Podle oficiálních úřadů byl v roce 2001 zadržen na Krasnodarském území na základě obvinění z nelegálního držení drog , skrýval se před úřady a porušoval zákaz cestování . Achmadov byl zařazen na seznam hledaných. Také podle oficiálních informací byl Achmadov nezaměstnaný a trpěl závislostí na drogách a alkoholu .
Spolu s příbuznými dalších zadržených začala Tamusa Achmadová pátrat po svém synovi. Achmadovova manželka se pátrání nemohla zúčastnit, protože se starala o děti. Psali odvolání na všechny dostupné úřady. Byla zřízena složka, do které byly uloženy všechny dokumenty související s jejich hledáním. Počátkem roku 2002 však do jejich domu vtrhla armáda a sebrala papíry.
Achmadovova matka osobně navštívila věznice a vazební věznice v Čečensku a na celém severním Kavkaze a prohlédla desítky těl. Všechna tato pátrání byla neúspěšná a nepřinesla žádné informace o pobytu jejich syna a manžela.
13. března 2001 byla poblíž Khankaly nalezena čtyři těla , která patřila zadrženým během očistné operace v Argunu. Těla měla střelná poranění vzadu a vzadu na hlavě. V prosinci 2005 bylo zahájeno trestní řízení kvůli nálezu těl .
Dne 23. března 2001 zahájila prokuratura města Argun trestní řízení ve věci únosu několika osob . 17. dubna téhož roku byla Achmadovova matka rozpoznána jako oběť. Dne 28. května téhož roku vyšetřovatel informoval Tamusu Akhmadovou, že vyšetřování prokázalo zapojení federálních vojáků do únosu a případ byl předán vojenské prokuraturě . 3. září byl případ předán státnímu zastupitelství Čečenska.
Jeden z hlídačů velitelské kanceláře 8-9 měsíců po Achmadovově zadržení řekl svým příbuzným, že viděl Šamila Achmadova v kanceláři velitele několik dní po čistce. Achmadov, který byl těžce zbit, byl několik týdnů v kanceláři velitele. Poté byl přemístěn na jiné místo.
Dne 21. března 2002 bylo vyšetřování přerušeno z důvodu nemožnosti zjistit místo pobytu unesené osoby. Po apelech na úřady obdržela zprávu o obnovení vyšetřování.
V březnu 2002 byl na předměstí Argunu objeven pohřeb . Byla v něm tři těla, z nichž jedno patřilo zadrženému společně s Achmadovem. Společnost „Memorial“ zveřejnila na toto téma článek „Argun. "Zmizení" zadržených. „Zmizelí“ se nacházejí v neoznačených hrobech“ [1] .
Dne 12. března 2002 se Achmadovova matka obrátila na okresní soud s žádostí o prohlášení jejího syna za nezvěstného , aby mohla dostávat výživné.
V dubnu 2002 bylo na předměstí Argunu nalezeno tělo, ze kterého se zachovala pouze část oblečení a kostra. Pravá noha byla zlomená a horní část lebky chyběla. Na oblečení byly v oblasti hrudníku díry po kulkách. Achmadovova žena poznala oblečení svého manžela. Podle osvědčení vydaného prokuraturou Argun došlo k úmrtí v březnu 2001. Bylo také uvedeno, že smrt byla násilná , protože došlo ke zlomeninám žeber na hrudi a dírám po kulkách v lebce. Ostatky byly pohřbeny bez registrace identifikace a soudního lékařského vyšetření .
Podle oficiálních údajů bylo 23. května 2002 obnoveno vyšetřování případu Achmadovova únosu. Místní matrika vydala 21. srpna úmrtní list pro Achmadova. Dne 25. července 2003 bylo oznámeno, že případ byl zamítnut z důvodu nemožnosti identifikovat osoby podílející se na trestném činu. Vyšetřování poukázalo na potíže s prováděním vyšetřování kvůli tomu, že příbuzní nesouhlasí s exhumací . Dne 2. června 2004, vzhledem k nedostatku důkazů, že se na tomto zločinu podíleli federální vojáci, byl případ předán čečenské prokuraturě. 18. června téhož roku byla převedena zpět pod vojenskou prokuraturu.
Vyšetřování trestného činu bylo nejméně šestkrát zastaveno a pětkrát bylo převedeno z vojenské prokuratury na civilní a naopak.
Armáda pravidelně přicházela do domu stěžovatelů v maskách a neprůstřelných vestách, rozbíjela a odnášela věci, odnášela dokumenty o vyšetřování zmizení jejich manžela a syna, pálila nábytek, prohledávala zahradu a dům, vyhrožovala stěžovatelům a jejich děti. V létě roku 2001 armáda shodila Achmadovova syna na podlahu a zlomila mu zub a stlačila Achmadovovu dceru ze schodů, čímž si zlomila zápěstí.
Kvůli vojenským hrozbám museli žadatelé odjet do Ingušska, kde se usadili v uprchlickém táboře. V srpnu 2003 odjela Achmadovova manželka do Argunu navštívit své příbuzné. Nejprve navštívila manželovu babičku z otcovy strany a poté odjela k manželově babičce z matčiny strany a zůstala u ní přes noc. Druhý den při návštěvě babičky z otcovy strany zjistila, že v domě jsou rozbitá okna a dveře. Bylo jí řečeno, že k nim přišel asi tucet vojáků, kteří hledali Achmadovovu ženu a ptali se, proč píše žádosti o průběhu vyšetřování. Později si uvědomila, že federálové se znovu vloupali do domu její babičky při hledání Larisy Sadulaeva.
V prosinci 2003 zaslal Evropský soud žádost oficiálním ruským úřadům s žádostí o poskytnutí kopií spisu. V reakci na to bylo řečeno, že to nelze provést z důvodu chybějícího procesního rozhodnutí ve věci. Bylo rovněž poukázáno na to, že zasláním kopie případu Evropskému soudu by došlo k porušení čl. 162 Trestní řád Ruské federace . V červnu 2004 byla zaslána druhá žádost ruské straně, která rovněž obdržela odmítnutí poskytnout kopie materiálů.
Dne 13. října 2005 byla žádost přijata k posouzení. Ruské straně byla zaslána další žádost o poskytnutí materiálů k případu, materiálů pro prověření stížností stěžovatelů na tlak na ně a popisu postupu vyšetřování s uvedením odpovědných orgánů. Bylo poskytnuto devět dokumentů převážně procesního charakteru o zahájení a zastavení trestního řízení a jeho předání z jednoho útvaru na druhý. Předání dalších materiálů bylo zamítnuto s odůvodněním, že obsahují státní tajemství . Rovněž nebyly poskytnuty žádné materiály o ověření skutečností vojenského nátlaku na žadatele.
Stěžovatelé obvinili státní zástupce, že zadrželi jejich syna a manžela. Na podporu svých obvinění se odvolali na řadu skutečností, z nichž žádná nebyla federální stranou zpochybněna. V březnu 2001 byla v Argunu provedena očistná operace. 12. března byl Šamil Achmadov zadržen armádou. Neexistují žádné důvody pro tvrzení, že zadržení neprovedli zástupci federálních sil. Několik lidí bylo zadrženo a neexistuje žádný záznam o jejich zatčení a zadržení. Existují dokumenty vydané prokuraturou a matričním úřadem, které naznačují, že Achmadovova smrt nastala v březnu 2001 a byl nalezen v dubnu 2002. Nalezena byla i těla dalších lidí společně zadržených v Achmadově se stopami násilné smrti. Na základě těchto skutečností soud dospěl k závěru, že příčinou smrti byla mimosoudní poprava představitelů státu. Tedy, čl. 2 Evropské úmluvy ( právo na život ).
Soud rovněž jednomyslně shledal, že ruská strana porušila čl. 3 ( zákaz mučení ), 5 ( Právo na svobodu a osobní bezpečnost ), 13 ( Právo na účinný prostředek nápravy ) a 38 ( maření práva na individuální stížnost ).
Soud nařídil oficiálním ruským úřadům zaplatit stěžovatelům: