Směnka (nebo směnka ) - dokument vypracovaný ve volné formě a vystavený dlužníkem věřiteli po obdržení půjčky (nebo půjčky ).
Dluhový závazek udává výši úvěru a dobu jeho splácení. Dle tohoto dokumentu se dlužník zavazuje půjčku splatit ve stanovené lhůtě a věřiteli vzniká právo ji po této lhůtě vymáhat od dlužníka [1] . V případech, kdy zákon nebo dohoda stanoví, že je z částky peněžního závazku účtován úrok po dobu používání finančních prostředků, je výše úroku určena klíčovou sazbou Ruské banky (zákonný úrok) platnou v rozhodná období, pokud není zákonem nebo dohodou stanovena jiná výše úroku.
Písemná forma směnky usnadňuje prokazování dohody, netvoří však podstatu samotné smlouvy. Existuje přitom řada případů, kdy písemnou formu jako důkaz nelze snadno odlišit od podstaty smlouvy. Nejlepším příkladem je takzvaná abstraktní smlouva, tedy taková, která neuvádí základ dluhu, ale říká pouze, že osoba A slíbí zaplatit nebo dluží B takovou a takovou částku, aniž by vysvětlila proč. Smlouvy tohoto druhu jsou obvykle uzavírány na konci vypořádání mezi stranami, které měly nějaký právní vztah a určovaly vzájemná dluhová práva a povinnosti až na konci podniku, a to formou závazku jedné strany zaplatit určitou částku k druhému, nebo v případě tzv. uznání dluhu, kdy byla existence dluhu nebo jeho velikost kontroverzní [2] .
Působnost těchto smluv je omezena právě na poslední okamžik projevu vůle jedné strany převzít dluh v určité výši, neboť tento výraz je zde umístěn na místo nejasných předchozích událostí, které nelze uvést za základ dluh. Pokud je takový projev sepsán a neexistuje žádný jiný důkaz o projevu vůle, k němuž došlo, je dluhový závazek nejen důkazem, ale i základem dluhu. V souladu s tím některé zákony, které umožňují abstraktní smlouvu, vyžadují, aby byla uzavřena písemně, někdy ve specifické formě. Je důležité si uvědomit, že smlouva není platná na základě písemného dokumentu, ale na základě samotného důvodu jejího uzavření, zatímco dluhový závazek je pouze důkazem dluhu. Každý dluhový závazek lze tedy zpochybnit z hlediska jeho platnosti a projevu vůle v něm obsaženého [2] .
Ve starém Římě byly dluhové závazky sestavovány ve formě záznamů v knize příjmů a výdajů. Kniha byla podobná knize bankéřů nebo směnárníků , jen s tím rozdílem, že byla jednodušší. Skládal se ze 2 okruhů: výdaje a příjmy. Dluhy zaznamenané v knize lze převést na třetí osobu . Po splacení půjčky byl příslušný záznam z knihy vymazán. Tyto dluhové knihy měly oficiální význam, protože bylo povinné je předkládat při kvalifikaci nebo sčítání. V případě sporu mezi oběma stranami byla jako důkaz přijata kniha oponenta [3] .
Zákoník Ruské říše umožňoval, aby peněžní dluh vyplývající z půjčky mohl být vypracován ústně i písemně. Věřitel však mohl prokázat svá práva na půjčené peníze pouze tehdy, pokud byl dluh formalizován písemně [2] .
![]() |
|
---|---|
V bibliografických katalozích |