Výslech je vyšetřovací-soudní řízení, v jehož rámci se od vyslýchaného získávají jemu známé informace, které spadají pod definici předmětu dokazování.
Výslech lze provádět pouze v souladu s platnými právními předpisy v rámci daňových, trestních a občanskoprávních (rozhodčích) procesů.
V trestním řízení se výslech provádí ve stadiu předběžného vyšetřování (formou předběžného vyšetřování nebo šetření) a v průběhu soudního vyšetřování a spočívá v pořízení a seřízení (záznamu) způsobem stanoveným trestním řádem tr. Ruská federace výpověď svědka, oběti, podezřelého, obviněného, znalce, specialisty, svědka o okolnostech relevantních pro vyšetřovanou událost. Postup při provádění výslechu upravuje kapitola 26 a zejména články 173, 174 (výslech obviněného), 205 (výslech znalce) trestního řádu Ruské federace.
Výslech válečného zajatce je jedním ze způsobů, jak získat zpravodajské informace.
Pro svou vysokou efektivitu a informační kapacitu je výslech považován za nejpoužívanější vyšetřovací prostředek. V celkovém objemu trestních věcí zabírají protokoly o výslechu až dvě třetiny všech materiálů a výroba výslechů zabere až čtvrtinu celkové pracovní doby vyšetřujícího personálu [1] .
Výslech je organizován s cílem získat objektivní a úplné důkazy, které co nejvěrněji odrážejí skutečný stav věci. Základem důkazů jsou svědectví zaznamenaná při výslechu a skutkové informace. Z pohledu obviněného či podezřelého je svědectví součástí obrany proti podezřením a obviněním proti nim vzneseným [2] .
Pojem výslech, který se používá ve forenzní vědě , se výrazně liší od výslechu v procesním smyslu. Z hlediska kriminalistiky se výslech neomezuje pouze na verbální stránku a v procesu předávání informací záleží na mimice, gestikulaci, motorice pohybů a tónu řeči. Z hlediska procesních postupů by hranice výslechu měly zůstat v přesně vymezeném rámci a komunikace vyslýchaného s vyslýchanou osobou se omezuje na verbální kontakt za účelem získání informací k prokázání u soudu [3] .
Podle toho, který účastník vyšetřování je vyslýchán, je definován jako výslech svědka , poškozeného , znalce, specialisty, podezřelého , obviněného , obžalovaného [4] .
Z hlediska právní úpravy se první tři typy výslechu liší tím, že svědek a oběť nesou trestní odpovědnost za vědomě křivou výpověď a za odmítnutí výpovědi; znalec a specialista - za vědomě nepravdivou výpověď (a znalec navíc za vědomě nepravdivý znalecký posudek), přičemž podezřelý a obviněný nemají povinnost vypovídat a nenesou odpovědnost za vědomě křivou výpověď.
Podle věku vyslýchané osoby patří výslech do jedné z kategorií: výslech zletilé osoby, výslech nezletilého , výslech nezletilého . Výslech nezletilého a nezletilého se zpravidla provádí pouze za přítomnosti jeho zákonného zástupce, v některých případech i za účasti pedagoga nebo psychologa. Výslech nezletilého a zejména nezletilého je postaven s ohledem na zvýšenou sugestibilitu těchto kategorií vyslýchaných osob, sklon k fantazírování a větší možnost ovlivňování jejich výpovědí ze strany dalších zainteresovaných osob.
Podle pořadí výslechu může být úvodní, opakovaný nebo dodatečný. Podle objemu výslechu může být základní nebo doplňkový.
Nechybí ani výslech s předsudky .
Na začátku výslechu vyšetřovatel (vyslýchající) zjišťuje totožnost vyslýchaného, upřesňuje, zda ovládá jazyk jednání, vyslýchanému vysvětluje jeho práva, zejména právo nevypovídat proti sobě, jeho manžel a blízcí příbuzní. Při výslechu poškozeného nebo svědka je vyšetřovatel povinen vyslýchaného upozornit na odpovědnost za vědomě křivou výpověď a odmítnutí výpovědi. Před výslechem oběti se ukáže, zda je registrován u narkologa nebo psychiatra, a také v jakém stavu se oběť nachází, zda je alkohol nebo jiná intoxikace.
Při výslechu má vyšetřovatel právo klást vyslýchaným otázky, předkládat dostupné důkazy, seznamovat s výpověďmi dalších osob. Ve vztahu k obviněnému nebo podezřelému může vyšetřovatel argumentovat i ve prospěch pravdivé výpovědi, nesmyslnosti popírání či lží, výhodnosti spolupráce při vyšetřování.
O průběhu výslechu je veden protokol, ve kterém se od samého počátku uvádí číslo, příjmení, jméno, příjmení vyšetřovatele, příjmení, jméno, příjmení vyslýchané osoby, datum a v v případě výslechu svědka nebo oběti by měla být uvedena poznámka o upozornění na odpovědnost za křivou výpověď s vlastnoručním podpisem vyslýchaného o seznámení.
Do protokolu se zapisují všechny otázky vyšetřování, stejně jako odpovědi vyslýchaných. Po ukončení výslechu je vyslýchaná osoba vyzvána, aby podepsala protokol na každém jeho listu, aby potvrdila, že jeho výpověď byla zaznamenána správně. V případě chyb, nepřesností, zkreslení při předávání otázek nebo odpovědí může vyslýchaná osoba písemně označit existující chyby a rovněž předložit osobně písemný dodatek k protokolu o výslechu se svými připomínkami, který musí vyšetřovatel připojit k hlavním protokolem.
V souladu s článkem 187 Trestního řádu Ruské federace nesmí doba výslechu nepřetržitě trvat déle než 4 hodiny. Po hodinové přestávce na odpočinek, jídlo lze ve výslechu pokračovat. Celková doba výslechu dospělého, zdravého člověka nepřesáhne 8 hodin. Pokud existují zdravotní indikace, lze dobu výslechu oběti stanovit na základě posudku lékaře [5] .
Článek 189 Trestního řádu Ruské federace zakazuje vyšetřovateli klást při výslechu hlavní otázky. Stanovené pořadí výslechu oběti umožňuje používat dokumenty a záznamy.
Oběť se může dostavit k výslechu se svým zástupcem. Zástupcem oběti v trestní věci může být nejen advokát, ale i zmocněnec. Nehledě na to, že služby advokáta jsou mnohem ekonomičtější. Zástupce oběti v trestní věci je často nezbytný nejen k poskytnutí právní pomoci, ale také k ochraně práv a oprávněných zájmů oběti.
Zástupce oběti v trestní věci je přítomen při jeho výslechu, vysvětluje jeho práva a povinnosti. Vyšetřovatel ne vždy podrobně vysvětlí poškozenému jeho práva a povinnosti, jakož i okolnosti incidentu, ale nabízí rychlé přečtení a seznámení se s nimi v protokolu o výslechu poškozeného. Po skončení vyšetřovací akce si oběť v důsledku prožitých zážitků a stresu nepamatuje ani svá práva, ani povinnosti.
Na konci výslechu zástupce oběti (advokát) pomůže správně učinit a uvést připomínky do protokolu o výslechu oběti, položit důležité otázky vyšetřovateli, sepsat petici nebo obdržet kopii protokolu výslechu nebo jiného dokumentu.
V každém konkrétním případě je taktika výslechu dána specifiky situace, vyšetřovacími okolnostmi případu a tím, za koho vyslýchaný občan vystupuje. Při jakémkoli výslechu je však nepřijatelné používat lst, vydírání, vyhrožování, ponižování, fyzické nebo psychické násilí. Za nepřijatelné vyšetřovací prostředky je navíc považováno zneužívání nízkých motivů, manipulace s neznalostí vyslýchaného, jeho předsudky či náboženského cítění, jakož i donucování k křivému svědectví [6] .
Nepřímý výslech je taktika, jejímž cílem je odvést pozornost vyslýchaného velkým množstvím drobných otázek. Po dosažení koncentrace pozornosti na ně může vyšetřovatel náhle položit otázku, která má zásadní význam pro průběh celé úřednické práce. Tato technika může být obzvláště úspěšná v kombinaci s vynucením tempa výslechu [7] .
Stejně jako u nepřímého výslechu je pozornost vyslýchaného odváděna řetězcem sekundárních otázek, které se náhle začnou hrnout se zrychleným tempem. Jejich společným klíčovým rysem by měla být jednoduchost a bez přemýšlení. Uměle vytvořený nedostatek času z hlediska aplikované psychologie komplikuje uchovávání připravených falešných obrazů v hlavě a vytváření křivého svědectví na jejich základě [8] . Když rytmus dotazování dosáhne maxima a vyslýchaný začne odpovídat mechanicky, je mu postavena zcela nečekaná otázka, která má pro případ zvláštní význam [7] .
Samostatným typem výslechu je konfrontace . Účelem této vyšetřovací akce je odstranit rozpory ve výpovědích stran. Konfrontace je postupný výslech dvou osob, které byly dříve vyslýchány a v jejichž výpovědích jsou značné rozpory. Při konfrontaci se obě vyslýchané osoby střídají v předkládání svých výpovědí, čímž dochází k jakémusi „střetu“ rozcházejících se výpovědí a jejich autorů. Účastníci konfrontace si se svolením vyšetřovatele mohou navzájem klást otázky, vzájemně si vyvracet nebo potvrzovat své svědectví a podávat další svědectví k případu. Během konfrontace může podezřelý, obviněný také odmítnout vypovídat, což však nevylučuje konání konfrontace. V tomto případě se o odmítnutí výpovědi podezřelého nebo obviněného učiní do protokolu.
Má se za to, že taková situace přispívá k objasnění pravdy, i když je třeba poznamenat, že v některých případech může vést k nežádoucím účinkům: dopad na toho, kdo podává pravdivé svědectví, na straně toho, kdo dává falešné. Vedení konfrontace tváří v tvář je proto pro vyšetřovatele spojeno se značným taktickým rizikem a vyžaduje pečlivou přípravu.
Výslech válečného zajatce je jednou z možností, jak získat zpravodajské informace o nepříteli. Mezinárodní humanitární právo zakazuje použití fyzického nebo psychického nátlaku k získávání informací od válečných zajatců. I bez použití takových metod je však možné získat cenné informace od válečných zajatců, zejména pokud se účastnili vojenských operací pod nátlakem a nejsou spokojeni s velením a vládou své země.