„Daytime Notes“ je jednou z prvních památek žánru deníku v Rusku: deník z let 1682-1709, pravděpodobně napsaný Ivanem Afanasjevičem Željabužským . Pro politické dějiny této doby nejsou nijak zvlášť důležité, obsahují mnoho kuriózních podrobností týkajících se jednotlivých řádů Petrovy vlády, materiálního života společnosti a jejích zvyků.
Text „denních poznámek“ poprvé publikoval v roce 1787 F. O. Tumansky , ale vydal jej podle chybného seznamu, v němž byly některé listy zaměněny [1] .
O půl století později provedl D. I. Jazykov srovnání Tumanského seznamu a dalších dvou seznamů, které se mu podařilo najít, a v roce 1840 publikoval text pomníku s vlastními korekturami a komentáři [2] . Již v roce 1841 byly poznámky znovu vydány I. P. Sacharovem , ale jeho vydání prohrává před vydáním Jazykova kvůli nepřiměřeným opravám [3] . V roce 1910 Jazykovovo vydání zopakoval P. I. Bartenev [4] .
V roce 1990 byl text publikován ve sborníku, který sestavil A.P.Bogdanov [5] . V roce 1997 byly „zápisky“ znovu vydány jako součást sbírky „Zrození říše“ [6] .
Od dob F. Tumanského se většina badatelů domnívá, že autorství textu náleží úskočnému Ivanu Afanasjevičovi Željabužskému, představiteli urozeného moskevského rodu, který zastával poměrně významné funkce v diplomatických službách: jednal zejména s Sedmihradský princ György II. Rakoczy (1656), setkal se ve Vídni s Leopoldem I. (1666) a účastnil se jednání s Commonwealth v letech 1669 a 1681. Kromě diplomatických služeb se I. A. Željabužskij zabýval i administrativní činností: v letech 1664-1668 řídil řád Konyushenny , v letech 1673-1674 soudní řád Vladimíra , v letech 1676-1677 místní , 1677 detektiv .
A. V. Zacharov ve svém díle „Suverénní dvůr“ a „Carské soudy“ Petra I.: Problémy terminologie a rekonstrukce služby“ prokázal, že I. A. Željabužskij zemřel dávno před rokem 1709, který pochází z posledního zápisu „denních poznámek“ , a navrhl autorství nebo spoluautorství svého příbuzného, stolníka Semjona Vasiljeviče Željabužského [7] .
Text „denních poznámek“ je velký počet samostatných hesel, které spolu často tematicky ani chronologicky nesouvisejí. Chronologie vyprávění je často porušena, a to jak z důvodu nefunkčnosti seznamů, tak i proto, že autor přechází na jiné téma nebo do vyprávění zařazuje popis událostí, o kterých zjevně nepovažoval za nutné psát dříve .
Přes některé momenty nedostatku narativní logiky text stále obsahuje samostatné tematické bloky, které vypadají jako několik hesel na stejné téma, seskupených a stojících vedle sebe. Text navíc zahrnuje značné množství historických dokumentů zcela přepsaných autorem.