Manželské znásilnění je, když jeden z manželů nutí druhého k sexu. Od poloviny 70. let 20. století. v některých zemích je uznávána soudy jako trestný čin [1] . Manželské znásilnění je také známé jako manželské znásilnění , ve kterém je pachatelem manžel oběti a nejedná se o konsensuální sex. Jedná se tedy o formu domácího násilí nebo sexuálního zneužívání . Znásilnění v manželství, dříve ignorované zákonem, je nyní mezinárodními úmluvami zakázáno a pachatelé jsou přísně stíháni. V mnoha zemích však manželské znásilnění zůstává legální nebo nezákonné, ale často je vnímáno spíše jako výsada manžela.
Některé země ve východní Evropě a Skandinávii učinily manželské znásilnění nezákonným před rokem 1970, ale většina zemí v západní Evropě a anglicky mluvícím světě z něj učinila trestný čin mnohem později, většinou v 80. a 90. letech 20. století. V rozvojových zemích k tomu došlo ještě později, v 90. a 20. století. Do roku 2006 bylo manželské znásilnění kriminalizováno v nejméně 104 zemích [2] , ale od té doby se počet zvýšil.
Literatura, která se podrobně zabývá touto problematikou, zejména jejím rozsahem a dopadem, se vymyká obvyklému používání termínu „manželské znásilnění“ a zahrnuje rozvedené bývalé manžele a dokonce i nesezdané spolubydlící. Současná státní práva však často klasifikují znásilnění bývalým manželem nebo spolubydlícím jako odlišné od znásilnění v manželství, a jsou proto právně ekvivalentní znásilnění cizincem [3] .
V dějinách trestního práva byla otázka možnosti znásilnění vlastní manželky (výjimečně jejího manžela) kontroverzní. I. Ya Foinitsky tedy v roce 1916 napsal, že manželka nemůže být znásilněna, a to dokonce jen žena, se kterou má viník dlouhý vztah; podle jeho názoru může v tomto případě nést odpovědnost za použití násilí samo o sobě, nikoli však za znásilnění [4] . A. V. Lokhvitsky toto stanovisko zdůvodňuje skutečností, že „i když manželka vzdorovala touze jeho [manžela] a on použil násilí, aby ho uspokojil, stále nemůže být potrestán jako násilník na základě toho, že kopulace je konečným cílem manželství. žena, která vstoupí do manželství, se tím vzdává práva na nedotknutelnost ve vztahu ke svému manželovi. Někteří moderní vědci s tímto tvrzením souhlasí (ačkoli uznávají právo ženy nesouhlasit s potřebou naplnit zvrácené sexuální potřeby a také berou v úvahu možnost skutečného ukončení manželských vztahů) [5] .
Většina právníků v SSSR a Rusku se držela a drží opačného pohledu. Možnost znásilnění manželky je podložena skutečností, že manželský svazek, přestože implikuje existenci „manželské povinnosti“, která odkazuje na přísliby vzájemné fyzické intimity, je v právech rovnocenný a neumožňuje nátlak ze strany jednoho ze subjektů. Ani zákon, ani moderní společenská morálka nespojují manželství se zřeknutím se práva na sexuální svobodu, neuznávají povinnost ženy uspokojit svou sexuální potřebu v jakoukoli vhodnou dobu pro svého manžela. Naopak manželské vztahy jsou spojeny se vzájemným respektem k potřebám a pocitům toho druhého, takže manžel musí své potřeby a touhy sladit s potřebami a přáními své ženy [6] .
Specifikum má trestně-právní posouzení pohlavního styku prováděné pravidelným sexuálním partnerem ve vztahu k ženě, která je v bezmoci z důvodu intoxikace. Poukazuje se na to, že v takové situaci má muž zpravidla (pokud neví jinak) všechny důvody předpokládat, že souhlasil se sexuálním stykem. Vzhledem k tomu se v literatuře navrhuje nekvalifikovat tento čin jako znásilnění, pokud oběť předem nevyjádřila neochotu k takovému sexuálnímu kontaktu [7] .