Irnazar Maksudov

Mullah Irnazar Maksudov (Ernazar Elchi; Muhammad Ernazarbiy Maksud ugli) je uzbecký velvyslanec Bucharského emirátu v Ruské a Osmanské říši . Pocházející z uzbeckého klanu Katagan [1] [2] .

První velvyslanectví

Bucharská velvyslanectví byla poslána do Ruska v letech 1717, 1734, 1735, 1736, 1739, 1740, 1743 a 1763. Uzbecký vládce z dynastie Mangyt Daniyalbiy (1758-1785) se rozhodl upevnit vazby s Ruskou říší a vyslal novou ambasádu. Velvyslanectví vedl mulla Irnazar-biy Maksudov, bohatý a vlivný obyvatel Buchary, který byl v Rusku více než jednou kvůli své obchodní činnosti. Jeho syn Muhammad-Sharif, stejně jako Akhund Mulla-Arab, imám Mulla-Khalil, Mulla Baba-Sharif, poradce a tajemník, Muhammad-Sharif, Ayaz-berdy - yuz-bashi (kapitán) šli s ním. Kromě toho na ambasádě následovali bucharský sanitář, kuchaři, pekaři, sluhové, 9 hudebníků a 10 čeledínů k péči o jezdecké koně, jmenovaní chánem jako dar císařovně Kateřině II ., careviči Pavlu Petrovičovi a některým dalším osobám - a celkem 53 lidí.

Velvyslanectví vyrazilo z Buchary koncem ledna 1774 a do Moskvy dorazilo 14. března 1775. Dne 5. dubna 1775 se velvyslanectví představilo císařovně Kateřině II. Při prezentaci byl velvyslanec přijat císařovnou, která se zeptala na jeho panovníka a na sebe [3] . Dne 15. ledna 1776 se velvyslanectví naposledy představilo hraběti Paninovi, načež bylo propuštěno zpět do Buchary. Před odjezdem z Moskvy byl Irnazarovi předložen návratový dopis od carevny.

Druhá ambasáda

V roce 1779 bylo z Buchary do Ruska vysláno velvyslanectví v čele s Mullou Irnazar-biy a jeho synem Mukhamed-Sherifbiy. Císařovně byly předloženy dva arabské argamaky s přikrývkami a sedlem; šavle posázená diamanty a jinými drahými kameny; 35 párů indického mušelínu vyšívaného zlatem a hedvábím. Tsesarevich - jeden argamak; Tsesarevna - 10 párů mušelínu; Potěmkin, Panin, Bezborodko a další - 5 arabských koní, 115 bucharských rób z drahých látek, pistole se zlatým zářezem a některé další věci bucharské výroby.

Dne 9. listopadu 1779 (podle jiné verze se tak stalo v roce 1780) následovalo velvyslanectví do Istanbulu, představilo se velkovezírovi, s nímž Irnazar vedl obchodní a politická jednání, a poté odjel do Mekky, na kterou se v září 1781 Irnazar zemřel v Konya na nějaký druh epidemické nemoci, která se tehdy šířila [3] .

Hlavní myšlenka Irnazara Maksudova a význam ambasády

Ambasády Irnazara Maksudova přispěly k posílení bucharsko-ruských vztahů. V kontextu ekonomické izolace Střední Asie, poklesu významu Velké hedvábné stezky předložil Irnazar Maksudov odvážnou a komplexní myšlenku – projekt, jak obrátit obchodní vztahy mezi východní Asií a západní Evropou na původní cestu, bucharsko-ruské hranice [4] . Stávající historické podmínky bohužel neumožnily tuto myšlenku realizovat.

Ruská vláda vysoce ocenila zásluhy bucharského velvyslance. Bylo mu uděleno „jednu státní loď, z těch, které se nacházejí v Kaspickém moři, k šíření obchodu v rámci hranic Ruské říše a bylo mu povoleno obchodovat za 10 tisíc rublů bez cla po dobu pěti let“. Směl také nakoupit z pokladny a poslat do Buchary bezcelně 15 tisíc liber železa, 5 tisíc liber oceli a 3 tisíce liber mědi [5] .

Irnazar Elchi Madrassah

Na znamení úcty dala Kateřina Veliká Ernazaru Maksudbekovi 10 tisíc rublů. Za tyto prostředky byla následně v Buchaře postavena madrasa, pojmenovaná po sponzorovi Ernazaru Elchi. Nacházel se v západní části Kukeldash Madrasah a existoval až do poloviny 50. let 20. století. Madrasa byla zničena z iniciativy sovětských úřadů. Od konce 60. let 20. století se na jeho místě nachází malá veřejná zahrádka, nyní placené parkoviště.

Poznámky

  1. Sukhareva, 1976 , s. 237.
  2. Jumanazar, 2017 , str. 375.
  3. 1 2 Bucharské ambasády na dvoře Kateřiny II // Historický bulletin, č. 2. 1897
  4. Bucharská velvyslanectví na dvoře Kateřiny II // Historický bulletin, č. 2, 1897. S. 537-538
  5. Gulomov Kh. G. Historie diplomatických vztahů mezi státy Střední Asie a Ruskem (XVIII - první polovina XIX století). Disertační práce ve formě vědecké zprávy pro titul doktora historických věd. Taškent, 2006, s. 44

Literatura