Karnaukhov, Dmitrij Vladimirovič

Dmitrij Vladimirovič Karnaukhov (narozený 16. srpna 1973 , Biysk ) je ruský medievista, doktor historických věd.

Profesor katedry světových dějin, historiografie a pramenných studií Státní pedagogické univerzity v Novosibirsku (od roku 2015 - Katedra národních a světových dějin Národní státní pedagogické univerzity).

Profesor katedry mezinárodních vztahů a regionálních studií Fakulty humanitních studií Pedagogické fakulty Novosibirské státní technické univerzity (NSTU).

Specializuje se na studium dějin polské historiografie, polské koncepty dějin Ruska a východoslovanských národů, problémy historické paměti, roli politické a historické mytologie v polsko-ruských vztazích. Autor 80 vědeckých publikací.

Životopis

Narozen ve městě Biysk v roce 1973. V roce 1996 promoval na katedře dějin světové kultury na Fakultě historie Státní pedagogické univerzity v Novosibirsku v oboru historie a dějiny světové kultury.

V roce 2000 mu byl udělen titul kandidáta historických věd. Téma disertační práce: Polská historická kniha a vývoj představ o původu východních Slovanů (15-17 století) [1]

V roce 2011 mu byl udělen titul doktora historických věd. Téma disertační práce: Dějiny středověké Rusi v polské chronografii konce XV. - počátku XVII. století. [jeden]

Jako hostující profesor vyučoval na Fakultě historie Varšavské univerzity (2011) a také na Institutu Ruska a východní Evropy Jagellonské univerzity v Krakově (2015-2017).

Od roku 2012, po obhajobě doktorské disertační práce na Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd a nostrifikaci akademického titulu doktora historických věd v Polsku, vyučoval na Fakultě politických věd a Historické fakultě Akademie věd ČR. Akademie humanitních studií. Alexander Geishtor v Pultusku.

Od roku 2013 žil v Polsku, působil na Akademii humanitních věd Alexandra Geyshtora ( Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora ).

Organizátor a koordinátor spolupráce vědeckých a vzdělávacích center Novosibirsku s polskými univerzitami a ústavy Polské akademie věd. Člen novosibirské kulturní a vzdělávací organizace Dom Polsky, iniciátor Dnů polské vědy v Novosibirsku pravidelně (2013-2016), zástupce Ruského institutu strategických studií v Polsku (2013-2016), aktivní účastník Polsko-ruské vědecké projekty a programy.

11. října 2017 byl vyhoštěn z Polska na základě obvinění z vedení činnosti „s prvky hybridní války“.

Deportace z Polska

Polský úřad pro vnitřní bezpečnost (AVB) 11. října deportoval D. V. Karnaukhova ze země. Dne 13. října bylo při této příležitosti vydáno oficiální prohlášení tiskového tajemníka ministra pro koordinaci práce polských speciálních služeb. Zde je plné znění prohlášení.

„Na žádost šéfa Agentury pro vnitřní bezpečnost byl 11. října z Polska vyhoštěn občan Ruské federace Dmitrij K. Podle zjištěných skutečností historik jednal proti státním zájmům Polska, inicioval živly. hybridní války proti Polsku a také udržoval kontakty s ruskými speciálními službami [2] .

Vyhoštění ruského vědce z Polska je další špionážní skandál. Incident svědčí o neochotě Varšavy zastavit eskalaci napětí, uvedlo ministerstvo zahraničí v prohlášení citovaném tiskovou agenturou TASS. Historik Dmitrij Karnaukhov byl vyloučen poté, co ho úřady podezřívaly z práce pro ruské bezpečnostní služby. Jak uvádí AP s odvoláním na polskou agenturu pro vnitřní bezpečnost, Karnaukhov byl pod rouškou spolupráce se vzdělávacími institucemi ve skutečnosti nástrojem hybridní války: svých spojení s místními vědci a novináři prý využíval k prosazování pozice Ruska. Ve Varšavě říkají, že profesor byl postaven před úkol zdiskreditovat polské úřady a podkopat jejich vztah s Ukrajinou. V Moskvě věří, že touha hledat ve všem známky „hybridních útoků“ není nic jiného než vědomý protiruský kurz polského vedení. [3]

Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že dají odpověď na rozhodnutí polských úřadů o deportaci Karnauchova. „Domníváme se, že další skandál na bázi špionážní mánie s řadou nepodložených obvinění, nafouknutých polskými úřady, svědčí o neochotě oficiální Varšavy zastavit uměle eskalující napětí ve vztazích s Ruskem. Touha hledat ve všem známky „hybridních útoků“ a podvratných aktivit z naší strany zapadá do vědomého protiruského kurzu současného vedení Polska,“ zdůraznil resort. [čtyři]

Sám Dmitrij Karnaukhov v rozhovoru pro list Kommersant popisuje svou deportaci takto: „Večer ke mně domů přišli zaměstnanci polských speciálních služeb, spoutali mě, odvezli na policejní stanici v neoznačeném autě, kde jsem musel strávit noc v cele se zločinci.“ <…> Podle ruského vědce mu sebrali mobilní telefon a odmítli kontaktovat ambasádu. Druhý den ráno byl deportován do Ruska, přestože měl osobní věci a archiv v Polsku.“ [5]

„Do 24 hodin jsem musel opustit zemi, ale nevznesli proti mně žádné obvinění, nepředložili žádné důkazy, nepředložili papír, ve kterém by bylo napsáno, že všechna fakta potvrzující mou vina je klasifikována. Navíc jsem ani nekomunikoval se zástupci polských speciálních služeb, kteří o mně sestavili odpovídající dokumentaci. Nebyl se mnou žádný rozhovor. Důkazy nebyly poskytnuty ani ve veřejné sféře, tedy v polských médiích, která stejné prohlášení s drobnými změnami přetiskla. Proto usuzuji, že se jedná o záměrnou provokaci namířenou proti mně osobně a proti zemi, jejímž jsem občanem“ [6] .

Ruská zrcadlová odpověď

FSB 25. listopadu požadovala, aby polský historik, profesor Jagellonské univerzity Henrik Glembotskij, který předtím řadu let pracoval v archivech Ruské federace, opustil Rusko s předstihem. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že vyhoštění Henrika Glembotského je zrcadlovou reakcí na „nepřátelský čin“ deportace Dmitrije Karnauchova. [7]

Polské úřady uvedly, že „nerozumí“ rozhodnutí o vyloučení pana Glembotského. Polské ministerstvo zahraničí vyjádřilo oficiální protest a prohlásilo, že „záruky svobodného dialogu mezi polskými a ruskými historiky jsou obzvláště cenné a měly by být chráněny, nikoli omezeny“. [Kommersant] požádal polské diplomatické oddělení, aby toto prohlášení blíže objasnilo. Na otázku, zda jsou obě vyhoštění historiků příklady omezení kulturní a humanitární sféry, odpovědělo polské ministerstvo zahraničí: „Tyto dva případy jsou zásadně odlišné. „Dmitrij Karnaukhov jednal na úkor bezpečnosti Polska as pomocí ruských speciálních služeb,“ řekl mluvčí polského ministerstva zahraničí [Kommersant], „zatímco Henryk Glembotsky se snažil zjistit pravdu o zločinném režimu Josifa Stalina. “ [7]

Georgy Bovt, ruský politolog a šéfredaktor listu Izvestija, komentoval pro Radio Business FM zrcadlovou odpověď Ruska takto: „Když se podíváte na seznam Karnaukhovových vědeckých prací, možná si myslíte, že když máme špion, pak velmi hluboký. Téma jeho doktorské disertační práce je „Dějiny středověké Rusi v polské chronografii konce 15. – počátku 17. století“. Více než 20 let se zabývá polsko-ruskými vztahy v 19.-20. století. Je autorem desítek vědeckých prací. V kontextu současné situace se tento článek zdá být velmi aktuální: „Kořeny narativů nenávisti a nepřátelství: historiografie jako faktor stigmatizace Ruska a východoslovanských národů v Polsku.“ To bylo zveřejněno, a to i v polštině, v roce 2016. A tento vědec je obviňován z toho, že „pod rouškou spolupráce se vzdělávacími institucemi a s využitím svých spojení s místními vědci a novináři se snažil prosazovat pozici Ruska“. Údajně měl za úkol zdiskreditovat polské úřady a podkopat jejich vztah s Ukrajinou. O nic méně, než se někde zmínil o „Volyňském masakru“, který za druhé světové války zařídil pro Poláky ukrajinský Bandera. <…> Ruské ministerstvo zahraničí předem varovalo, že bude existovat odpověď. Jak jsme se nyní stali tradicí, zrcadlem. Následoval. A reakce Varšavy z nějakého důvodu následovala, jako v tom vtipu o Banderovi, který nejprve jednal se dvěma Židy, a pak na to sám doplatil. Ale dokázali je překvapit: říkají, proč bychom měli? [osm]

Sám Dmitrij Karnaukhov také komentoval vyhoštění svého polského kolegy ruskému tisku: „Můj příběh je čirá provokace, která se připravovala dlouhou dobu,“ řekl Fontance Dmitrij Karnaukhov, sám novosibirský historik. „Bylo to svázáno s konkrétními daty a událostmi, aby se spustil řetězec důsledků. A vyhnání polského kolegy je stejným důsledkem. A to není poslední fáze, ani začátek konce, dokonce ani vyvrcholení. Zcela vědomě, cíleně, systematicky se roztáčí určitá spirála. A z naší strany to není propagováno. Jsou nám vnucovány informační příležitosti, určitý scénář. Rusko nemá zájem o žádný konflikt s Polskem v oblasti historie. Musíme se vypořádat s agendou, která je nám vnucována. Naše úřady se chovají velmi korektně a adekvátně. Ve srovnání s polskou stranou je to nebe a země.“ [9]

"Určitě sympatizuji se svým polským kolegou," říká Dmitrij Karnaukhov. "Ačkoli tu je nuance - ani on, ani Institut národní paměti nijak nereagovali na mé vyloučení, neprojevili solidaritu s mým kolegou z Ruska." [5]

Monografie

• Karnaukhov D. V. Historie ruských zemí v polské chronografii konce XV - začátku XVII století. Novosibirsk: Nakladatelství Státní veřejné vědecké a technické knihovny Sibiřské pobočky Ruské akademie věd, 2009. 232 s.
• Karnaukhov D.V. Koncepty dějin středověké Rusi v polské chronografii renesance. Novosibirsk: Izd-vo NGPU, 2010. 291 s.
• Karnaukhov D. V. „Ruské“ a „Moskevské“ novinky v dílech polských historiků druhé poloviny 15. – počátku 17. století. (historiografický aspekt) - Novosibirsk: Nakladatelství NGPU, 2014. - 209 s. - 500 výtisků. - ISBN 978-5-00023-388-7 .

Abstrakta a články

• Karnaukhov DV Historický obraz pižmové v polské chronografii renesance. Bulletin Ruské státní humanitární univerzity č. 10/08. M., 2008. S. 101-114. [1] Archivováno 5. prosince 2017 na Wayback Machine
• Karnaukhov D.V. Obrazy etnika Eurasie v dílech polských historiků renesance. Archeologie, etnografie a antropologie Eurasie 4 (40). Novosibirsk, 2009. S. 92 — 99. [2] Archivní kopie ze dne 6. prosince 2017 na Wayback Machine
• Karnaukhov D. V. Historie středověké Rusi v polské chronografii konce XV - začátku XVII století. Abstrakt disertační práce pro titul doktora historických věd. M., 2011. 51 s. [3] Archivováno 5. prosince 2017 na Wayback Machine
• Karnaukhov D.V. První světová válka: historiografické mýty a historická paměť: monografie: ve 3 knihách / ed. Dr. ist. vědy O. V. Petrovská; Ros. in-t stratég, výzkumník Rezervovat. 1: "Peoples of the Russian Empire" / M., 2014. ISBN 978-5-7893-0192-0 str: 185-215 [10] [4]

Poznámky

1. ↑ 1 2 NGTU - KARNAUKHOV D.V. - Informace o disertační práci . ciu.nstu.ru. Datum přístupu: 5. prosince 2017. Archivováno z originálu 1. prosince 2017. (neurčitý)
2. ↑ Agentura pro vnitřní bezpečnost: Dmitrij K. ohrožoval bezpečnost Polska , Polskie Radio dla Zagranicy . Archivováno z originálu 20. prosince 2017. Staženo 5. prosince 2017.
3. ↑ Ruské ministerstvo zahraničí nenechá bez odezvy vyhoštění vědce Dmitrije Karnaukhova z Polska . Echo Moskvy. Získáno 5. prosince 2017. Archivováno z originálu 17. října 2017. (Ruština)
4. ↑ Ruský historik vyhnaný z Polska - Nálezy našich čtenářů  (anglicky) , Ursova pozůstalost . Archivováno z originálu 7. prosince 2017. Staženo 5. prosince 2017.
5. ↑ 1 2 Vědecká práce s křížovým vyhoštěním  // noviny Kommersant. — 28. 11. 2017. - S. 6 . Archivováno z originálu 6. prosince 2017.
6. ↑ Dmitrij Karnaukhov: „Tento příběh má za cíl podkopat rusko-polské vztahy“ . BK54 - Nejnovější zprávy o Novosibirsku a Novosibirské oblasti . Staženo: 5. prosince 2017. (neurčitý)
7. ↑ 1 2 Polské ministerstvo zahraničí zjistilo rozdíl mezi vyhoštěním dvou historiků  // noviny Kommersant. — 2017-11-30. - S. 5 . Archivováno z originálu 6. prosince 2017.
8. ↑ BFM.ru. _ Oko za oko, historik za historika. Komentář Georgy Bovt  (Rus) , BFM.ru - obchodní portál . Archivováno z originálu 5. prosince 2017. Staženo 5. prosince 2017.
9. ↑ FSB zrcadlila polského historika  (20171127T2054+0300Z). Archivováno z originálu 6. prosince 2017. Staženo 5. prosince 2017.
10. ↑ Dmitrij Karnaukhov. Polsko. Mimozemská válka. . západrus.su. Získáno 5. prosince 2017. Archivováno z originálu 8. srpna 2018. (Ruština)

Literatura

• Erusalimsky K. Yu. Res Rossica et Moscovitica: výzkumné poznámky D. V. Karnaukhova Archivní kopie ze dne 6. prosince 2017 ve Wayback Machine // Historical Bulletin . T. 9 [156]. M., 2014. S. 294-317.
• Waugh D. Karnaukhov o renesančních polských autorech o Muscovy Archivováno 5. listopadu 2015 na Wayback Machine . Diskusi zveřejnil Daniel Waugh ve středu, H-EarlySlavic, 24. září 2014.

V bibliografických katalozích	NUKAT : n2010052834 VIAF : 162760675 WorldCat VIAF : 162760675