Tým proti mučení

Tým proti mučení
Typ Nezisková organizace
Rok založení 2000
Umístění  Rusko ,Nižnij Novgorod, sv. Osharskaya, 96B
Klíčové postavy Kalyapin Igor Aleksandrovič , Sergej Babinets
Oblast působnosti Vyřizování stížností na mučení, nezávislé veřejné vyšetřování, pomoc při poskytování lékařské pomoci obětem mučení, zastupování u soudu
webová stránka pytkam.net

The Team Against Torture ( KPP ), dříve Výbor proti mučení , je ruská organizace pro lidská práva , která se zabývá veřejným vyšetřováním případů mučení, přičemž se spoléhá na domácí mechanismy ochrany obětí . Organizace vznikla v roce 2000 s cílem povzbudit státní zastupitelství k aktivním krokům k řešení tohoto druhu trestné činnosti a přivedení pachatelů před soud . Mezi nejznámější případy Teamu patří případ Michejev , v jehož důsledku byla Ruská federace shledána odpovědnou za použití mučení, stejně jako vyšetřování faktů hromadného bití obyvatel Blagověščenska . Kromě toho se tým proti mučení zabývá ochranou lidských práv na Severním Kavkaze . Než byla organizace uznána jako „ zahraniční agent “, dostávala finanční prostředky od Evropské komise pro lidská práva a prezidentské granty . Tým proti mučení získal řadu ocenění a ocenění občanské společnosti, včetně nominace aktivistky za lidská práva Olgy Sadovské na Nobelovu cenu míru .

Historie organizace

Za východisko činnosti Týmu proti mučení lze považovat práci Informačního a analytického centra Společnosti pro lidská práva v Nižním Novgorodu a zejména jeho „Zprávu o používání mučení v oblasti Nižního Novgorodu“ , předložený v prosinci 1997 [1] . Hlavní cíl, který si autoři stanovili - upozornit státní zastupitelství na systematické bezpráví a povzbudit je k aktivním krokům k předcházení a řešení tohoto druhu trestné činnosti - zpráva nesplnila [2] . To byl důvod k vytvoření v roce 2000 nezávislé organizace „Výbor proti mučení“ pod vedením Igora Kalyapina .

Prvního právního výsledku činnosti výboru bylo dosaženo v roce 2001, kdy byl A. G. Ivanov, detektiv CID Obvodního oddělení vnitra města Nižnij Novgorod, uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Nižním Novgorodu. . Soud zjistil, že Ivanov použil mučení proti nezletilému Maximu Podsvirovovi, aby ho donutil pomlouvat jeho bratra při spáchání trestného činu. Ivanov dostal 6letý podmíněný trest. Změnit trest, konkrétně nahradit podmíněný trest skutečným trestem, se výboru podařilo až v roce 2004, kdy soud uznal bývalého šéfa kriminální policie Bolšeboldinského ministerstva vnitra plukovníka I. A. Četvertakova vinným z bití. Dne 26. ledna 2006 vynesl Evropský soud rozsudek ve věci Mikheev proti Rusku . Jde o první rozhodnutí ESLP o stížnosti Výboru proti mučení a zároveň o první rozhodnutí ESLP ve věci proti Ruské federaci, ve kterém soud uznal odpovědnost Ruska za použití mučení [3]. .

Počínaje rokem 2001 začali podle metodiky výboru as jeho podporou lidskoprávní aktivisté z oblasti Orenburg, Baškortostánu, Republiky Mari El a Čečenské republiky provádět veřejná vyšetřování [4] . Později se v těchto regionech objeví regionální kanceláře výboru [4] . Od roku 2021 Výbor pracoval v šesti regionech – v Orenburgu, Baškirsku, Krasnodaru, Severním Kavkaze, Nižném Novgorodu a Moskvě [5] . V roce 2007 získal Výbor proti mučení statut meziregionální veřejné organizace [4] .

Dne 29. prosince 2014 bylo Výboru proti mučení zasláno podání prokuratury regionu Nižnij Novgorod, které dospělo k závěru, že organizace je zapojena do politických aktivit. Podle Igora Kalyapina prokuratura poukázala na to, že CPT vyprávěl veřejnosti a úřadům o skutečnostech policejního mučení „a o tom, jak špatně je vyšetřovací výbor vyšetřuje, čímž ovlivňuje státní politiku“. Kromě toho byl výbor jako politická aktivita pověřen každoroční demonstrací na Mezinárodní den na podporu obětí mučení a zveřejněním informací o této události [6] .

Ministerstvo spravedlnosti Ruska zařadilo na základě podání prokuratury z ledna 2015 meziregionální veřejnoprávní organizaci Výbor proti mučení do rejstříku neziskových organizací – „zahraničních agentů“ [7] . Dne 1. srpna 2015 účastníci konference Výboru proti mučení jednomyslně rozhodli o likvidaci organizace. Výbor proti mučení byl nahrazen Výborem pro zabránění mučení [8] .

Ministerstvo spravedlnosti Ruska zařadilo dne 14. ledna 2016 Výbor pro zabránění mučení a s ním spojenou organizaci Úřadu pro veřejné vyšetřování do rejstříku neziskových organizací – „zahraničních agentů“ [ 9] . Důvodem tohoto rozhodnutí ministerstva spravedlnosti bylo, že Výbor „přijal dary od některých občanů Ruské federace, kteří pracují v organizacích, které dostávají zahraniční finanční prostředky“ [10] . Organizace se pokusila odvolat proti rozhodnutí ministerstva spravedlnosti u Leninského okresního soudu v Orenburgu, ale nárok byl zamítnut [11] . 29. března 2017 Federální soudní služba zatkla účty Výboru pro zabránění mučení. Podnětem k reorganizaci bylo rozhodnutí FSSP [12] . V listopadu 2017 KPPP oficiálně oznámila svou likvidaci jako právnické osoby [13] .

Do 10. června 2022 tato organizace fungovala bez vytvoření právního subjektu pod svým historickým názvem „Výbor proti mučení“ v pěti regionech Ruska: v oblasti Nižnij Novgorod, Orenburg, Severní Kavkaz, Krasnodarské území a Moskva [ 14] . Dříve existující pobočka v Republice Mari El byla uzavřena v roce 2017 [15] . Na jaře 2022 byla pobočka v Republice Bashkortostan definitivně rozpuštěna [16] . Za jeden z hlavních důvodů uzavření útvarů označil bývalý šéf výboru Igor Kalyapin nedostatek vhodného personálu [17] .

Změna předsedy výboru

V prosinci 2021 si členové Výboru proti mučení zvolili nového předsedu. Byl to Sergej Sergejevič Babinec, který řadu let vedl oddělení výboru po celé zemi – v Moskvě, Nižném Novgorodu, Orenburgu a řadu let působil také v Čečensku jako součást konsolidované mobilní skupiny lidskoprávních aktivistů [18] [19 ] .

V únoru 2022 Kalyapin v rozhovoru pro The Insider poznamenal, že důvodem jeho odchodu byly rozpory mezi ním a týmem [20] .

Tisková služba výboru vysvětlila Kalyapinův odchod tím, že v rámci organizace existuje demokratický volební postup – jednou za 3 roky volí členové výboru všeobecným hlasováním předsedu. Naposledy dostal podle tiskového tajemníka více hlasů Sergey Sergejevič Babinec [21] .

Likvidace výboru a zahájení práce týmu proti mučení

Dne 10. června 2022 Ministerstvo spravedlnosti Ruska zařadilo Výbor proti mučení do rejstříku neregistrovaných veřejných sdružení – „zahraničních agentů“ [22] [23] . 11. června členové Výboru rozhodli o likvidaci organizace a již 15. června oznámili pokračování své činnosti pod názvem Tým proti mučení [24] [25] .

Šéf kontrolního stanoviště Sergej Babinec uvedl, že organizace nesouhlasí s rozhodnutím ministerstva spravedlnosti, ale nemůže pracovat ve statutu „zahraničního agenta“, protože tím je uzavřen přístup k dialogu s úřady. Likvidaci Výboru a vytvoření Týmu označil za vynucené opatření, které umožní pokračovat v práci na nevyřízených případech, kterých bylo v době likvidace Výboru 188 [26] .

„Uznání jako zahraničního agenta nám neuškodilo, udrželi jsme si tým a budeme i nadále pracovat dvakrát tak tvrdě. Tato situace jen opět ukázala hloupost státu, který pořádá hon na čarodějnice, a to ještě na špatném místě. Domnívám se, že by měli být stíháni ti, kteří mučí lidi v koloniích nebo odvážejí miliardy ze země, a ne občanští aktivisté, kteří se snaží chránit lidskou důstojnost Rusů“ – Sergej Babinec, vedoucí týmu proti mučení [27]

Účel a metody činnosti

O postoji k mučení v Rusku

Problémy nejsou jen ve státě, ale i ve společnosti. Čas od času provádíme průzkum „Jak se cítíte při mučení“. Přibližně polovina občanů, kterých se ptáme: „Je možné mučit?“ odpovídá: „Záleží na koho. Když podvodník a bandita, tak proč ne? Jinak se nepřizná. Co chceme od policie a vyšetřovacího výboru, když lidé na ulici takto odpovídají?

Igor Kalyapin, zakladatel Výboru proti mučení [28]

Hlavním cílem Týmu proti mučení je vyšetřit a dotáhnout případy mučení do konce s následným potrestáním viníků [29] . CPT provádí veřejné vyšetřování stížností na mučení, nelidské nebo ponižující zacházení, zastupuje zájmy stěžovatele u vyšetřujících orgánů a u soudu, pomáhá při získávání odškodnění a v případě potřeby poskytuje obětem léčebnou rehabilitaci [30] .

V rámci své práce se tým zabývá veřejným vyšetřováním na základě stížnosti na mučení a špatné zacházení [30] . Veřejným šetřením se Tým rozumí souhrn jednání občanů, kteří nemají zvláštní státní práva a pravomoci, směřující k dosažení vyšší efektivity při vyšetřování stížností na hrubé porušení lidských práv a v případě dostatečných důkazů ke zjištění oprávněný orgán (soud) skutečnost takových porušení [29] . Pro veřejné vyšetřování hromadného nebo systematického porušování jsou z iniciativy týmu vytvořeny společné mobilní skupiny (SMG). Ve svém složení zástupci různých lidskoprávních organizací z různých regionů provádějí několik měsíců veřejné vyšetřování na místě událostí [31] [32] .

Hlavními principy veřejného vyšetřování jsou princip ochrany veřejného zájmu a princip zaměření spíše na vnitrostátní než mezinárodní ochranné mechanismy.

Principem ochrany veřejného zájmu je, že organizace provádějící vyšetřování nezastupuje primárně zájmy konkrétní osoby, která se stala obětí mučení nebo jiného hrubého porušení lidských práv, ale veřejný zájem. Tým nepřebírá žádnou povinnost pomoci oběti, pokud chce dále vyjednávat s údajnými pachateli nebo jejich zástupci. Navíc, pokud oběť v budoucnu změní své svědectví ve prospěch údajných pachatelů a tým bude mít do této doby přesvědčivé důkazy o mučení, vyhrazuje si právo požádat o trestní stíhání jak pachatele, tak samotnou oběť za to, že vědomě poskytl křivé svědectví a zatajení trestného činu [33] .

Princip preferenční orientace na domácí ochranné mechanismy. Hlavní úsilí veřejného vyšetřování směřuje k tomu, aby tuzemské mechanismy na ochranu lidských práv fungovaly efektivně a v souladu se zákonem. V tomto schématu je využití mezinárodních mechanismů považováno za „poslední východisko“, které by mělo být použito pouze tehdy, když byly v přiměřené době vyčerpány všechny možné způsoby obnovení spravedlnosti v zemi [28] .

Tým také pracuje na rehabilitaci obětí mučení. Zaměstnanci kontrolního stanoviště odkazují oběti mučení na úzké specialisty, pokud to politika CHI neumožňuje, pomáhají s nákupem léků a zajišťují místa v rehabilitačních centrech. Někdy je nutné uchýlit se k nucené evakuaci obětí a jejich rodin, například když jsou ohroženy, když jsou pod tlakem nebo když se snaží „vyjednat“ změnu svědectví v případě mučení [34 ] . Tak například v roce 2006 organizace v rámci poskytování lékařské pomoci zaplatila léčbu v sanatoriu Dzeržinskému umělci Vladimiru Polyashovovi, který trpěl nezákonným jednáním policistů [35] .

Výsledky výkonu

Ode dne svého založení v roce 2000 do března 2022 obdržela organizace více než 3 108 stížností na porušování lidských práv, přiznala více než 285 milionů rublů jako odškodné obětem mučení a odsoudila více než 159 zástupců donucovacích orgánů, zjistila 281 případů. mučení, zrušil 2 438 nezákonných rozhodnutí a vyhrál 75 případů u Evropského soudu pro lidská práva [36] .

Případ Michejev

Aleksei Mikheev si stěžoval, že ho během zatčení mučili policisté, aby ho donutili přiznat se ke znásilnění a vraždě, kterou nespáchal. Micheev vyskočil z okna policejní budovy a zlomil si páteř. Důkazy v případu shromáždili pracovníci informačního a analytického centra Nižněnovgorodské společnosti pro lidská práva Igor Kaljapin a Maria Smorodina spolu s komisí pro lidská práva Nižního Novgorodu a jejím tehdejším předsedou Sergejem Šimovolosem [37] . Soudní spory v Rusku se ukázaly jako neúčinné: celkem vyšetřování případu Michejev trvalo 7 let, během nichž bylo více než dvacetkrát zastaveno a minimálně třikrát pozastaveno [38] . Podle lidskoprávních aktivistů měla jak vyčerpávající povaha vyšetřování, tak obnovení případů proti Mikheevovi přimět Micheeva, aby se vzdal boje, jak to nakonec udělala druhá oběť Frolov, který odmítl vypovídat a byl najat ministerstvo vnitra [39] .

Evropský soud pro lidská práva po přezkoumání stížnosti ve věci Micheev proti Rusku ve věci samé dne 26. ledna 2006 shledal, „že špatné zacházení v této situaci dosáhlo úrovně mučení ve smyslu čl. Úmluvy“ [40] . Soud rovněž rozhodl, že byl porušen i článek 13 Úmluvy, neboť „stěžovateli bylo odepřeno dostatečně účinné vyšetřování, a tudíž přístup ke zbývajícím opravným prostředkům, které měl k dispozici, včetně práva na odškodnění“ [40] . Případ Alexeje Mikheeva se tak stal prvním případem, kdy ESLP shledal Ruskou federaci odpovědnou za použití mučení [41] [42] .

Očista zvěstování

Hromadné bití v Blagověščensku, známé také jako „Blagoveščenská čistka“ – operace zastrašování ve městě Blagověščensk (Republika Bashkortostan) a přilehlých osadách, prováděné od 10. prosince do 14. prosince 2004 policejním oddělením Blagoveščensk a OMON. úředníci ministerstva vnitra Republiky Bashkortostan. Během této operace policisté vnikli do domů občanů a veřejných institucí a prováděli hromadné zatýkání s použitím fyzického násilí [43] . Existují důkazy o násilném držení lidí v nepohodlné pozici několik hodin, když byli ve vazbě, což jim způsobilo těžké utrpení. Když se pokusili změnit pozici, byli surově zbiti. Podle oficiálních údajů bylo jako oběti uznáno 341 lidí, nicméně v důsledku práce lidskoprávních organizací bylo zjištěno, že celkem bylo zadrženo více než 1 000 občanů a dalších 200 bylo na místě zbito, ale nebylo odvezen do GROVD [44] .

Lidskoprávní aktivisté z Výboru proti mučení se tímto incidentem zabývají od doby, kdy se informace o něm dostaly na veřejnost. Pro provedení komplexního veřejného vyšetřování a poskytnutí pomoci obětem byla vytvořena mobilní skupina ochránců lidských práv (HMG), díky které se ostatním ochráncům lidských práv podařilo všechny výše uvedené trestné činy včas zaznamenat, zajistit zahájení trestního řízení proti osoby odpovědné za incident a poskytují pomoc obětem u soudu [45] .

Během procesu se podařilo prokázat vinu zaměstnanců Blagoveshchensk GROVD. Dostali podmíněné tresty v rozmezí od 3 do 5,5 roku, s výjimkou Aidara Gilvanova, který byl odsouzen na 3 roky v trestanecké kolonii [46] . Ne všichni zodpovědní za zločin v Blagoveščensku byli potrestáni [47] [48] [49] [50] [51] .

Ochrana lidských práv na Severním Kavkaze

V roce 2009 byli v Čečensku zabiti Natalya Estemirova , Zarema Sadulayeva a Alik Dzhabrailov při vyšetřování porušování lidských práv [52] [53] . V tomto ohledu pro lidskoprávní organizace prudce vzrostla rizika práce v tomto regionu, což vyvolalo dočasné omezení aktivit Memorialu v Čečensku [54] . Poté předseda výboru Igor Kalyapin navrhl rozhodnutí vytvořit koordinovanou „konsolidovanou mobilní skupinu“ [55] [56] . Práce skupiny probíhala na směny: každých několik měsíců přišli do regionu tři lidé z různých oddělení výboru (Moskva, Nižnij Novgorod, Orenburg a další). První směna skupiny odjela 30. listopadu 2009 do Grozného. Mobilní skupiny usilovaly o nestranné a nestranné vyšetřování epizod nucených únosů, mučení a mimosoudních poprav. Jedním z výsledků práce mobilní skupiny byl tedy případ Islama Umarpashaeva, který byl nalezen a propuštěn 2. dubna 2010 po tříměsíčním mučení na základně čečenského OMON [57] . Skupina byla vystavena kritice a nátlaku ze strany čečenských úřadů, včetně hlavy republiky Ramzana Kadyrova , který veřejně obvinil členy mobilní skupiny z „nenávist k čečenskému lidu“ a „přišel sem vydělat peníze“ [58] .

Napjaté vztahy mezi Výborem a úřady Čečenska se ještě zhoršily po útoku militantů teroristické organizace „Kavkazský emirát“ na Groznyj, 4. prosince 2014. Podle oficiálních údajů bylo kromě 11 teroristů zabito 14 zaměstnanců ministerstva vnitra a dva civilisté. Kadyrov, který vedl protiteroristickou operaci, uvedl, že „rodiny útočníků budou vyhoštěny z Čečenské republiky a jejich domy budou zdemolovány do základů“ [59] [60] . Na pozadí vypalování domů na to výbor reagoval prohlášeními k vyšetřovacímu výboru a generální prokuraturě, v nichž požadoval, aby byl výrok posouzen z hlediska souladu s ústavou. Igor Kalyapin uvedl, že příbuzní militantů „mohou být vystaveni trestní odpovědnosti a zaslouženému trestu pouze v případě, že soud vynese rozsudek o vině, který stanoví vinu a míru účasti na spáchání trestného činu“ [61] . Hlava republiky obvinila Výbor proti mučení z propagace terorismu a Kaljapina z napojení na militantní vůdce. Na nátlaku, který začal na Výbor na sociálních sítích a v televizi, se podílel i zmocněnec pro lidská práva v Čečenské republice Nurdi Nukhazhiev [60] [62] . 13. prosince se tisíce lidí shromáždily proti terorismu v Grozném, organizovaném lidskoprávními a veřejnými organizacemi v Čečensku [63] . Po jejím skončení začali zaměstnanci mobilní skupiny pronásledovat ozbrojené neznámé osoby a večer téhož dne došlo k požáru v kanceláři Výboru proti mučení [64] .

Dne 3. června 2015 v 10 hodin se útok na úřad opakoval, tentokrát se v blízkosti areálu výboru konala demonstrace „veřejných organizací a zástupců občanské společnosti republiky“ [65] [66] [ 67] . Mezi shromážděnými se objevila skupina mladých lidí, kteří si zakrývali tváře lékařskými maskami. Pronikli do kanceláří a obytných prostor Výboru, poté je poničili a donutili zaměstnance uvnitř uprchnout [65] [68] . Útočníci vážně poškodili auto patřící organizaci. Poté bylo rozhodnuto o přesunutí kanceláře konsolidované mobilní skupiny do Ingušska. Navzdory tomu byli zaměstnanci Výboru proti mučení pracující v regionu Severního Kavkazu nadále vystaveni tlaku. Dne 16. března 2016 byl v hlavním městě Čečenské republiky napaden šéf Výboru Igor Kalyapin [69] .

Dne 6. října 2021 přišli strážci zákona do domu rodičů šéfa severokavkazské pobočky výboru Magomeda Alamova [70] . V prosinci 2021 právník Výboru proti mučení Abubakar Yangulbaev oznámil únos více než 40 svých příbuzných v Čečensku [71] . Dne 20. ledna 2022 čečenské bezpečnostní síly zadržely a násilně přivezly Jangulbajevovu matku Zaremu Musajevovou do Grozného [72] .

Výbor během své činnosti v regionu prošetřoval stížnosti na mučení a zastupoval zájmy stěžovatelů u vyšetřovacích orgánů a u soudu. Níže o nich.

Gasanguseinov v. Rusko

Dne 23. srpna 2016 byli dva bratři, 19letý Gasangusein a 17letý Nabi Gasanguseinov, kteří pracovali jako pastýři, zastřeleni během speciální operace donucovacích orgánů poblíž vesnice Goor-Khindakh v Shamil. okres Dagestán [73] .

Ochrana práv rodiny Iritovů

října 2017 v Kabardino-balkánské republice při zadržování místního aktivisty Aslana Iritova policisté zbili jeho a jeho rodinné příslušníky: Beslana, Marinu a Anželu Iritovových. Iritov byl obviněn z napadení policisty a pokusu ho uškrtit. Aslan Iritov je postižená osoba první skupiny - nemá ruce [74] . Vyšetřovatelé čtyřikrát vydali rozhodnutí o odmítnutí zahájení trestního stíhání policistů, tři z nich byla prohlášena za nezákonná, a to i po četných stížnostech právníků Výboru. Dne 8. prosince 2020 zaslali právníci Výboru proti mučení stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva, protože se domnívali, že ruské úřady porušily několik článků Evropské úmluvy o Iritovech, které zaručují svobodu mučení a právo na účinný vyšetřování, jakož i právo na respektování soukromého a rodinného života . V současné době pokračují práce na případu veřejného vyšetřování [75] .

Ochrana práv Alberta Khamkhoeva

Dne 14. listopadu 2017 byl zadržen, policií bit a mučen obyvatel vesnice Yandare v Ingušské republice, známý ingušský sportovec Albert Khamkhoev [76] . Trestní řízení ve věci, že Khamkhoev utrpěl zranění, bylo zahájeno 22. ledna 2018 [77] . V současné době se na případu pracuje.

Interakce CPT s orgány Ruské federace

Jednou z hlavních oblastí práce Týmu proti mučení je interakce s ruskou justicí. Vyšetření obvinění z mučení je velmi obtížné: oběť dostane v průměru šest odmítnutí, než podá žalobu. Podle statistik Týmu proti mučení by ani 10 % vyšetřování [78] [79] nezačalo bez angažované práce ochránců lidských práv .

Vzhledem k tomu, že neexistuje samostatný článek o mučení, jsou úředníci, kteří je použili, obviněni podle článku 302 Trestního zákoníku Ruské federace „Nucení svědčit“ a článku 286 „Překročení úředních pravomocí“. Článek 286 trestního zákoníku Ruské federace však kromě mučení zahrnuje mnoho trestných činů - není možné oddělit jeden od druhého, to znamená, že neexistují žádné statistiky o mučení. To znamená, že stát nemůže posoudit rozsah problému [78] . Interakci s exekutivou provedl bývalý předseda výboru Igor Kalyapin. Jako člen Rady pro lidská práva za prezidenta Ruské federace předložil tyto návrhy: zvýšit počet obránců lidských práv ve veřejných monitorovacích komisích, zavést „mučení“ do trestního zákoníku Ruské federace jako nezávislého zločinu, pověřit vyšetřováním mučení zvláštní strukturu Vyšetřovacího výboru Ruské federace [80] [81] .

Partneři a financování

Zpočátku existoval Výbor proti mučení na osobní náklady Igora Kalyapina, zakladatele organizace. Právníci, kteří pracovali na případu Alexeje Mikheeva , to udělali dobrovolně. Organizaci podpořila Evropská komise pro lidská práva a Sorosova nadace [82] .

V roce 2013 Výbor poprvé obdržel prezidentský grant na institucionální aktivity organizace: platby za práci právníků, právníků, odborný výzkum, cestovní náklady, ošetření žadatelů, rehabilitace obětí [83] . Před udělením statutu zahraničního agenta obdržel prezidentské prostředky, které rozdělovala Veřejná komora (to činilo 2 % celkových finančních prostředků) [84] .

V roce 2015 byl Výbor proti mučení zařazen do rejstříku „ zahraničních agentů “ v souladu s rozhodnutím odboru Ministerstva spravedlnosti pro regiony Orenburg a Nižnij Novgorod [85] . Za zahraniční financování ministerstvo spravedlnosti považovalo skutečnost, že většina členů výboru pobírala platy od jiné organizace - Bureau of Public Investigations - a platila příspěvky do fondu výboru. Od roku 2019 meziregionální organizace nedostává cizí ani žádné finanční prostředky: Výbor proti mučení je neregistrovaná veřejná organizace, která nemá registraci ani běžný účet [86] .

S cílem pomoci lidem, kteří trpěli mučením, získat lékařskou a psychologickou podporu, založil Výbor proti mučení charitativní nadaci, která přijímá dary od ruských občanů [87] .

Ocenění a hodnocení výkonu

Aktivity Igora Kalyapina a jím vedeného Výboru proti mučení opakovaně získaly vysoké hodnocení mezinárodního společenství. V roce 2011 mu byla udělena cena za lidská práva Parlamentního shromáždění Rady Evropy [88] . Ve stejném roce byla práce lidskoprávní aktivistky a projekt Joint Mobile Group, vytvořený z iniciativy výboru, oceněny irskou organizací Front Line Defenders . Stejný projekt získal v roce 2013 mezinárodní cenu Martina Ennalse [89] . Výbor obdržel cenu Man to Man Award 2016 [90] . V roce 2018 se Igor Kalyapin stal vítězem Ceny Jegora Gajdara v nominaci „Za činy přispívající k formování občanské společnosti“ [91] .

Olga Sadovskaya, místopředsedkyně Výboru proti mučení, byla nominována na Nobelovu cenu míru za rok 2018. Dříve v roce 2017 byla Olga spolu s novinářkou Novaya Gazeta Elenou Milashinou oceněna v Oslu cenou za svobodu Andreje Sacharova rozhodnutím Norského helsinského výboru [92] .

Agentura pro sociální informace uvádí, že „mučení policisty zůstává v Rusku poměrně akutním problémem“, vyčleňuje Výbor proti mučení mezi organizace, které „pomáhají bojovat za spravedlnost“ [93] . Podle Tatiany Lokshiny, ředitelky programů v Evropě a střední Asii v Human Rights Watch :

Kalyapin a jeho spolupracovníci jsou prakticky jediní, kdo se odváží provádět lidskoprávní aktivity v Čečensku navzdory krutým výhrůžkám a loupežím [94] .

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Kalyapin a jeho skupina jsou prakticky jediní, kdo se odváží dělat v Čečensku práci na lidských právech navzdory krutým hrozbám a drzým útokům.

V kultuře

  • Vladi a výbor proti mučení - videoklip "Článek, který neexistuje" (2022) [95] [96] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Zpráva o používání mučení v oblasti Nižního Novgorodu . Internet univerzitního centra Nižnij Novgorod . Informační a analytické centrum Nižnij Novgorodské společnosti pro lidská práva (18. února 1998). Staženo 24. června 2019. Archivováno z originálu 16. dubna 2019.
  2. ↑ Anketa, 2015 , str. 19.
  3. ↑ Anketa, 2015 , str. 23.
  4. ↑ 1 2 3 Anketa veřejnosti, 2015 , str. 25.
  5. ↑ What We Do Archived 15. srpna 2021 na Wayback Machine // Výbor proti mučení
  6. ↑ "Výbor proti mučení" odmítne pracovat jako zahraniční agent . RBC . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 8. listopadu 2020.
  7. ↑ Ministerstvo spravedlnosti rozšířilo seznam NPO-zahraničních agentů na 32 organizací . TASS . Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu 24. srpna 2017.
  8. ↑ Kavkazský uzel. „Výbor pro zabránění mučení“ pokračoval v práci „Výboru proti mučení“ . Kavkazský uzel . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 12. dubna 2021.
  9. ↑ V rejstříku neziskových organizací vykonávajících funkci zahraničního agenta jsou zařazeny další dvě organizace .
  10. ↑ Výbor pro zabránění mučení byl uznán jako „zahraniční agent“ . Meduza . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  11. ↑ "Výbor pro zabránění mučení" nedokázal zpochybnit čin, který se stal základem pro jeho uznání jako "zahraničního agenta" - Povolží || Interfax Rusko . www.interfax-russia.ru (12. května 2016). Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  12. ↑ FSSP zatkla účty „Výboru pro zabránění mučení“ . Interfax.ru _ Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 14. června 2021.
  13. ↑ Zprávy R.I.A. "Výbor pro zabránění mučení" dostal pokutu za to, že odmítl být nazýván zahraničním agentem . RIA Novosti (20171118T1932). Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  14. ↑ Kontakty . Výbor proti mučení . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 12. března 2022.
  15. ↑ Artur Egorov. „Výbor proti mučení“: o násilí za mřížemi, muezínech v Butyrce a dobrodružstvích v Čečensku  (ruština)  ? . POD LEDEM . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 20. dubna 2021.
  16. ↑ "Oběti mučení je někdy třeba hledat" odpoledne s ohněm ". Kontrolní stanoviště opustilo Bashkortostan . RFE/RL . Datum přístupu: 14. července 2022.
  17. ↑ „Nadchlo mě, abych dokázal to, co je zřejmé: existuje mučení“. Rozhovor s Igorem Kalyapinem  (Rus)  ? . Sociální informační agentura (30. 12. 2019). Staženo: 23. března 2022.
  18. ↑ Výbor proti mučení vedl orenburský právník. Tři otázky o budoucnosti organizace . semnasem.org . Staženo: 23. března 2022.
  19. ↑ Ural56.Ru. Sergej Babinets z Orenburgu vedl "Výbor proti mučení"  (anglicky) . Ural56.Ru . Staženo: 23. března 2022.
  20. ↑ "Věřím, že je nutné provádět společensko-politickou práci, a oni rádi píší práce." Igor Kalyapin odstoupil z Výboru proti mučení . The Insider . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 24. března 2022.
  21. ↑ Igor Kalyapin odstoupil z čela "Výboru proti mučení" * | Oblast Nižnij Novgorod  (ruština)  ? . FederalPress . Staženo: 11. července 2022.
  22. ↑ Ministerstvo spravedlnosti zařadilo „Výbor proti mučení“ do registru zahraničních agentů . tass.ru. _ TASS. Staženo: 11. července 2022.
  23. ↑ Registr nezapsaných veřejných sdružení vystupujících jako zahraniční agent . Ministerstvo spravedlnosti Ruské federace .
  24. ↑ „Výbor proti mučení“ zaslal ministerstvu spravedlnosti oznámení o sebelikvidaci . tass.ru. _ Staženo: 11. července 2022.
  25. ↑ „Výbor proti mučení“ bude pokračovat jako „Tým proti mučení“ . www.kommersant.ru (15. června 2022). Staženo: 11. července 2022.
  26. ↑ „Výbor proti mučení“ vyhlášený zahraničním agentem oznámil sebelikvidaci . Life.ru (12. června 2022). Staženo: 11. července 2022.
  27. ↑ „Budeme pracovat dvakrát tolik“. Bývalý šéf "Výboru proti mučení" Sergej Babinets - o uznání organizace jako zahraničního agenta a její sebelikvidaci  (ruština)  ? . Staženo: 11. července 2022.
  28. ↑ 1 2 Igor Kalyapin: Mučení v Rusku může čelit každý . Rádio Praha. Získáno 6. března 2019. Archivováno z originálu dne 4. července 2018.
  29. ↑ 1 2 Alisa Tarseeva. "Naučili jsme se, jak přitáhnout policistu k soudu." Jak funguje Výbor proti mučení . Filantrop (30. června 2015). Staženo 28. února 2019. Archivováno z originálu 15. března 2019.
  30. ↑ 1 2 Co děláme (nepřístupný odkaz) . Výbor proti mučení (10. 8. 2018). Získáno 28. února 2019. Archivováno z originálu dne 4. května 2020. 
  31. ↑ Konsolidovaná mobilní skupina: Advocacy Organization . Obránci přední linie . Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu dne 22. června 2019.
  32. ↑ Konsolidované mobilní skupiny ruských organizací pro lidská práva . livejournal . Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu dne 22. června 2019.
  33. ↑ Igor Kalyapin: "Proto jsem se rozhodl plně věnovat lidskoprávní práci" . Výbor proti mučení (13. září 2018). Načteno: 6. března 2019.  (nedostupný odkaz)
  34. ↑ Pomoc obětem mučení . Takové věci . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 20. listopadu 2021.
  35. ↑ Dzeržinští policisté dostali za bití umělce 5,5 a 6 let přísného režimu . aif.ru (16. listopadu 2007). Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  36. ↑ Ukazatele naší činnosti . Výbor proti mučení . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 22. března 2022.
  37. ↑ Předběžná zpráva o ověření výroků gr. Mikheeva A. E., Frolova I. S. . Výbor proti mučení (9. listopadu 1999). Staženo 21. ledna 2019. Archivováno z originálu 2. dubna 2019.
  38. ↑ Tento případ je překvapením pro celé Rusko . Novaya Gazeta (16. února 2006). Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2019.
  39. ↑ Natalia Chernova. Po mučení . Novaya Gazeta (31. července 2008). Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2019.
  40. ↑ 1 2 PŘÍPAD MIKHEEV v. RUSKO (stížnost č. 77617/01) . HUDOC Evropský soud pro lidská práva (26. ledna 2006). Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2019.
  41. ↑ Alexej Mikheev: „Celé ty roky jsem se bál nejen o sebe. Chtěl jsem se ujistit, že tragédie, která se mi stala, se nebude opakovat s ostatními . Veřejný verdikt . Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu 4. června 2012.
  42. ↑ Soud ve Štrasburku. Ruský Themis se rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva bojí jako ohně . Democracy.ru _ Získáno 12. března 2019. Archivováno z originálu 13. listopadu 2017.
  43. ↑ Příběh zvěstování - Ildar Insagulov , Echo Moskvy  (5. března 2010).
  44. ↑ Zvláštní operace ministerstva vnitra Bashkiria, 2005 , str. 29.
  45. ↑ Anketa, 2015 , str. 53-54.
  46. ↑ Anketa, 2015 , str. 56-59.
  47. ↑ Lidskoprávní aktivisté předložili stručnou zprávu o výsledcích vyšetřování případu Blagověščensk Regnum  (15. února 2005) . Archivováno z originálu 6. srpna 2012. Staženo 24. června 2019.
  48. ↑ Bývalý prokurátor Blagoveščenska (Baškirsko) se bojí druhého infarktu kvůli hrozbě trestního stíhání Regnum (2. listopadu  2006). Archivováno z originálu 10. února 2014. Staženo 24. června 2019.
  49. ↑ Vedoucí vyšetřovacího oddělení pod ministerstvem vnitra Bashkiria byl zbaven své funkce Regnum  (26. září 2005). Archivováno z originálu 15. listopadu 2005. Staženo 24. června 2019.
  50. ↑ Rafail Divaev odešel z vlastní vůle , Ufa1.ru  (22. října 2008). Archivováno z originálu 1. února 2018. Staženo 24. června 2019.
  51. ↑ V Blagověščensku , Komsomolskaja Pravda  (25. listopadu 2010) došlo ke změně vedoucího okresu.
  52. ↑ Kavkazský uzel. Estemirova Natalia Khusainovna Kavkazský uzel. Získáno 15. března 2019. Archivováno z originálu dne 24. března 2019.
  53. ↑ Kavkazský uzel. Zarema Sadulaeva, která byla zabita v Čečensku, měla na těle známky bití . Kavkazský uzel. Získáno 15. března 2019. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  54. ↑ "Memorial" se rozhodl omezit své aktivity v Čečensku . Lenta.ru _ Získáno 15. března 2019. Archivováno z originálu 17. září 2016.
  55. ↑ United Mobile Human Rights Group vyhrává Martin Ennals Award. . old.memo.ru. Staženo: 15. března 2019.
  56. ↑ Daniil Turovský . Mučení proti výboru: Jak funguje „konsolidovaná mobilní skupina“ obránců lidských práv v Čečensku , Meduza  (24. srpna 2015). Archivováno z originálu 11. června 2019. Staženo 24. června 2019.
  57. ↑ Čečenský syndrom bezpráví. Případ Umarpašajeva . www.voinenet.ru Získáno 16. března 2019. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2018.
  58. ↑ Hlava Čečenska veřejně obvinila lidskoprávní aktivisty z nenávisti k čečenskému lidu a uznala jejich aktivity na území Čečenska za škodlivé . Výbor proti mučení (1. června 2012). Datum přístupu: 16. března 2019.
  59. ↑ Militantní útok na Groznyj (2014)  // Wikipedie. — 2019-03-07.
  60. ↑ 1 2 Chronologie - HRC . president-sovet.ru Získáno 16. března 2019. Archivováno z originálu dne 21. září 2020.
  61. ↑ Výzvy Igora Kaljapina generálnímu prokurátorovi Ruské federace Juriji Čajkovi a předsedovi IC RF Alexandra Bastrykina v souvislosti s veřejnými prohlášeními hlavy Čečenské republiky Ramzana Kadyrova . Výbor proti mučení (9. prosince 2014). Získáno 16. března 2019. Archivováno z originálu dne 6. června 2019.
  62. ↑ IA Regnum. Ombudsman Čečenska: Informační válka proti Čečensku musí být vedena . Regnum (9. června 2015). Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu 20. srpna 2015.
  63. ↑ V centru Grozného skončilo shromáždění proti terorismu . RIA Novosti (13. prosince 2014). Získáno 24. června 2019. Archivováno z originálu dne 22. června 2019.
  64. ↑ Ke žhářství kanceláře skupiny Consolidated Mobile Group v prosinci 2014 došlo na třech místech . Výbor proti mučení (2. července 2015). Získáno 16. března 2019. Archivováno z originálu dne 30. dubna 2019.
  65. ↑ 1 2 Otevřené odvolání předsedy Výboru proti mučení k ministru vnitra Ruské federace - HRC . president-sovet.ru Datum přístupu: 16. března 2019.
  66. ↑ Otevřete Rusko. Jak byl vyhoštěn Výbor proti mučení z Čečenska (4. června 2015). Získáno 16. března 2019. Archivováno z originálu 16. prosince 2020.
  67. ↑ Čečenská televize nazývá pogrom na úřad lidskoprávních aktivistů „piketem veřejných organizací“  (anglicky) . Mediální zóna. Získáno 16. března 2019. Archivováno z originálu 5. června 2019.
  68. ↑ Alexander Artěmiev, Maxim Solopov, Anna Rudyak . Čečensko bez lidskoprávních aktivistů: jak byl rozbit úřad „Výboru proti mučení“ , RBC  (3. června 2015). Archivováno z originálu 13. července 2018. Staženo 13. července 2019.
  69. ↑ V centru Grozného byl napaden šéf „Výboru pro zabránění mučení“ . RBC . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2022.
  70. ↑ Bezpečnostní složky přijely k rodičům vedoucího pobočky "Výboru proti mučení" na Severním Kavkaze . Nové noviny (1633522920000). Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  71. ↑ Právník „Výboru proti mučení“ hovořil o únosu téměř čtyřiceti svých příbuzných v Čečensku . Mediazone . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  72. ↑ Nepřítel číslo jedna Ramzan Kadyrov poprvé čelil hrozbě, kterou nedokáže ovládat. Studie Eleny Milashiny . Nové noviny (1643349600000). Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 4. února 2022.
  73. ↑ Nejvyšší soud Dagestánu prohlásil za nezákonné odmítnutí zahájit případ vraždy Gasanguseinovů . www.kommersant.ru (11. srpna 2021). Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  74. ↑ Bez rukou. Jak chyba vyšetřovatele oslavila veřejnou osobnost ze Svobodné vesnice . Mediazone . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 24. března 2022.
  75. ↑ Kavkazský uzel. Aslan Iritov se odvolal k ESLP kvůli konfliktu s bezpečnostními složkami . Kavkazský uzel . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  76. ↑ Dva zápasníci . Nové noviny - Novayagazeta.ru (1540414860000). Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  77. ↑ Vyšetřovací výbor převedl jediného obyvatele Ingušska podezřelého z mučení do postavení svědka a případ odložil . Mediazone . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  78. ↑ 1 2 Článek, který neexistuje Společný projekt Vladi (Kasta) a Výboru proti mučení. Premiéra videa (18+) . Nové noviny (1643274000000). Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  79. ↑ "Stát nevidí rozsah problému" - byl vydán speciální projekt proti násilí ze strany strážců zákona . Agentura pro sociální informace . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 23. března 2022.
  80. ↑ Projev Igora Kaljapina na zasedání Rady pro lidská práva, které předsedá Vladimir Putin . www.president-sovet.ru _ Staženo: 23. března 2022.
  81. ↑ Zasedání Rady pro rozvoj občanské společnosti a lidských práv . Získáno 23. března 2022. Archivováno z originálu dne 25. března 2022.
  82. ↑ Marie Jego . Igor Kaliapine Combattant contre l'impunité , Le Monde  (19. října 2012). Archivováno z originálu 16. prosince 2015.
  83. ↑ „Výbor proti mučení“ poprvé získal grant od ruských úřadů Interfax (  3. září 2013). Archivováno z originálu 17. ledna 2017.
  84. ↑ Evgenia Chernova . Timur Rakhmatulin: o mučení, „západních“ hodnotách a vzájemné odpovědnosti , Orenburgská politika  (11. února 2015). Archivováno z originálu 14. března 2019. Staženo 24. června 2019.
  85. ↑ V registru neziskových organizací vykonávajících funkci zahraničního agenta, Ministerstvo spravedlnosti Ruské federace  (14. ledna 2016) jsou zařazeny další dvě organizace. Archivováno z originálu 9. srpna 2018.
  86. ↑ Maria Savelyeva . Orenburg „Výbor proti mučení“ nesouhlasí s verdiktem soudu , SM News  (22. března 2018). Archivováno z originálu 14. března 2019. Staženo 24. června 2019.
  87. ↑ Výbor proti mučení otevřel charitativní nadaci na pomoc obětem nekalého jednání . www.president-sovet.ru _ Staženo: 23. března 2022.
  88. ↑ Ruský „Výbor proti mučení“ získal cenu PACE . Deutsche Welle . Získáno 9. března 2019. Archivováno z originálu dne 22. června 2019.
  89. ↑ Společná mobilní  skupina . Cena Martina Ennalse. Získáno 9. března 2019. Archivováno z originálu dne 15. března 2019.
  90. ↑ CPT získává Homo Homini  Award . Kavkazský uzel (7. března 2017). Získáno 28. července 2021. Archivováno z originálu dne 28. července 2021.
  91. ↑ Jsou jmenováni vítězové Ceny Jegora Gajdara za rok 2018 . award.gaidarfund.ru. Získáno 9. března 2019. Archivováno z originálu dne 2. března 2019.
  92. ↑ Tři ruské ženy nominované na Nobelovu cenu míru . Vesnice (31. ledna 2018). Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 30. března 2019.
  93. ↑ Rusko odmítlo požadavek ESLP systematicky bojovat proti policejnímu mučení . Sociální informační agentura. Staženo: 9. března 2019.
  94. ↑ Walker, Shaun . Obránci lidských práv bojují, když Čečensko zasahuje  , The Guardian (  21. března 2016). Archivováno z originálu 31. března 2019. Staženo 9. března 2019.
  95. ↑ Článek, který neexistuje. Toto je materiál bez textu o tom, co chybí v ruském trestním zákoníku Mučení v Rusku se stalo běžnou záležitostí. Zde je to, co s tím můžeme udělat. , Meduza  (27.01.2022). Archivováno z originálu 28. ledna 2022. Staženo 28. ledna 2022.
  96. ↑ Vladi z Caste společně s kontrolním stanovištěm natočil videoklip o mučení lidí bezpečnostními složkami , Znak.com  (27.1.2022). Archivováno z originálu 28. ledna 2022. Staženo 28. ledna 2022.

Literatura

  • CM. Dmitrievsky, D.A. Kazakov, I.A. Kalyapin, A.I. Ryzhov, O.A. Sadovská, O.I. Chabibrachmanov. Veřejné vyšetřování mučení a jiného porušování základních lidských práv. — Druhé vydání, upravené a rozšířené. - Nižnij Novgorod: Radiolaboratoř Nižnij Novgorod, 2015. - 256 s.
  • L. Bashinová, N. Tagankina, S. Shimovolos. Zvláštní operace ministerstva vnitra Bashkiria: události, fakta, hodnocení, závěry. - Moskva: Moscow Helsinki Group (MHG), 2005. - 60 s.
  Přejděte na položku Wikidata  V sociálních sítích
Foto, video a zvuk
Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Vítězové Man to Man Award
 Laureáti Ceny svobody Andreje Sacharova