Červený ohnivý mravenec

Červený ohnivý mravenec

Červený ohnivý mravenec Solenopsis invicta
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:protostomyŽádná hodnost:LínáníŽádná hodnost:PanarthropodaTyp:členovciPodtyp:Tracheální dýcháníSupertřída:šestinohýTřída:HmyzPodtřída:křídlatý hmyzInfratřída:NovokřídlíPoklad:Hmyz s plnou metamorfózousuperobjednávka:Hymenopteridačeta:HymenopteraPodřád:stopkaté břichoInfrasquad:PícháníNadrodina:FormicoideaRodina:MravenciPodrodina:MyrmicinaKmen:solenopsidiniRod:SolenopsisPohled:Červený ohnivý mravenec
Mezinárodní vědecký název
Solenopsis invicta Buren , 1972
Historická oblast

Červený ohnivý mravenec [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ____ Pro lidi je jejich bodnutí velmi bolestivé a pro alergiky může být smrtelné. Invaze těchto mravenců do nových území navíc často vede k významným škodám na místní přírodě a ekonomickým ztrátám. Patří do skupiny ohnivých mravenců [6] .   

Historie

Historický areál ohnivých mravenců se nachází v centrálních oblastech Jižní Ameriky. Ve 30. letech 20. století byly jejich kolonie náhodně přivezeny do Spojených států během přepravy. K neúmyslnému zavlečení došlo přes mořský přístav Mobile (Alabama) v Alabamě [7] [8] , kde zakotvily obchodní lodě z Brazílie , aby vyložily kontejnery, z nichž některé byly nalezeny jako zamořené mravenci. Ohniví mravenci začali svou invazi z Alabamy a obývali téměř všechny jižní státy Spojených států od Texasu po Maryland a také severovýchodní oblasti Mexika. Ve své nové sídelní oblasti začaly výrazně negativně ovlivňovat zdejší přírodu a způsobily značné ekonomické ztráty [9] [10] [11] [12] . Od 90. let 20. století se slaví v Kalifornii (na západě USA) a v Novém Mexiku (na jihozápadě USA), kam se dostali možná prostřednictvím lodí, které připlouvaly do kalifornských přístavů [6] .

Podobnými způsoby byli tito mravenci náhodně zavlečeni do Starého světa, do Austrálie v roce 2001 [13] a na Nový Zéland [9] .

V září 2004 byli zaznamenáni rudí ohniví mravenci na ostrově Tchaj-wan , kde se před tuctem let objevil další ohnivý mravenec, Solenopsis geminata . Po zprávách o nebezpečných účincích mravenčích bodnutí na ostrově byla zahájena masivní kampaň na vymýcení nového invazního druhu. Jeho účinnost však byla omezená a v důsledku toho se zde mravenci usadili také. V Číně bylo zavedení ohnivých mravenců oficiálně uznáno v lednu 2005 , ačkoli tiskové zprávy se objevily od poloviny roku 2004 (hongkongské noviny včetně Appledaily , Mingpao , Hong Kong Economic Times , Singtao a Takungpao ). Shenzhen a Wuchuan byly zmíněny v Zhanjiang v provincii Guangdong , stejně jako Hong Kong [14] .

V červenci 2005 byla poprvé pozorována kolonie ohnivých mravenců v Manila City a Cavite na Filipínách . V roce 2007 již byli nalezeni v oblasti Bikol [9] .

Za uplynulé půlstoletí bylo vytvořeno několik specializovaných laboratoří a center pro studium ohnivých mravenců, bylo obhájeno asi 100 dizertačních prací na témata přímo související s tímto nebezpečným invazním druhem, jen o tomto druhu mravence bylo publikováno více než 3000 článků [ 15] .

Distribuce

Domovinou mravence ohnivého je tropická Jižní Amerika (Brazílie, Argentina a Peru) [9] . Moderní invazivní sortiment zahrnuje Spojené státy americké , Mexiko , Karibské ostrovy ( Americké Panenské ostrovy , Antigua a Barbuda , Bahamy , Kajmanské ostrovy , Portoriko , Turks a Caicos , Trinidad a Tobago ), Austrálie , Malajsie , Singapur , Taiwan , Filipíny , Čína ( Kuang -tung , Macao ). Ve Spojených státech se ohniví mravenci rozšířili po státech Alabama , Arkansas , Arizona , Virginie , Georgia , Kalifornie , Kentucky , Louisiana , Maryland , Mississippi , Oklahoma , Severní Karolína , Tennessee , Texas , Nové Mexiko , Florida , Jižní Karolína [ 16] .

Popis

Červení ohniví mravenci mají velikost od malých po střední, což je činí polymorfními. Velikosti dělníků se pohybují od 2,4 do 6,0 mm [17] . Hlavní barva těla je červenohnědá (samci jsou černí). Samice a dělnice mají 10-segmentová tykadla s 2-segmentovým kyjem na konci [18] . Hlava pracovníka měří 0,66 až 1,41 mm na délku a 0,65 až 1,43 mm na šířku. U větších pracovníků (jako jsou vojáci ), jejich hlava měří 1,35 až 1,40 mm a 1,39 až 1,42 mm na šířku. Obvod antény měří 0,96 až 1,02 mm, zatímco délka hrudníku se pohybuje od 1,70 do 1,73 mm [18] [19] . Hlava je za očima širší, týlní laloky jsou zaoblené. Skvrna u velkých dělnic nepřesahuje týl o jeden nebo dva průměry stvolu. U středních dělnic dosahuje stvol okcipitálního okraje a u nejmenších pracovníků přesahuje zadní hranici. U malých a středních pracovníků jsou strany hlavy více eliptické. Hlava malých dělníků je vpředu širší než vzadu [18] . U velkých dělníků nemá pronotum hranatá ramena. Promesonotum konvexní, báze propodea zaoblená a také konvexní. Vodorovné a šikmé plochy jsou stejně dlouhé. Šití promesonota je u větších dělnic buď silné, nebo slabé. Řapík má silnou šupinu. Postpetiol je velký a široký a u větších dělnic je širší než jeho délka. Postpetiol bývá méně široký vpředu a širší vzadu [18] .

Plastika chitinózního povrchu těla je velmi podobná sochařství černého ohnivého mravence Solenopsis richteri [18] . Vpichy jsou místa, kde se nacházejí chlupy, a často jsou prodloužené na hřbetní a ventrální části hlavy. Hrudník je pruhovaný, ale méně rytý a s méně vpichy než S. richteri . Na řapíku jsou vpichy umístěny po stranách. Postřapík má při pohledu shora silnou shagreenovou plastiku s výraznými příčnými tečkovanými pruhy. Boky jsou pokryty hlubokými vpichy, kde se zdají menší, ale hlubší. U S. richteri jsou tečky větší a mělčí. To dodává povrchu matnější vzhled [18] . Chlupatost je podobná jako u S. richteri . Tyto chlupy jsou vzpřímené a mají různou délku a jsou dlouhé na každé straně pronota a mesonota; na hlavě jsou dlouhé vlasy uspořádány v podélných řadách. Šupina řapíkatá má četné přiléhající ochlupení; naopak u S. richteri jsou tyto chlupy řídké [18] . Dělnice vypadají červené a poněkud nažloutlé s hnědým nebo zcela černým břichem [20] . Větší dělnice někdy vykazují světlé skvrny na břiše, kde nejsou tak jasně zbarvené jako u S. richteri . Tyto skvrny obvykle zabírají malou část prvního břišního tergitu. Hrudník je jednotný, od světle červenohnědé po tmavě hnědou. Nohy a coxae jsou obvykle mírně ztmavené. Hlava má u velkých dělnic stálou barevnou kresbu, týl a temeno jsou hnědé. Zbytek hlavy, včetně přední části, tváří a střední části clypeu, je nažloutlý nebo žlutohnědý. Přední okraje tváří a dolní čelisti jsou tmavě hnědé. Plášť a bičík tykadel se liší od stejné barvy jako hlava nebo stejného odstínu jako týl. Světlé oblasti hlavy u malých a středně velkých dělníků jsou omezeny pouze na čelní oblast s tmavým označením připomínajícím šíp nebo raketu. Někdy může hnízdo obsahovat dělnice několika různých barev. Dělnice mohou být například výrazně tmavší a ventrální skvrny mohou zcela chybět nebo mohou být tmavě hnědé [18] .

U královen je délka hlavy 1,27–1,29 mm (šířka 1,32–1,33 mm). Délka stvolu tykadel královen je od 0,95 do 0,98 mm a délka jejich hrudníku je 2,60 až 2,63 mm. Stopka spojující hrudník s břichem je dvoudílná ( řapík + za řapík). Postpetiol má rovné strany, které nejsou konkávní, na rozdíl od S. richteri , u kterých jsou konkávní. Boční části řapíku proražené. Boční strany postpetiolu jsou matné, s vpichy, ale není vidět žádná drsnost. Přední část hřbetu shagreen, střední a zadní oblasti s příčnými tečkovanými pruhy. Všechny tyto oblasti mají vyčnívající chloupky. Přední části řapíku i po řapíku mají přitlačenou pubescenci, která je patrná i na propodeu. Zbarvení dělohy je podobné jako u dělnic: břicho je tmavě hnědé, nohy, stvol a hrudník jsou světle hnědé s tmavými pruhy na mesonotu. Hlava je nažloutlá nebo žlutohnědá kolem centrálních oblastí, týl a dolní čelisti mají stejnou barvu jako prsa a žilky křídel se liší od bezbarvé po světle hnědou. Samci jsou okřídlení, vzhledově podobní S. richteri , ale horní okraje šupiny řapíku jsou více konkávní. U obou druhů silně vyčnívají spirakuly řapíku a postřapiku. Celé tělo samce je plně černé, ale tykadla jsou bělavá. Stejně jako královna jsou žilky křídel bezbarvé nebo světle hnědé [18] .

Staví si hliněná mraveniště s valy do výšky a průměru 50 cm, v hnízdech byla nalezena řada myrmekofilů , např. roztoč Gaeolaelaps invictianus [21] . Důležitou roli v životě mravenců hraje jed, neboť se používá k odchytu kořisti nebo k ochraně [22] .

Brood

Vajíčka jsou malá, oválného tvaru, udrží si stejnou velikost asi týden. Po jednom týdnu má vajíčko formu embrya a po odstranění skořápky se vyvine v larvu [23] . Larvy jsou velké asi 3 mm [24] . Vzhledově jsou podobné larvám S. geminata , ale lze je rozlišit podle integumentů s trny na hřbetní části zadních somitů. Velikost chloupků na těle se pohybuje od 0,063 do 0,113 mm s vroubkovanou špičkou. Obě antény mají dvě nebo tři senzily . Horní ret je malý a na přední ploše má dva chloupky o velikosti 0,013 mm. Maxilla má sklerotizovaný pás mezi cardo a stipes . Na rtu je také malý sklerotizovaný pás [24] . Je známo, že stydké žlázy produkují nebo vylučují bílkovinnou látku s vysokými hladinami trávicích enzymů, včetně proteáz a amyláz , které fungují jako mimostřevní trávení pevné potravy. Střední střevo také obsahuje amylázy, roteázy a upázy. Úzké buňky v jejím rezervoáru se sekrece prakticky nepodílejí [25] . Kukly se podobají dospělým jedincům jakékoli kasty, kromě toho, že jejich nohy a tykadla jsou pevně přitisknuty k tělu. Zdá se, že jsou bílé, ale postupem času kukly ztmavnou, když jsou téměř připraveny dozrát [26] .

Na základě charakteristických morfologických znaků byly popsány čtyři larvální instary [23] [27] [28] . Larvy malých a velkých dělnic nelze rozlišit až do posledního instaru, kdy se projeví rozdíly ve velikosti [28] . Během zakuklení je rozdíl v šířce hlavy mezi kastami znatelnější. Larvy královen a samců jsou větší než larvy dělnic a mají diskrétní morfologické rozdíly v ústním aparátu [28] . Larvy samců a královen ve čtvrtém instaru lze rozlišit podle jejich relativního tvaru a barvy těla [28] .

Chování a ekologie

Červení mravenci jsou extrémně otužilí a přizpůsobili se jak povodním, tak suchu. Pokud mravenci ucítí ve svých hnízdech vzestup hladiny vody, spojí se a vytvoří kouli nebo vor, který plave, s dělnicemi venku a královnou uvnitř [29] [30] [31] . Plůda je dopravována na nejvyšší hladinu [32] . Používají se také jako páteř voru, s výjimkou vajíček a menších larev. V některých případech mohou pracovníci úmyslně odstranit všechny samce z voru, což způsobí, že se samci utopí. Životnost raftu může dosáhnout 12 dnů. Mravenci uvěznění pod vodou unikají tak, že vystoupají na hladinu pomocí bublin, které se sbírají z podvodního substrátu [32] . Červení ohniví mravenci jsou díky své větší zranitelnosti vůči predátorům výrazně agresivnější při raftingu. Dělnice mají tendenci aplikovat vyšší dávky jedu, což snižuje hrozbu útoku jiných zvířat. Z tohoto důvodu jsou takové mravenčí vory potenciálně nebezpečné pro ty, kteří se s nimi setkají [33] .

Chování nekroforézy bylo zaznamenáno u červeného ohnivého mravence . Nespotřebované jídlo a další podobný odpad dělnice vyhazují pryč z hnízda. Účinná látka dosud nebyla identifikována, ale byly zaznamenány mastné kyseliny hromadící se při rozkladu a kousky papíru potažené syntetickou kyselinou olejovou běžně vyvolávaly nekroforetickou reakci. Proces, který je základem tohoto chování u červených mravenců, byl potvrzen v roce 1970: nenasycené tuky, jako je kyselina olejová, vyvolávají chování při likvidaci mrtvol [34] . Dělnice také reagují odlišně na mrtvé dělnice a kukly. Mrtvé dělnice jsou obvykle odstraněny z hnízda, zatímco u kukel může trvat den, než se u nich rozvine nekroforetická reakce. Kukly infikované Metarhizium anisopliae dělníci obecně častěji vyhodí; během dne je vyhozeno 47,5 % nepostižených mrtvol a u nemocných mrtvol je toto číslo 73,8 % [35] .

Hledání potravy a komunikace

Kolonie mravenců červeného ohnivého mají povrchy tunelů, které vyčnívají za povrchy, na kterých se dělníci živí [36] [37] . Tyto oblasti římsy bývají na vlastním území, což však může být ovlivněno vyšší kolonizací mravenců [38] . Tunely jsou navrženy tak, aby umožňovaly tělu, končetinám a anténám účinnou interakci se stěnami a pracovník se v nich může pohybovat výjimečně rychle (více než devět délek těla za sekundu) [39] . Díry se objevují odkudkoli v kolonii a pracovníci hledající potravu mohou muset ujít půl metru, aby se dostali na povrch. Za předpokladu, že sklízeč urazí průměrně 5 m, více než 90 % doby shánění potravy se nachází v tunelech ve dne a zřídka v noci. Pracovníci shánějí potravu při teplotě půdy dosahující 27 °C a povrchové teplotě 12–51 °C [37] . Pracovníkům vystaveným teplotám 42°C hrozí smrt na horko [37] . Na podzim počet dělnic sbírajících potravu rychle klesá a v zimě se objevují jen zřídka. Může za to vliv teploty půdy a snížená preference zdrojů potravy. Tyto preference se snižují pouze při nízké produkci plodu. Severní oblasti USA jsou příliš chladné na to, aby si mravenci mohli shánět potravu, ale v jiných oblastech, jako je Florida a Texas, může docházet k shánění potravy po celý rok. Když prší, pracovníci nesbírají potravu venku, protože vývody jsou dočasně ucpané, feromonové stopy jsou smyty a déšť může fyzicky zasáhnout sklízeče. Půdní vlhkost může také ovlivnit chování pracovníků při hledání potravy [37] . Při přenášení tekuté potravy lze využít částečky zeminy [40] .

Když pracovníci sbírají potravu, shánění potravy se vyznačuje třemi fázemi: hledáním, mobilizací a přepravou [41] . Dělnice mají tendenci vyhledávat med častěji než jiné zdroje potravy a váha jídla neovlivňuje dobu hledání. Dělníci mohou mobilizovat další příslušníky kmene v hnízdě, pokud je jídlo, které najdou, příliš těžké, a trvá až 30 minut, než dorazí maximální počet najatých dělníků. Lehčí zdroje potravy zaberou méně času a jsou obvykle přepravovány rychle [41] . Pracovníci shánějící potravu se stávají zvědy a hledají potravu mimo povrch a mohou následně zemřít ve dvou týdnech stáří [42] .

Jídlo

Mravenci rudí ohniví jsou všežravý hmyz a lovci potravy jsou považováni za mrchožrouty , nikoli za predátory [43] . Potrava mravenců se skládá z mrtvých savců, členovců [44] , hmyzu, žížal , obratlovců a předmětů tvrdé potravy, jako jsou semena. Tento druh však preferuje tekutou potravu před pevnou. Tekutá potrava, kterou mravenci shromažďují, jsou sladké látky z rostlin nebo medovice  - produkované polokřídlí [6] [43] [45] [46] . Jako kořist členovců mohou patřit dvoukřídlí ( dospělci , larvy a kukly) a termiti . Je známo, že konzumace slazených aminokyselin ovlivňuje přitažlivost dělnic k rostlinným nektarům. Napodobující rostliny s cukrem se zřídka živí dělníky, zatímco rostliny s cukrem a aminokyselinami mají značný počet mravenců [47] [48] . Stanoviště, ve kterých žijí, mohou určovat potravu, kterou shromažďují nejvíce. Například míra úspěšnosti shánění pevné potravy je nejvyšší v pobřežních oblastech, zatímco z pastvin bylo shromážděno velké množství tekutých zdrojů [49] . Určité diety mohou také ovlivnit růst včelstev, přičemž laboratorní kolonie vykazují vysoký růst, když jsou krmeny medovou vodou. Včelstva, která se živí hmyzem a cukrovou vodou, se mohou výjimečně rozrůst během krátké doby, zatímco kolonie, která se nekrmí cukrovou vodou, rostou mnohem pomaleji. Kolonie, které se nekrmí hmyzem, zcela přestávají množit [46] . Obecně je množství potravy strávené hnízdy regulováno uvnitř kolonií [50] . Larvy jsou schopny vykazovat nezávislou afinitu ke zdrojům, jako jsou pevné proteiny, roztoky aminokyselin a roztoky sacharózy, a také preferují tyto zdroje před zředěnými roztoky. Toto chování je způsobeno jejich schopností sdělit hlad chůvám. Úroveň konzumace závisí na druhu, koncentraci a stavu potravy, kterou konzumují. Pracovníci mají tendenci přitahovat více členů populace ke zdrojům potravy s vysokým obsahem sacharózy než k bílkovinným krmivům [50] .

Predátoři

Tyto mravence loví řada hmyzu, pavoukovců a ptáků, zvláště když se mladé královny snaží založit novou kolonii [51] . V nepřítomnosti dělnic se královny ohnivých mravenců mohou spoléhat na svůj jed, aby se chránily před predátory [22] . Mnoho druhů vážek , včetně Anax junius , Pachydiplax longipennis , Somatochlora provocans a Tramea carolina , zachycuje královny v letu; 16 druhů pavouků, včetně vlčího pavouka Lycosa timuga a pavouka černé vdovy ( Latrodectus mactans ), aktivně zabíjí červené ohnivé mravence. L. mactans chytí do svých sítí všechny kasty druhu (dělnice, královny a samci). Tito mravenci tvoří 75 % kořisti ulovené pavoukem. Juvenilní pavouci L. mactans byli také pozorováni při chytání mravenců [51] [52] . Mezi další bezobratlé, kteří se živí červenými ohnivými mravenci, patří škrkavky ( Labidura riparia ) a skákací brouci ( Cicindela punctulata ) [51] . Ptáci, kteří jedí tyto mravence, jsou jehlice zakalená ( Chaetura pelagica ), královský tyran ( Tyrannus tyrannus ) a panenský tetřev ( Colinus virginianus virginianus ). Posledně jmenovaný druh napadá tyto mravence a vyhrabává mraveniště při hledání mladých královen [51] . Červení ohniví mravenci byli nalezeni v obsahu žaludku pásovců [53] .

Paraziti, patogeny a viry

Je známo, že mouchy rodu Pseudacteon ( keporkaky ) parazitují na mravencích. Některé druhy tohoto rodu, jako je Pseudacteon tricuspis , byly vysazeny do prostředí za účelem kontroly zavlečených ohnivých mravenců. Tyto mouchy jsou parazitoidy mravence červeného v jeho původním areálu rozšíření v Jižní Americe a jsou přitahovány alkaloidy mravenčího jedu [54] . Jeden druh, Pseudacteon obtusus , napadá mravence tak, že přistane na zadní straně jeho hlavy a položí vejce. Umístění vajíčka brání mravenci v jeho úspěšném odstranění [55] . Larvy migrují do hlavy, pak se v ní vyvíjejí, živí se hemolymfou, svalovou a nervovou tkání. Zhruba po dvou týdnech způsobí, že mravenci odpadne hlava, čímž se uvolní enzym, který rozpustí membránu, která připevňuje hlavu k tělu. Moucha se zakuklí v exfoliovaném hlavovém pouzdru a vylíhne se o dva týdny později [55] [56] . P. tricuspis  je dalším parazitoidem keporkaků pro tento druh. Ačkoli parazitický tlak těchto much neovlivňuje populační hustotu a aktivitu mravenců, má malý vliv na populaci včelstev [57] . Je známo, že vějířovitý hmyz Caenocholax fenyesi ( Myrmecolacidae ) infikuje vajíčka a samce tohoto druhu [58] [59] a roztoč Pyemotes tritici ( Trombidiformes ) je považován za potenciální biologické činidlo proti mravencům rudým, kteří mohou parazitovat v každém kasty v kolonii [60] . Červený mravenec ohnivý je infikován třemi různými variantami bakterií rodu Wolbachia . Jeho účinek na mravence však není znám [61] [62] . Solenopsis daguerrei je reprodukční sociální parazit v koloniích mravenců ohnivých [63] .

Životní cyklus

Páření let červených ohnivých mravenců začíná v teplém období (jaro a léto), obvykle dva dny po dešti. Doba výskytu okřídlených a páření je mezi polednem a 15:00 [64] [65] . Namluvené lety zaznamenané v severní Floridě zahrnují v průměru 690 okřídlených samic a samců účastnících se jednoho letu [66] . Samci opouštějí hnízdo jako první a obě pohlaví vzlétají s malou nebo žádnou předletovou aktivitou. Na vrcholu mraveniště však aktivně pobíhají dělnice, stimulovány feromony z maxilárních žláz okřídlených pohlaví [67] [68] . Protože v hromadách mravenišť nejsou žádné východy, dělníci dělají během páření díry, aby se mohla objevit křídla. Mezi tyto feromony vyvolané chování pracovníků patří rychlý běh a pohyby tam a zpět, stejně jako zvýšená agresivita. Dělníci se také shlukují kolem okřídlených, když šplhají po vegetaci, a v některých případech se je snaží odtáhnout zpět, než odletí. Chemické signály od samců a samic během svatebního letu přitahují dělnice, ale chemické signály vydávané dělnicemi nepřitahují ostatní hnízdní partnery. U pracovníků také vyvolává úzkostné náborové chování, což má za následek vyšší míru obnovy dýchání [67] [69] .

Samci létají ve větší výšce než samice: chycení samci jsou obvykle 100 až 300 m nad hladinou, samice jen 60 až 120 m nad hladinou. Námluvní let trvá přibližně půl hodiny a samice před přistáním obvykle uletí méně než 1 míli (1,6 km). Asi 95 % královen se páří úspěšně a pouze jednou; někteří muži mohou být neplodní, protože se varlata nevyvíjejí [64] [70] [71] [72] [73] [74] . V polygynních koloniích samci nehrají významnou roli, a proto je většina z nich sterilní. Také činí úmrtnost samců selektivní, což může ovlivnit chovný systém, úspěšnost páření a tok genů [75] [76] . Ideální podmínky pro zahájení svatebního letu jsou, když je vlhkost vyšší než 80 % a teplota půdy je nad 18 ° C. K svatebním letům dochází pouze při okolní teplotě 24-32 ° C [64] .

Mladé královny mravenců lze často nalézt 2-3 km od hnízda, ze kterého vyletěly. Usazování kolonií může probíhat jednotlivě nebo ve skupinách, což je známé jako pleometróza [77] . Toto společné úsilí spoluzakladatelů královen přispívá k růstu a přežití rodící se kolonie; hnízda založená několika královnami začínají období růstu s trojnásobným počtem dělnic než kolonie založené jedinou královnou. Navzdory tomu nejsou takové asociace vždy stabilní [78] [79] [80] [81] . Objevení se prvních dělnic vyvolává boj mezi královnami a ostatními královnami a dělnicemi. Za pleometrotických podmínek vychází vítězně pouze jedna královna, zatímco poražené královny jsou následně dělnicemi zabity [82] . Dva faktory, které mohou ovlivnit přežití jednotlivých královen, jsou jejich relativní bojová schopnost a jejich relativní podíl na produkci dělnic. Velikost, ukazatel bojové schopnosti, pozitivně koreluje se schopností přežití. Manipulace s relativním podílem královny na produkci dělnic však nesouvisela s přežitím [83] .

Jedna královna snáší 24 hodin po páření 10 až 15 vajec [6] . V zavedených hnízdech královna aplikuje jed na každé vejce, které může obsahovat signál vyzývající dělnice, aby je přemístili [84] . Tato vajíčka zůstávají nezměněna ve velikosti po dobu jednoho týdne, dokud se z nich nevylíhnou larvy. Do této doby snese královna dalších 75 až 125 vajec. Larvy vylíhlé z vajíček zůstávají obvykle několik dní zakryté skořápkou. Larvy dokážou pomocí pohybů těla uvolnit ústní ústrojí z ulity, přesto potřebují při líhnutí pomoc dělnic. Stádium larvy je rozděleno do čtyř instarů, jak je patrné z línání. Na konci každého molt je viditelný kus neznámého materiálu spojeného s exuviem, pokud jsou izolováni od dělníků. Larvální stadium trvá šest až 12 dní, než se jejich těla výrazně rozšíří a stanou se kukly; stádium kukly trvá od 9 do 16 dnů [23] [6] .

Jakmile první jedinci dosáhnou stádia kukly, královna přestane klást vajíčka, dokud první dělnice nedospějí. Tento proces trvá dva týdny až jeden měsíc. Krmí mladé larvy tekutinami, které říhají z její strumy, a také trofickými vajíčky nebo sekrety. Krmí také plod tím, že rozkládá křídelní svaly a poskytuje jim základní živiny. První generace dělnic je vždy vzácná kvůli omezeným živinám potřebným pro vývoj. Tito pracovníci jsou známí jako minimové nebo nanithikové, kteří vykopou díru z královniny komnaty a začnou shánět potravu potřebnou pro kolonii. V této době probíhá i stavba mohyl. Do měsíce po narození první generace se začnou vyvíjet větší dělníci (vojáci) a do šesti měsíců bude mohyla mraveniště viditelná při kontrole a pojme několik tisíc obyvatel. Dospělá královna je schopna snést 1500 vajíček denně; všechny dělnice jsou sterilní, takže se nemohou množit [6] [85] [86] [87] .

Včelstvo může růst výjimečně rychle. Hnízda, ve kterých v květnu sídlilo 15–20 dělnic, se do září rozrostla na více než 7 000 mravenců. Tyto kolonie začaly produkovat reprodukční pohlaví, když jim byl jeden rok, a v době, kdy jim byly dva roky, měly přes 25 000 dělníků. Populace se zdvojnásobila na 50 000, když byly tyto kolonie tři roky staré . Jakmile kolonie dospěje, může obsahovat 100 000 až 250 000 jedinců, ale jiné odhady naznačují, že kolonie mohou obsahovat přes 400 000 jedinců [a] [89] [90] [91] [92] . Polygynní kolonie mohou růst mnohem větší než monogynní kolonie [90] .

K růstu kolonie přispívá několik faktorů. Teplota hraje důležitou roli v růstu a vývoji kolonie; růst kolonií se zastaví při teplotách pod 24 °C a doba vývoje se zkrátí z 55 dnů při 24 °C na 23 dnů při 35 °C. K růstu vyvinutých kolonií dochází pouze při teplotě 24 až 36 °C. Úplně první plod nanitů se také vyvíjí mnohem rychleji než sekundární plod dělnice (asi o 35 % rychleji), což je výhodné pro zakládání kolonií [93] . Kolonie s přístupem k neomezenému počtu sklizeného hmyzu podstatně rostou, ale tento růst je dále urychlen, pokud mají přístup k rostlinným zdrojům kolonizovaným polokřídly [94] . V rodících se monogynních koloniích, kde se tvoří diploidní samci, je úmrtnost kolonie výrazně vysoká a růst kolonie je pomalý. V některých případech mají monogynní kolonie 100% mortalitu v raných fázích vývoje [95] .

Délka života mravence dělníka závisí na jeho velikosti, i když průměr je asi 62 dní [96] . Malí dělníci žijí 30 až 60 dní, zatímco větší dělníci žijí mnohem déle. Větší pracovníci, kteří se dožívají 60 až 180 dní, žijí o 50-140 % déle než jejich menší protějšky, ale to závisí na teplotě [6] [97] . Je však známo, že pracovníci v laboratoři žijí 10 až 70 týdnů (70 až 490 dní); maximální zaznamenaná délka života pracovníka je 97 týdnů (nebo 679 dní) [98] . Královny žijí mnohem déle než dělnice, od dvou do téměř sedmi let [6] [98] .

Královny jsou jedinými mravenci v kolonii, kteří mohou změnit poměr pohlaví. Například matky pocházející z kolonií, které produkují samce, mají tendenci produkovat převážně samce, zatímco matky pocházející z kolonií s příznivým poměrem pohlaví ve prospěch samic mají tendenci produkovat samice [99] [100] . Královny také kontrolují produkci pohlavních jedinců pomocí feromonů , které ovlivňují chování dělnic k samčím i samičím larvám [101] .

Monogynní a polygynní formy

Ohniví mravenci mají dvě formy společenství: polygynní a monogynní kolonie [102] [103] . U sociálního hmyzu se polygynní kolonie výrazně liší od monogynních, a to jak v počtu královen, tak v míře úspěšnosti v usazení, délce života královen a v hodnotě koeficientu příbuznosti spolukmenů podle hnízda [104] [105] [106] [107] . Polygynní královny jsou také méně fyziogastrické než monogynní královny a jejich dělnice jsou menší [108] [109] . Počet starých královen v kolonii neovlivňuje nábor nebo přitahování nových samic (v budoucnu nových královen) do kolonie. Důležitou roli v regulaci reprodukce hraje koncentrace mateřských feromonů, které jsou zjevně spojeny s počtem královen. Z toho vyplývá, že dělnice se zdráhají přilákat nové samice (královny), když jsou vystaveny velkému množství tohoto děložního feromonu. Získané důkazy navíc podporují tvrzení, že samice v obou populacích vstupují do hnízd náhodně, bez jakéhokoli vztahu k počtu starých královen, které tam žijí [110] . Mezi počtem starých královen a počtem mladých samic nově přijatých do rodiny přitom neexistuje žádná korelace. Byly předloženy tři hypotézy, které vysvětlují přijetí více samic do rozvinutých kolonií: mutualismus , příbuzná selekce a parazitismus [111] . Hypotéza mutualismu tvrdí, že spolupráce vede ke zvýšení osobní zdatnosti starších královen. Tato hypotéza však není v souladu se skutečností, že zvýšení počtu matek snižuje jak produktivitu matek, tak jejich dlouhověkost [112] . Selekce příbuzných se také zdá nepravděpodobná vzhledem k tomu, že bylo zjištěno, že královny spolupracují za podmínek, kdy nejsou statisticky příbuzné [113] . Královny tedy nezískají žádnou osobní kondici z přidání nových samic do kolonie. Parazitismus se zdá být nejlepším vysvětlením polygynie již existujících hnízd. Jedním z návrhů je, že se mnoho samic pokouší vstoupit do kolonie, takže dělnice budou zmatené a nevědomky dovolí několika samičkám připojit se [113] .

Monogynní dělnice zabíjejí mimozemské ženy a agresivně brání své území. Ne všechna chování jsou však univerzální, především proto, že chování pracovníků závisí na ekologickém kontextu, ve kterém se vyvíjejí, a manipulace s genotypy pracovníků mohou způsobit změny chování. Proto se chování místních populací může lišit od chování zavlečených populací [114] .

Při studiu agresivního chování monogynních a polygynních mravenců ohnivých bylo zjištěno, že etogramy zástupců různých typů kolonií se snadno liší [115] . Dělníci z monogynních kolonií vždy útočili na invazní mravence z cizích kolonií bez ohledu na to, zda byli z monogynních nebo polygynních kolonií, zatímco dělníci z polygynních kolonií identifikovali cizí mravence z polygynních kolonií, ale neútočili na ně, a to především předvedením varovných pozic, podobných chování přijatému po útoky parazitických much Phseudacteon . Preventivní chování bylo velmi závislé na sociální struktuře pracovníků. Proto chování vůči cizím pracovníkům slouží jako metoda charakterizace monogynních a polygynních kolonií [116] . Většina kolonií v jihovýchodní a jižní centrální části Spojených států má tendenci být monogynní [81] .

Velikost území a velikost hnízda v monogynních koloniích mravenců rudých jsou pozitivně korelovány, což je zase regulováno velikostí kolonie (počet a biomasa dělnic), vzdáleností od sousedních kolonií, hustotou kořisti a kolektivní konkurenceschopností kolonie. Naproti tomu příbuzenská diskriminace mezi polygynními koloniemi je značně snížena, protože dělnice tolerují stejnojmenné mravence cizí jejich kolonii, přijímají jiné samice a agresivně nebrání své území před napadajícími dělnicemi z jiných polygynních kolonií [117] . Polygynní kolonie zvyšují svou reprodukční kapacitu v důsledku toho, že mají mnoho královen, více příležitostí k využívání velkých oblastí prostřednictvím kooperativní mobilizace z mnoha vzájemně propojených hnízd [118] .

Účinky na jiné typy organismů

Když polygynní formy napadají nová stanoviště, diverzita místních členovců a obratlovců klesá [119] . Populace stejnonožců , roztočů a Scarabaeidae výrazně klesají . Mohou také významně změnit velikost populace mnoha čeledí much a brouků, včetně: Calliphoridae , Histeridae , Muscidae , Sarcophagidae , Silphidae a Staphylinidae . Navzdory tomuto obecnému jevu bylo zjištěno, že některé druhy hmyzu nemusí být ovlivněny červenými ohnivými mravenci. Například zatímco hustota stejnonožců klesá při napadení červenými ohnivými mravenci, cvrčky rodu Gryllus nejsou ovlivněny. Jsou známy případy, kdy se diverzita některých druhů hmyzu a členovců zvyšuje v oblastech, kde se vyskytují mravenci rudí [120] [121] [122] . Mravenci ohniví jsou významnými predátory jeskynních bezobratlých, z nichž někteří jsou ohroženi. Patří mezi ně harvestmani , falešní štíři , pavouci, střevlíci a Pselaphinae . Největší nebezpečí nepředstavuje mravenec samotný, ale jedovaté návnady používané proti němu. Předpokládá se, že dravé útoky červených ohnivých mravenců jsou hlavním faktorem vyhynutí stromového plže Orthalicus reses., které jsou ve volné přírodě vyhynulé [120] . Obecně platí, že rudí ohniví mravenci upřednostňují určité členovce před ostatními, ačkoli zaútočí a zabijí každého bezobratlých, kteří se nemohou bránit nebo uniknout [123] . Biologická rozmanitost členovců se zvyšuje s tím, jak jsou redukovány nebo eliminovány populace červených importovaných mravenců [10] [124] .

Interakce mezi červenými ohnivými mravenci a savci jsou zaznamenány jen zřídka. Vyskytly se však případy úmrtí zvířat uvězněných a napadených červenými ohnivými mravenci [120] [125] [126] . V důsledku interakcí mezi ohnivými mravenci a floridským králíkem ( Sylvilagus floridanus ) se úmrtnost mláďat těchto savců zvyšuje z 33 na 75 % [127] . Bylo zjištěno, že mravenci rudí mají silný vliv na mnoho druhů herpetofauny . Došlo k poklesu populace užovky královské ( Lampropeltis getula floridana ) a vajec a dospělých leguánů plotových( Sceloporus undulatus ) a varani američtí( Aspidoscelis sexlineata ) používaný mravenci jako zdroj potravy [128] [129] [130] . Přirozený výběr vedený útoky mravenců červeného ohnivého vedl některé ještěrky (např . Sceloporus undulatus ) k tomu, že mají delší nohy a nové chování, aby se vyhnuli jejich útokům [131] [132] . dospělé boxové želvy( Terrapene carolina triunguis ), nedospělé ropuchy houstonské( Anaxyrus houstonensis ) a nově vylíhnutí mississippští aligátoři ( Alligator mississippiensis ) jsou také napadeni a zabiti červenými ohnivými mravenci [120] [133] [134] [135] . Navzdory této převážně negativní asociaci bylo zjištěno, že červení importovaní mravenci jsou schopni ovlivnit onemocnění přenášená vektory regulací populací klíšťat a změnou dynamiky vektorů a hostitelů, čímž se sníží přenosové rychlosti nejen u zvířat, ale také u lidí [136] .

Ptáci

V důsledku útoků těchto mravenců se u některých ptáků zvyšuje úmrtnost. Vyskytly se případy, kdy se v oblastech s vysokou hustotou mravenců mláďata vůbec nedožila dospělosti. Mnoho ptáků, včetně vlaštovek , kachen , volavek , křepelek a rybáků , je vystaveno červeným ohnivým mravencům [137] . Ptáci, kteří hnízdí na zemi, jako jsou rybáci američtí , jsou zvláště náchylní k útokům ohnivých mravenců.( Sterna antillarum ) [138] [135] . Vliv mravenců rudých na koloniální hnízdící ptáky je velmi vysoký, úmrtnost semiakvatických ptáků v důsledku jejich útoků může dosáhnout 100 %, i když u časně hnízdících ptáků byl tento faktor nižší. Úmrtnost mláďat vlaštovky běločelé ( Petrochelidon pyrrhonota ) se zvyšuje v důsledku útoku mravenců dělnic [139] . Pěvci zpěvní také vykazují zvýšenou úmrtnost v oblastech výskytu červených ohnivých mravenců, přičemž míra přežití Vireo griseus ( Vireo griseus ) a Vireo atricapilla ( Vireo atricapilla ) se zvýšila z 10 % na 31 % a 7 % na 13 % v oblastech s požáry mravenci chybí nebo se stali neschopnými útočit na ptáky [140] .

Mravenci ohniví mají nepřímý vliv také na přežití mláďat tetřívka obecného .( Tympanuchus cupido attwateri ) [141] . Nejprve se předpokládalo, že mravenci přímo souvisí s poklesem počtu přezimovaných ptáků, jako je ťuhýk americký ( Lanius ludovicianus ), ale novější výzkumy ukázaly, že snahy o vymýcení mravenců pomocí pesticidu Mirex, o kterých je známo, že mají toxické vedlejší účinky, mají z velké části velký dopad na úbytek ptáků [142] [143] .

Interakce s jinými druhy mravenců

Červení ohniví mravenci jsou silnými konkurenty mnoha druhů mravenců. Podařilo se jim vytlačit mnoho původních druhů mravenců, což vedlo k řadě ekologických důsledků [144] . Studie však ukazují, že tito mravenci ne vždy překonávají konkurenty a ne vždy převálcují původní mravence. Pravděpodobnějším důvodem pro narušení původních populací mravenců je narušení jejich biotopů a místní ekologie ještě před příchodem importovaných druhů [145] . Červený ohnivý mravenec je silnější než Tapinoma melanocephalum a Pheidole fervida , ale vykazuje vůči nim různé úrovně agrese. Například jsou méně nepřátelští k T. melanocephalum než k P. fervida . Úmrtnost T. melanocephalum a P. fervida při konfrontaci s červenými ohnivými mravenci se liší a je 31,8 % a 49,9 %. Přitom úmrtnost samotných mravenců ohnivých je pouze od 0,2 % do 12 % [146] . Mravenec malinový ( Nylanderia fulva ) vykazuje větší dominanci než mravenec ohnivý a dokonce je překonává na stanovištích, kde se navzájem srážejí [147] . Velké kolonie travních mravenců ( Tetramorium caespitum ) mohou vyhladit kolonie červených ohnivých mravenců, což vede entomology k závěru, že tento konflikt mezi těmito dvěma druhy může pomoci bránit šíření červeného ohnivého mravence [148] [149] . Mravenci infikovaní SINV-1 umírají rychleji než zdraví jedinci mravenců Monomorium chinense . To znamená, že mravenci infikovaní SINV-1 jsou slabší než jejich zdraví protějšky a mravenci M. chinense je rychleji likvidují . Velcí dělníci, infikovaní nebo ne, jsou však zabiti jen zřídka [150] .

V oblastech, kde je původní, je mravenec červený stále dominantním druhem a koexistuje s 28 druhy mravenců v galeriových lesích a 10 druhy v xerofytních lesních loukách, které těží z agresivních interakcí s jinými mravenci. Někteří mravenci však mohou být spoludominantní v oblastech, kde koexistují, například mravenec argentinský soutěží symetricky [151] [152] . Pracovníci mravenců ohnivých pravidelně soutěží o potravní zdroje s jinými mravenci a mohou potlačit využívání potravních zdrojů, například z rostlin sajících hemipteranů (zejména kokcidního druhu Phenacoccus solenopsis ) z původních mravenců. Mravenci ohniví však nedokážou T. melanocephalum zcela eliminovat, i když nakonec konzumují vyšší podíl potravy. Místo toho mohou dva mravenci v míru koexistovat a sdílet zdroj potravy [153] [154] . Když se pracovníci setkají s ohnivými mravenci, mohou vykazovat zjevné smrtelné chování a předstírat, že jsou mrtví, což jim umožňuje úspěšně se vyhnout nebezpečí. Toto chování je však vidět pouze u mladších pracovníků, protože starší pracovníci buď utíkají, nebo se brání, když jsou ohroženi [155] .

Červení ohniví mravenci také soutěží s argentinskými mravenci. Míra úmrtnosti se v různých scénářích liší (například úmrtnost při konfrontacích kolonií je nižší než u těch, kteří se v dané oblasti setkávají individuálně). Velcí dělníci (vojáci) mohou na svém těle snášet i větší traumata a zvyšují tak úmrtnost argentinských mravenců. Aby argentinští mravenci úspěšně vymýtili monogynní kolonii ohnivých mravenců o 160 000 dělnících, vyžadovalo by to kolonii 396 800. Kolonie, jejíž velikost byla zmenšena úspěšným jedovatým návnadou, je náchylná k predaci argentinskými mravenci. Argentinští mravenci mohou hrát zásadní roli při odstraňování oslabených kolonií mravenců ohnivých a mohou být také důležití při zpomalování šíření těchto mravenců, zejména v oblastech silně zamořených argentinskými mravenci [156] . Navzdory tomu se populace argentinských mravenců na jihovýchodě Spojených států od zavedení červeného mravence ohnivého snížily [157] .

Červení ohniví mravenci tvoří vzájemně prospěšný symbiotický vztah s invazivním kokcidem Phenacoccus solenopsis . Růst kolonie se zvýší, pokud mají mravenci přístup ke zdrojům vytvořeným Ph. solenopsis a hustota populace těchto moučných much je mnohem vyšší v oblastech, kde jsou přítomni mravenci rudí (distribuce Ph. solenopsis v oblastech, kde tito kokcidi nejsou původní, je spojena s přítomností mravenců). Kromě toho, očekávaná délka života a reprodukční rychlost Ph. solenopsis rostou. Tyto moučné brouky mohou dokonce zanést mravenci dělnice zpět do svého hnízda [158] . Stravování Ph. solenopsis redukují jejich nepřátelé díky tomu, že dělníci odrazují od predace a parazitismu od přirozených nepřátel. Moučné brouky požírají berušky ( Menochilus sexmaculatus ) a jsou hostiteli dvou parazitů ( Aenasius bambawalei a Acerophagus coccois ), pokud v blízkosti nejsou mravenci. Ale pokud jsou přítomni mravenci, pak jsou berušky na takových rostlinách méně časté a rychlost pohybu jejich larev je mnohem nižší [158] . To je jasně vidět na populacích mšice bavlníkové ( Aphis gossypii ) v oblastech, kde se vyskytuje mravenec červený [159] [160] [161] . Mravenci rudí ohniví se silně podílejí na rozvoji vzájemných vazeb s kokcidem Dysmicoccus morrisoni . Mravenci způsobují růst populace D. morrisoni tím, že je chrání před nepřáteli, zakrývají kolonie ochrannými úkryty a sbírají sladké šťávy (podložky), které vylučují [162] .

Systematika

Taxonomie ohnivých mravenců je složitá a navíc tvoří kříženci (např. kříženec červeného ohnivého mravence s černým ohnivým mravencem ( Solenopsis richteri ) [163] [164] [165] . Do roku 1972 všechny ohnivé mravenci se objevili pod jménem Solenopsis saevissima Smith, 1855 (samotný druh se však vyskytuje pouze v Jižní Americe.) Červený mravenec ohnivý byl ve starší literatuře označen jako červená forma jeho černého poddruhu Solenopsis saevissima richteri Forel, 1909. Kladistická analýza pomocí DNA dat se ukázalo, že mravenec červený spolu s několika příbuznými druhy ( Solenopsis saevissima Smith, 1855 , Solenopsis daguerrei Santschi, 1930 , S. richteri a další) patří do skupiny druhů Solenopsis saevissima species-group Tato skupina také zahrnuje komplex příbuzných druhů komplex Solenopsis geminata ( Solenopsis aurea , S. geminata , S. xyloni a další druhy) [166] .

Fylogeneze

Červený mravenec je zařazen do skupiny druhů S. saevissima . Fylogenetické vztahy mravence ohnivého s blízce příbuznými druhy této skupiny a se S. geminata jsou znázorněny na kladogramu [167] [168] [169] :

Význam

Jed mravenců ohnivých obsahuje alkaloid solenopsin (trans-2-methyl-6-n-undecylpiperidin) a má dermatonekrotické, cytotoxické, hemolytické, neurotoxické a insekticidní účinky. Stupeň dopadu na Schmidtův index síly bodnutí se odhaduje na 1,2 bodu a je podobný dopadu ohně (odtud název hmyzu). Lidé poštípaní těmito mravenci často pociťují alergickou reakci, zarudnutí kůže, otoky, puchýře, nevolnost, zvracení, závratě a reakce až po anafylaktický šok včetně (byly hlášeny smrtelné případy) [170] . Bodnutí ohnivým mravencem je nebezpečné zejména pro děti [171] .

Celkové škody ve Spojených státech činí ročně asi 5 miliard dolarů, včetně nákladů na lékařskou péči o bodnutí mravenců, veterinární kontrolu domácích zvířat, ničení mravenišť a chemické ošetření území [172] . Nicméně vliv ohnivých mravenců na přírodu je nejednoznačný: jako agresivní predátoři regulují populace mnoha zemědělských škůdců, včetně škůdců cukrové třtiny, bavlny , rýže a obilovin. Například snižují počet škůdců, jako je nosatce bavlníkové ( Curculionidae ) [173] [174] [175] , zavíječi Diatraea saccharalis (Crambidae) na polích cukrové třtiny [176] [177] , mouchy Haematobia irritans ( Diptera : Muscidae ) [178] , Anticarsia gemmatalis cutworms na sójových bobech, molice ve sklenících [179] [180] .

Kousnutí a bodnutí mravenců ohnivých má negativní dopad na domácí zvířata a zástupce divoké fauny, včetně změny chování a morfologie ještěrek [181] . Červení ohniví mravenci mohou také vytlačit původní druhy mravenců. Například v jižních státech Spojených států téměř vytlačili své příbuzné, místní ohnivé mravence Solenopsis xyloni a Solenopsis geminata [182] .

Způsoby boje

Biologické metody

Pro boj s ohnivými mravenci se používají tyto organismy: mikrosporidie druhu Thelohania solenopsae , houby Myrmicinosporidium durum [ 183] ​​​​a Beauveria bassiana , společenský parazitický mravenec Solenopsis daguerrei , keporkak ( Phoridae ; druhy Pseudacteon tricusonvatus1 cursonvatus8 ] , jiné organismy [185] .

Fyzikální metody

K vyhubení mravenců červených ohnivých byla původně vyhloubena hnízda. Královny však mohly projít podzemními chodbami do hloubky více než 1 metr, což vedlo k rychlému obnovení kolonie. Poté byla použita převařená voda a dokonce i kapalný dusík, který se osvědčil při hubení mravenišť [186] .

Chemické metody

Zpočátku se ve Spojených státech používaly pesticidy značky Mirex, které byly rozstřikovány z vrtulníků. Ale v roce 1976 bylo prokázáno, že tyto látky jsou nebezpečné pro ptáky a lidi a jsou srdečním toxinem [187] .

Genetika

Genom : 0,62 pg (hodnota C) [188] [189] . Diploidní soubor chromozomů 2n = 32 [190] .

Studie ukazují, že variace mitochondriální DNA se z velké části nachází v polygynních koloniích (hnízda s více královnami ) [ 191] , ale žádná změna nebyla nalezena v monogynních společenstvích (hnízda s jednou královnou) [192] . Triploidie (chromozomální anomálie) je běžná u červených mravenců (až 12 % u nereprodukčních samic), což je spojeno s vysokou frekvencí diploidních samců [193] . Červený ohnivý mravenec je prvním druhem, který má gen zeleného vousu , jehož prostřednictvím může přirozený výběr podporovat altruistické chování . Pracovníci, kteří mají tento gen, mohou rozlišovat mezi královnami, které jej obsahují, a královnami, které jej neobsahují, pravděpodobně podle pachových podnětů. Dělnice zabíjejí královny, které neobsahují gen [194] [195] . V roce 2011 vědci oznámili, že kompletně sekvenovali genom červeného ohnivého mravence [196] .

Viz také

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Populace jedné kolonie se může sezónně lišit [89]

Zdroje

  1. ↑ Malysheva M. S. Ants // Hmyz a roztoči - škůdci zemědělských plodin / Edited by Narchuk E. P., Tryapitsyn V. A. . - L . : Nauka, 1981. - T. IV. Hymenoptera a Diptera. - S. 48. - 222 s.
  2. ↑ Feoktistova N. Yu. Ohniví mravenci-migranti . Týdenní biologie. První září, č. 24 (2003). Získáno 3. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 20. srpna 2016.
  3. ↑ Konstantin Bolotov. Keporkak musí uříznout hlavu ohnivému mravenci . Membrána (22. prosince 2005). Získáno 3. srpna 2015. Archivováno z originálu dne 5. března 2016.
  4. ↑ Olga Kuvykina. Mravenci jsou kanibalové . Cesta kolem světa (červenec 2015). Získáno 3. srpna 2015. Archivováno z originálu 6. května 2015.
  5. ↑ Striganova B. R. , Zakharov A. A. Pětijazyčný slovník názvů zvířat: Hmyz (latinsko-rusko-anglicko-německo-francouzský) / Ed. Dr. Biol. věd, prof. B. R. Striganová . - M. : RUSSO, 2000. - S. 295. - 1060 výtisků.  — ISBN 5-88721-162-8 .
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Laura Collins, Rudolf H. Scheffrahn. Červený importovaný ohnivý mravenec  (anglicky) . Vybraná stvoření UF/IFAS . University of Florida (prosinec 2016). Získáno 20. června 2017. Archivováno z originálu 21. září 2016.
  7. ↑ Červený importovaný Fire  Ant . Národní informační centrum o invazních druzích . USDA . Získáno 20. června 2017. Archivováno z originálu 12. července 2017.
  8. ↑ Ahmedin Jemal, Martin Hugh-Jones. Přehled importovaného červeného mravence ohnivého ( Solenopsis invicta Buren ) a jeho dopadů na zdraví rostlin, zvířat a lidí  //  Preventivní veterinární lékařství. - 1993. - říjen ( roč. 17 , č. 1-2 ). - str. 19-32 . - doi : 10.1016/0167-5877(93)90051-T .
  9. ↑ 1 2 3 4 Wetterer, James Kelly. Exotické šíření Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae ) mimo Severní Ameriku   // Sociobiologie. - Feira de Santana, BA, Brazílie, 2013. - Sv. 60 , č. 1 . - str. 50-55 . — ISSN 2447-8067 .
  10. ↑ 1 2 Epperson DM, Allen CR Dopady červeného importovaného ohnivého mravence na náhorní členovce v jižním Mississippi  //  The American Midland Naturalist: Journal. - 2010. - Sv. 163 , č.p. 1 . - str. 54-63 . - doi : 10.1674/0003-0031-163.1.54 .
  11. ↑ Callcott A.-M., Collins HL Invaze a rozšíření rozsahu dovezených ohnivých mravenců (Hymenoptera: Formicidae) v Severní Americe v letech 1918–1995  //  The Florida Entomologist : Journal. - 1996. - Sv. 79 . - S. 240-251 . - doi : 10.2307/3495821 . — .
  12. ↑ Korzukhin MD, Porter SD, Thompson LC, Wiley S. Modelování teplotně závislých rozsahových limitů pro ohnivého mravence Solenopsis invicta  (Hymenoptera: Formicidae ) ve Spojených státech  // Environmental Entomology: Journal. - 2001. - Sv. 30 , č. 4 . - S. 645-655 . - doi : 10.1603/0046-225X-30.4.645 .
  13. ↑ McCubbin K., Weiner J. Ohniví mravenci v Austrálii: nové lékařské a ekologické nebezpečí  //  Medical Journal of Australia. - 2002. - Sv. 176 , č.p. 11 . - S. 518-9 . — PMID 12064981 .
  14. ↑ Lunar New Year Fire Gift Archivováno 20. října 2013 na Wayback Machine .
  15. ↑ Seznam 80 TEZE o ohnivých mravencích Archivováno 24. května 2012 na Wayback Machine .
  16. ↑ Mapa karantény USDA . Získáno 2. května 2010. Archivováno z originálu dne 9. června 2012.
  17. ↑ Hedges, SA Handbook of Pest Control. — 8. — Mallis Handbook and Technical Training Company, 1997. — S. 531–535.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Buren WF Revizní studie o taxonomii dovezených ohnivých mravenců  (anglicky)  // Journal of the Georgia Entomological Society : journal. - 1972. - Sv. 7 . - str. 1-26 . - doi : 10.5281/zenodo.27055 .
  19. ↑ Kevin L. Haight. 2010. Velikost pracovníka a obrana hnízda u Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) Archivováno 17. března 2022 v Wayback Machine Annals of the Entomological Society of America . 103(4):678-682. 2010.  (Angličtina)  (Přístup 28. listopadu 2010)
  20. ↑ Santschi, F. (1916). "Formicides sudaméricains nouveaux ou peu connus" . Fyzika . 2 : 365-399. DOI : 10.5281/ZENODO.14374 .
  21. ↑ Walter, David ; Moser, John. (2010). Gaeolaelaps Invictianus, nový a neobvyklý druh roztoče Hypoaspidine (Acari: Mesostigmata: Laelapidae) foretické na červeném importovaném ohnivém mravenci Solenopsis Invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae) v Louisianě, USA Archivováno 15. října 2011 na Wayback Machine . International Journal of Acarology 36(5):399-407
  22. ↑ 1 2 Fox, Eduardo GP; Wu, Xiaoqing; Wang, Lei; Chen, Li; Lu, Yong-Yue; Xu, Yijuan (únor 2019). „Izosolenopsin A z jedu královny rychle vyřadí konkurenty z ohnivých mravenců“. Toxikon . 158 : 77-83. DOI : 10.1016/j.toxicon.2018.11.428 . PMID  30529381 .
  23. ↑ 1 2 3 Petralia, RS; Vinson, S.B. (1979). „Vývojová morfologie larev a vajíček importovaného mravence ohnivého, Solenopsis invicta “ . Annals of the Entomological Society of America . 72 (4): 472-484. DOI : 10.1093/aesa/72.4.472 .
  24. ↑ 12 Wheeler G.C. , Wheeler J. (1977). "Doplňkové studie na larvách mravenců: Myrmicinae". Transakce Americké entomologické společnosti . 103 : 581-602. doi : 10.5281/ zenodo.25100 .
  25. ↑ Petralia, R.S.; Sorensen, A.A.; Vinson, S.B. (1980). „Systém labiálních žláz larev dovezeného mravence ohnivého, Solenopsis invicta Buren“ . Výzkum buněk a tkání . 206 (1): 145-156. DOI : 10.1007/BF00233615 . PMID  6153574 .
  26. ↑ Greenberg, L.; Kabashima, JN Pest Notes: Red Imported Fire Ant . Celostátní program integrované ochrany před škůdci . Zemědělství a přírodní zdroje, Kalifornská univerzita (2014). Získáno 4. dubna 2016. Archivováno z originálu 21. května 2016.
  27. ↑ O'Neal, J.; Markin, G. P. (1975). „Instary larev importovaného ohnivého mravence Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae)“. Žurnál Kansaské entomologické společnosti . 48 (2): 141-151. JSTOR  25082731 .
  28. ↑ 1 2 3 4 Fox, Eduardo GP; Solis, Daniel Russ; Rossi, Monica Lanzoni; Delabie, Jacques Hubert Charles; de Souza, Rodrigo Fernando; Bueno, Odair Correa (2012). „Srovnávací nezralá morfologie brazilských ohnivých mravenců (Hymenoptera: Formicidae: Solenopsis )“. Psyche: Journal of Entomology . 2012 : 1-10. DOI : 10.1155/2012/183284 .
  29. ↑ Mlot, NJ; Craig, A. T.; Hu, D. L. (2011). „Ohniví mravenci se sami sestavují do vodotěsných člunů, aby přežili povodně“ . Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (19): 7669-7673. Bibcode : 2011PNAS..108.7669M . DOI : 10.1073/pnas.1016658108 . PMC  3093451 . PMID21518911  . _
  30. ↑ Morrill, WL (1974). „Rozptýlení červených importovaných ohnivých mravenců vodou“. Floridský entomolog . 57 (1): 39-42. DOI : 10.2307/3493830 . JSTOR  3493830 .
  31. ↑ Hölldobler & Wilson, 1990 , s. 171.
  32. ↑ 12 Adams , BJ; Hooper-Bui, L.M.; Strecker, R. M.; O'Brien, D. M. (2011). „Formace voru červeným importovaným ohnivým mravencem, Solenopsis invicta “ . Journal of Insect Science . 11 (171): 171. DOI : 10.1673/031.011.17101 . PMC  3462402 . PMID22950473  . _
  33. ↑ Haight, KL (2006). "Obrannost mravence ohnivého, Solenopsis invicta , se během raftingu v koloniích zvyšuje." Insectes Sociaux . 53 (1): 32-36. DOI : 10.1007/s00040-005-0832-y .
  34. ↑ Howard, D.F.; Tschinkel, W. R. (1976). „Aspekty nekroforického chování u červeného importovaného ohnivého mravence Solenopsis invicta “ (PDF) . chování . 56 (1): 157-178. DOI : 10.1163/156853976x00334 . ISSN  0005-7959 . Archivováno (PDF) z originálu 2022-02-23 . Získáno 23. 2. 2022 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  35. ↑ Qiu, H.-L.; Lu, L.-H.; Shi, Q.-X.; Tu, C.-C.; Lin, T.; On, Y.-R. (2015). „Rozdílné nekroforické chování mravence Solenopsis invicta vůči plísním infikovaným mrtvolám dělnic a kukel“. Bulletin entomologického výzkumu . 105 (5): 607-614. DOI : 10.1017/S0007485315000528 . PMID26082426  . _
  36. ↑ Markin GP, ​​​​O'Neal J., Dillier J. Hledání tunelů červeného importovaného ohnivého mravence, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae  )  // Journal of the Kansas Entomological Society. - 1975. - Sv. 48, č.p. 1 . — S. 83–89. — .
  37. ↑ 1 2 3 4 Porter SD, Tschinkel WR Shánění potravy u Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae): účinky počasí a ročního období  //  Entomologie životního prostředí. - 1987. - Sv. 16, č. 3 . - S. 802-808. - doi : 10.1093/ee/16.3.802 .
  38. ↑ Showler AT, Knaus RM, Reagan TE Oblast hledání potravy dovezeného mravence ohnivého, Solenopsis invicta Buren, v surgare, jak byla stanovena analýzou aktivace neutronů  //  Insectes Sociaux. - 1989. - Sv. 36, č. 3 . - S. 235-239. - doi : 10.1007/BF02226306 .
  39. ↑ Gravish N., Monaenkova D., Goodisman MAD, Goldman DI Lezení, pády a zaseknutí během pohybu mravenců v omezených prostředích  //  Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2013. - Sv. 110, č.p. 24 . — S. 9746–9751. - doi : 10.1073/pnas.1302428110 . - . - arXiv : 1305,5860 . — PMID 23690589 .
  40. ↑ Qin W, Chen X, Hooper-Bùi LM, Cai J, Wang L, Sun Z, Wen X, Wang C. Chování při zahrabávání potravy u červených importovaných ohnivých mravenců (Hymenoptera: Formicidae  )  // PeerJ. - 2019. - Sv. 7, č. e6349 . - doi : 10.7717/peerj.6349 .
  41. ↑ 1 2 Yijuan X., Yongyue L., Ling Z., Guangwen L. Chování při hledání potravy a nábor červeného importovaného ohnivého mravence Solenopsis invicta Buren v typických biotopech jižní Číny  (anglicky)  // Acta Ecologica Sinica. - 2007. - Sv. 27, č. 3 . — S. 855–860. - doi : 10.1016/S1872-2032(07)60022-5 .
  42. ↑ Tschinkel WR Organizace shánění potravy u mravence ohnivého, Solenopsis invicta  //  Journal of Insect Science. - 2011. - Sv. 11, č. 26 . - S. 26. - doi : 10.1673/031.011.0126 . — PMID 21529150 .
  43. ↑ 12 Taber, 2000 , str. 37.
  44. ↑ Taber, 2000 , str. 38.
  45. ↑ Tennant, LE; Porter, SD Srovnání stravy dvou druhů ohnivých mravenců (Hymenoptera: Formicidae): pevné a kapalné složky  (anglicky)  // Journal of Entomological Science: journal. - 1991. - Sv. 26 , č. 4 . - str. 450-465 . — ISSN 0749-8004 .
  46. ↑ 1 2 Porter, SD Účinky stravy na růst kolonií laboratorních mravenců (Hymenoptera: Formicidae  )  // Journal of the Kansas Entomological Society: journal. - 1989. - Sv. 62 , č. 2 . - str. 288-291 . — .
  47. ↑ Lanza, J.; Vargo, E. L.; Pulim, S.; Chang, YZ Preference ohnivých mravenců Solenopsis invicta a S. geminata (Hymenoptera: Formicidae) pro aminokyseliny a cukerné složky extraflorálních nektarů  (anglicky)  // Environmental Entomology : journal. - 1993. - Sv. 22 , č. 2 . - str. 411-417 . - doi : 10.1093/ee/22.2.411 .
  48. ↑ Lanza, J. Reakce mravenců ohnivých (Formicidae: Solenopsis invicta a S. gerninata ) na umělé nektary s aminokyselinami  (angl.)  // Ecological Entomology: Journal. - 1991. - Sv. 16 , č. 2 . - S. 203-210 . - doi : 10.1111/j.1365-2311.1991.tb00210.x .
  49. ↑ Vogt, JT; Grantham, R. A.; Corbett, E.; Rice, S.A.; Wright, RE Dietní návyky Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) ve čtyřech biotopech Oklahoma  //  Environmental Entomology: Journal. - 2002. - Sv. 31 , č. 1 . - str. 47-53 . - doi : 10.1603/0046-225X-31.1.47 .
  50. ↑ 12 Cassill , D.L.; Tschinkel, WR Regulace stravy u ohnivého mravence, Solenopsis invicta  (anglicky)  // Journal of Insect Behavior: journal. - 1999. - Sv. 12 , č. 3 . - str. 307-328 . - doi : 10.1023/A:1020835304713 .
  51. ↑ 1 2 3 4 Whitcomb, W.H.; Bhatkar, A.; Nickerson, JC (1973). "Predátoři královen Solenopsis invicta před úspěšným založením kolonie." environmentální entomologie . 2 (6): 1101-1103. DOI : 10.1093/ee/2.6.1101 .
  52. ↑ Nyffeler, M.; Dean, D. A.; Sterling, W. L. (1988). "Jižní pavouk černá vdova, Latrodectus mactans (Araneae, Theridiidae), jako predátor červeného importovaného ohnivého mravence, Solenopsis invicta (Hymenoptera, Formicidae), na bavlníkových polích v Texasu." Journal of Applied Entomology . 106 (1-5): 52-57. DOI : 10.1111/j.1439-0418.1988.tb00563.x .
  53. ↑ Deyrup, M.; Trager, J. (1986). „Mravenci z biologické stanice Archbold, Highlands County, Florida (Hymenoptera: Formicidae)“ . Floridský entomolog . 69 (1): 206-228. DOI : 10.2307/3494763 . JSTOR  3494763 . Archivováno z originálu 2020-02-24 . Získáno 2021-03-17 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  54. ↑ Chen, Li; Sharma, KR; Fadamiro, HY (2009). „Alkaloidy z jedu ohnivých mravenců působí jako klíčové atraktanty pro parazitickou mouchu phorid, Pseudacteon tricuspis (Diptera: Phoridae)“. Naturwissenschaften . 96 (12): 1421-1429. Bibcode : 2009NW.....96.1421C . DOI : 10.1007/s00114-009-0598-6 . PMID  19714317 .
  55. ↑ 12 Williams, D.F .; Banks, W. A. ​​(1987). „ Pseudacteon obtusus (Diptera: Phoridae) napadající Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) v Brazílii“. Psyche: Journal of Entomology . 94 (1-2): 9-13. DOI : 10.1155/1987/85157 .
  56. ↑ Jed přitahuje mouchy usekající hlavu , Science News  (18. září 2009). Archivováno z originálu 22. září 2016. Staženo 24. února 2022.  (vyžadováno předplatné)
  57. ↑ Morrison, L.W.; Porter, SD (2005). „Testování dopadů zavlečených much Pseudacteon tricuspis , phoridních parazitoidů Solenopsis invicta ohnivých mravenců na úrovni populace“. biologická kontrola . 33 (1): 9-19. CiteSeerX  10.1.1.542.4377 . DOI : 10.1016/j.biocontrol.2005.01.004 .
  58. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , s. 94.
  59. ↑ Kathirithamby, J.; Johnston, J. S. (1992). "Stylopizace Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) Caenocholax fenyesi (Strepsiptera: Myrmecolacidae) v Texasu." Annals of the Entomological Society of America . 85 (3): 293-297. DOI : 10.1093/aesa/85.3.293 .
  60. ↑ Bruce, W.A.; LeCato, G. L. (1980). “ Pyemotes tritici : Potenciální nový prostředek pro biologickou kontrolu importovaného červeného mravence ohnivého, Solenopsis invicta (Acari: Pyemotidae)”. International Journal of Acarology . 6 (4): 271-274. DOI : 10.1080/01647958008683230 .
  61. ↑ Ahrens, M.E.; Švec, D. (2005). "Evoluční historie infekcí Wolbachia v ohnivém mravenci Solenopsis invicta . " Evoluční biologie BMC . 5: 35. DOI : 10.1186 / 1471-2148-5-35 . PMC 1175846 . PMID 15927071 .  
  62. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , s. 34.
  63. ↑ Capinera, 2008 , s. 188.
  64. ↑ 1 2 3 Trager, 1988 , str. 419.
  65. ↑ Buhs, 2005 , str. 21.
  66. ↑ Morrill, WL (1974). „Výroba a let alate červených importovaných ohnivých mravenců“. environmentální entomologie . 3 (2): 265-271. DOI : 10.1093/ee/3.2.265 .
  67. ↑ 12 Alonso , LE; Vander Meer, R. K. (1997). „Zdroj alátových excitačních feromonů v červeném importovaném ohnivém mravenci Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae)“. Journal of Insect Behavior . 10 (4): 541-555. DOI : 10.1007/BF02765376 .
  68. ↑ Markin, G.P.; Dillier, JH; Hill, SO; Bloom, MS; Hermann, H. R. (1971). „Svatební let a dolet dovezeného ohnivého mravence Solenopsis saevissima richteri (Hymenoptera: Formicidae)“. Journal of the Georgia Entomological Society . 6 (3): 145-156.
  69. ↑ Obin, MS; Vander Meer, R. K. (1994). „Alaté semiochemické látky uvolňují chování pracovníků během svatebních letů a požárů“ (PDF) . Journal of Entomological Science . 29 (1): 143-151. DOI : 10.18474/0749-8004-29.1.143 . Archivováno (PDF) z originálu dne 20.08.2016 . Získáno 23. 2. 2022 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  70. ↑ Hung, ACF; Vinson, S. B.; Summerlin, J. W. (1974). "Mužská sterilita u červeného importovaného ohnivého mravence, Solenopsis invicta ." Annals of the Entomological Society of America . 67 (6): 909-912. DOI : 10.1093/aesa/67.6.909 .
  71. ↑ Trager, 1988 , str. 422.
  72. ↑ Capinera, 2008 , s. 3444.
  73. ↑ Capinera, 2008 , s. 3112.
  74. ↑ Hölldobler & Wilson, 1990 , s. 156.
  75. ↑ Fritz, G.N.; Vander Meer, R. K.; Preston, CA (2006). "Selektivní samčí úmrtnost u červeného importovaného ohnivého mravence, Solenopsis invicta . " Genetika . 173 (1): 207-213. DOI : 10.1534/genetika.106.056358 . PMC  1461442 . PMID  16489215 .
  76. ↑ Hölldobler & Wilson, 1990 , s. 145.
  77. ↑ Tschinkel, W. (1992). „Nájezdy a populační dynamika zakládání a začínajících kolonií mravence ohnivého, Solenopsis invicta “ . Ekologická entomologie . 17 (2): 179-188. DOI : 10.1111/j.1365-2311.1992.tb01176.x .
  78. ↑ Goodisman, M.; Ross, K. (1999). "Nábor královen v populaci více královen ohnivého mravence Solenopsis invicta ." Behaviorální ekologie . 10 (4): 428-435. DOI : 10.1093/beheco/10.4.428 .
  79. ↑ Tschinkel, WR; Howard, D. F. (1983). „Založení kolonie pleometrózou u mravence ohnivého, Solenopsis invicta “ (PDF) . Behaviorální ekologie a sociobiologie . 12 (2): 103-113. DOI : 10.1007/BF00343200 . Archivováno (PDF) z originálu 2022-02-23 . Získáno 23. 2. 2022 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  80. ↑ Trager, 1988 , str. 217.
  81. ↑ 12 Trager , 1988 , s. 218.
  82. ↑ Manfredini, F.; Riba-Grognuz, O.; Wurm, Y.; Keller, L.; švec, D.; Grozinger, C. M .; Tsutsui, N. D. (2013). „Sociogenomika spolupráce a konfliktu během zakládání kolonie v ohnivém mravenci Solenopsis invicta “ . Genetika PLOS . 9 (8): e1003633. doi : 10.1371/journal.pgen.1003633 . PMC  3738511 . PMID  23950725 .
  83. ↑ Bernasconi, G.; Keller, L. (1996). „Reprodukční konflikty v kooperativních sdruženích královen ohnivých mravenců ( Solenopsis invicta )“ (PDF) . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 263 (1369): 509-513. Bibcode : 1996RSPSB.263..509B . DOI : 10.1098/rspb.1996.0077 . Archivováno (PDF) z originálu dne 2021-09-12 . Získáno 23. 2. 2022 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  84. ↑ Taber, 2000 , str. 42.
  85. ↑ Doebeli, Mi.; Abouheif, E. (2016). „Modelování evolučních přechodů u sociálního hmyzu“ . eLife . 5 : e12721. DOI : 10.7554/eLife.12721 . PMC  4744194 . PMID26780668  . _
  86. ↑ Hölldobler & Wilson, 1990 , s. 157.
  87. ↑ Hölldobler & Wilson, 1990 , s. 168.
  88. ↑ Markin, G.P.; Dillier, JH; Collins, H. L. (1973). „Růst a rozvoj kolonií červeného importovaného ohnivého mravence Solenopsis invicta “. Annals of the Entomological Society of America . 66 (4): 803-808. DOI : 10.1093/aesa/66.4.803 .
  89. ↑ 12 Hölldobler & Wilson, 1990 , s. 163.
  90. ↑ 12 Taber, 2000 , str. 32.
  91. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , s. deset.
  92. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , s. 16.
  93. ↑ Porter, SD (1988). „Vliv teploty na růst kolonie a rychlost vývoje mravence, Solenopsis invicta “ . Journal of Insect Physiology . 34 (12): 1127-1133. DOI : 10.1016/0022-1910(88)90215-6 .
  94. ↑ Helms, KR; Vinson, S. B. (2008). „Rostlinné zdroje a růst kolonií u invazivního mravence: význam Hemiptera produkujícího medovicu při přenosu sacharidů přes trofické úrovně“ . environmentální entomologie . 37 (2): 487-493. DOI : 10.1093/ee/37.2.487 . PMID  18419921 .
  95. ↑ Ross, KG; Fletcher, DJC (1986). „Diploidní samčí produkce – významný faktor úmrtnosti kolonií u mravence ohnivého Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae)“ . Behaviorální ekologie a sociobiologie . 19 (4): 283-291. DOI : 10.1007/BF00300643 .
  96. ↑ Wang, L.; Xu, Y.; Di, Z.; Roehner, BM (2013). "Jak ovlivňuje skupinová interakce a její oddělení očekávanou délku života?" (PDF) . Cornell University Library : 1-28. arXiv : 1304.2935 . Bibcode : 2013arXiv1304.2935W . S2CID  14848627 . Archivováno z originálu (PDF) dne 2016-11-03. Použitý zastaralý parametr |url-status=( nápověda )
  97. ↑ Calabi, P.; Porter, SD (1989). „Dlouhověkost pracovníků v ohnivém mravenci Solenopsis invicta : Ergonomické úvahy o korelacích mezi teplotou, velikostí a rychlostí metabolismu“ . Journal of Insect Physiology . 35 (8): 643-649. DOI : 10.1016/0022-1910(89)90127-3 .
  98. ↑ 12 Hölldobler & Wilson, 1990 , s. 170.
  99. ↑ Davies, NB An Introduction to Behavioral Wcology / NB Davies, JR Krebs, SA West. — 4. - Chichester: Wiley-Blackwell, 2012. - S. 385. - ISBN 978-1-4051-1416-5 .
  100. ↑ Passera, L.; Aron, S.; Vargo, E. L.; Keller, L. (2001). „Královna kontrola poměru pohlaví u ohnivých mravenců“ (PDF) . věda . 293 (5533): 1308-1310. Bibcode : 2001Sci...293.1308P . DOI : 10.1126/science.1062076 . PMID  11509728 . Archivováno (PDF) z originálu 2022-02-23 . Získáno 23. 2. 2022 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  101. ↑ Vargo, E.L.; Fletcher, DJC (1986). "Důkaz kontroly feromonové královny nad produkcí samčích a samičích pohlaví u mravence ohnivého, Solenopsis invicta ." Journal of Comparative Physiology A. 159 (6): 741-749. DOI : 10.1007/BF00603727 . ISSN  1432-1351 .
  102. ↑ Tschinkel, 2006 , s. 95.
  103. ↑ Hölldobler & Wilson, 1990 , s. 187.
  104. ↑ Goodisman Michael A., D., Ross KG Test modelů náboru královen pomocí jaderných a mitochondriálních markerů v ohnivém mravenci Solenopsis invicta  // Evolution  :  journal. - Wiley-VCH , 1998. - Sv. 52 , č. 5 . - str. 1416 . - doi : 10.2307/2411311 . — . Archivováno z originálu 5. května 2015.
  105. ↑ Morel L., Meer RKV, Lofgren CS Srovnání rozpoznávání hnízdního partnera mezi monogynními a polygynními populacemi Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae)  (anglicky)  // Annals of the Entomological Society of America: Journal. - 1990. - Sv. 83 , č. 3 . - str. 642-647 . - doi : 10.1093/aesa/83.3.642 .
  106. ↑ Schmid-Hempel, 1998 , s. 191.
  107. ↑ Trager, 1988 , str. 204.
  108. ↑ Fletcher DJC, Blum MS, Whitt TV, Temple N. Monogynie a polygynie v ohnivém mravenci, Solenopsis invicta  //  Annals of the Entomological Society of America: Journal. - 1980. - Sv. 73 , č. 6 . - S. 658-661 . - doi : 10.1093/aesa/73.6.658 .
  109. ↑ Greenberg L., Fletcher DJC, Vinson SB Rozdíly ve velikosti dělnic a distribuci kopců v monogynních a polygynních koloniích mravence ohnivého Solenopsis invicta Buren  //  Journal of the Kansas Entomological Society: Journal. - 1985. - Sv. 58 , č. 1 . - S. 9-18 . — .
  110. ↑ Harrison, RG Dispersní polymorfismy u hmyzu  (nespecifikováno)  // Annual Review of Ecology and Systematics. - 1980. - T. 11 , č. 1 . - S. 95-118 . - doi : 10.1146/annurev.es.11.110180.000523 . — .
  111. ↑ DeHeer CJ, Goodisman MAD, Ross KG Strategie rozptýlení královny ve vícekrálovné podobě ohnivého mravence Solenopsis invicta  //  The American Naturalist : časopis. - University of Chicago Press , 1999. - Sv. 153 , č.p. 6 . - S. 660-675 . — ISSN 0003-0147 . - doi : 10.1086/303205 . — . Archivováno z originálu 24. září 2015.
  112. ↑ Keller, L. Společenský život: paradox mnohonásobných královenských kolonií  //  Trends in Ecology & Evolution : Journal. - 1995. - Sv. 10 , č. 9 . - S. 355-360 . - doi : 10.1016/S0169-5347(00)89133-8 . — PMID 21237068 .
  113. ↑ 1 2 Ross, Kenneth G. Chovný systém mravence ohnivého Solenopsis invicta : Účinky na genetickou strukturu kolonie  //  The American Naturalist : časopis. - University of Chicago Press , 1993. - Sv. 141 , č.p. 4 . - str. 554-576 . - doi : 10.1086/285491 . — PMID 19425999 . — .
  114. ↑ Goodisman, MAD; Sankovich, K.A.; Kovacs, JL Genetické a morfologické variace v prostoru a čase u invazivního ohnivého mravence Solenopsis invicta  (anglicky)  // Biological Invasions: journal. - 2006. - Sv. 9 , č. 5 . - str. 571-584 . - doi : 10.1007/s10530-006-9059-8 . Archivováno z originálu 24. září 2015.
  115. ↑ Adams, E.S.; Balas, MT Pracovní diskriminace mezi královnami v nově založených koloniích ohnivého mravence Solenopsis invicta  (anglicky)  // Behavioral Ecology and Sociobiology : journal. - 1999. - Sv. 45 , č. 5 . - str. 330-338 . - doi : 10.1007/s002650050568 .
  116. ↑ Chirino, M.G.; Gilbert, L.E.; Folgarait, PJ Behaviorální diskriminace mezi monogynními a polygynními červenými ohnivými mravenci (Hymenoptera: Formicidae) v jejich původním areálu  //  Annals of the Entomological Society of America: Journal. - 2012. - Sv. 105 , č. 5 . - str. 740-745 . - doi : 10.1603/AN11073 .
  117. ↑ Goodisman, M.; Ross, KG Vztah čísla královny a související královny ve vícekrálovných koloniích mravence ohnivého Solenopsis invicta  (anglicky)  // Ekologická entomologie: časopis. - 1997. - Sv. 22 , č. 2 . - S. 150-157 . - doi : 10.1046/j.1365-2311.1997.t01-1-00052.x .
  118. ↑ Adams, E.S.; Tschinkel, WR Mechanismy populační regulace u mravence ohnivého Solenopsis invicta : experimentální studie  (anglicky)  // Journal of Animal Ecology: journal. - 2001. - Sv. 70 , č. 3 . - S. 355-369 . - doi : 10.1046/j.1365-2656.2001.00501.x .
  119. ↑ Snížení biologické rozmanitosti australské původní fauny a flóry způsobené červeným importovaným ohnivým mravencem, Solenopsis invicta (ohnivý mravenec) ​​. Odbor životního prostředí a energetiky . Vláda Austrálie. Získáno 10. 8. 2016. Archivováno z originálu 22. 9. 2016.
  120. ↑ 1 2 3 4 Wojcik, D.; Allen, C. R.; Brenner, RJ; Forys, EA; Jouvenaz, D.P.; Lutz, RS Červení importovaní ohniví mravenci: dopad na biologickou rozmanitost  (neopr.)  // Americký entomolog. - 2001. - T. 47 , č. 1 . - S. 16-23 . - doi : 10.1093/ae/47.1.16 . Archivováno z originálu 16. prosince 2010.
  121. ↑ Porter, SD; Savignano, DA Invaze polygyne ohnivých mravenců decimuje původní mravence a narušuje komunitu členovců  (anglicky)  // Ecology : journal. - 1990. - Sv. 71 , č. 6 . - S. 2095-2106 . - doi : 10.2307/1938623 .
  122. ↑ Stoker, R.L.; Grant, W.E.; Bradleigh Vinson, S. Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) účinek na bezobratlé rozkladače mršin v centrálním Texasu  (anglicky)  // Environmental Entomology: journal. - 1995. - Sv. 24 , č. 4 . - S. 817-822 . - doi : 10.1093/ee/24.4.817 .
  123. ↑ Ricks, BL; Vinson, BS Přijatelnost krmení určitého hmyzu a různých sloučenin rozpustných ve vodě pro dvě odrůdy dováženého ohnivého mravence  //  Journal of Economic Entomology: journal. - 1970. - Sv. 63 , č. 1 . - S. 145-148 . - doi : 10.1093/jee/63.1.145 .
  124. ↑ Cook, JL Ochrana biodiverzity v oblasti zasažené červeným importovaným ohnivým mravencem, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae  )  // Biodiverzita a ochrana: Journal. - 2003. - Sv. 12 , č. 2 . - S. 187-195 . - doi : 10.1023/A:1021986927560 .
  125. ↑ Masser, MP; Grant, W.E. Úmrtnost malých savců v centrálním východním Texasu způsobená ohnivými mravenci  //  The Southwestern Naturalist: Journal. - 1986. - Sv. 31 , č. 4 . - str. 540-542 . - doi : 10.2307/3671712 . — .
  126. ↑ Flickinger, EL Pozorování predace červenými importovanými ohnivými mravenci na živě chycených divokých krysách bavlníkových  //  Texas Journal of Science: journal. - 1989. - Sv. 41 , č. 2 . - str. 223-224 .
  127. ↑ Hill, EP Pozorování importované predace ohnivých mravenců na hnízdících se bavlníkových ocasech  //  Proceedings of the Annual Conference, Southeastern Association of Game and Fish Commissioners : Journal. - 1970. - Sv. 23 . - S. 171-181 .
  128. ↑ Thawley, CJ; Langkilde, T. Invazivní ohnivý mravenec ( Solenopsis invicta ) predace vajíček  ještěrky východní ( Sceloporus undulatus ) (anglicky)  // Journal of Herpetology : journal. - 2016. - Sv. 50 , č. 2 . - str. 284-288 . - doi : 10.1670/15-017 .
  129. ↑ Mount, RH; Trauth, SE; Mason, WH Predace červeným importovaným ohnivým mravencem, Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae), na vejcích ještěrky Cnemidophorus sexlineatus (Squamata: Teiidae)  (anglicky)  // Journal of the Alabama Academy of Science: journal. - 1981. - Sv. 52 . - str. 66-70 .
  130. ↑ Bartlett, D. 40 let myšlenek na Paynes Prairie  (nespecifikováno)  // Plazi. - 1997. - V. 5 , č. 7 . - S. 68, 70-73 .
  131. ↑ Langkilde, T. Invazivní ohniví mravenci mění chování a morfologii původních ještěrek  //  Ekologie : časopis. - 2009. - Sv. 90 , č. 1 . - str. 208-217 . - doi : 10.1890/08-0355.1 .
  132. ↑ Bryner, J. . Lizards' Dance Avoids Deadly Ants , LiveScience  (26. ledna 2009). Archivováno z originálu 4. března 2016. Staženo 20. srpna 2016.
  133. ↑ Freed, PS; Neitman, K. Poznámky k predaci na ohrožené ropuši Houstonské, Bufo houstonensis  //  Texas Journal of Science: journal. - 1988. - Sv. 40 . - str. 454-456 .
  134. ↑ Allen, C. R.; Rýže, KG; Wojcik, D.P.; Percival, HF Vliv envenomizace červených importovaných ohnivých mravenců na neonatální americké aligátory  (anglicky)  // Journal of Herpetology: journal. - 1997. - Sv. 31 , č. 2 . - str. 318-321 . - doi : 10.2307/1565408 .
  135. ↑ 1 2 Capinera, 2008 , str. 1080.
  136. ↑ Castellanos Adrian A., Medeiros Matthew CI, Hamer Gabriel L., Morrow Michael E.; Eubanks, Micky D.; Teel, Pete D.; Hamer, Sarah A.; Light, Jessica E. Snížený výskyt malých savců a klíšťat na hostiteli ve spojení s invazivními červenými importovanými ohnivými mravenci ( Solenopsis invicta )  (anglicky)  // Biology Letters  : journal. - Royal Society Publishing , 2016. - Vol. 12 , č. 9 . — S. 20160463 . - doi : 10.1098/rsbl.2016.0463 . — PMID 27651533 .
  137. ↑ Moloney, SD; Vanderwoude, C. Potenciální ekologické dopady červených importovaných ohnivých mravenců ve východní Austrálii  (anglicky)  // Journal of Agricultural and Urban Entomology: journal. - 2003. - Sv. 20 , č. 3 . - S. 131-142 .
  138. ↑ Lockley, T.C. Vliv importované predace ohnivých mravenců na populaci rybáka nejmenšího: ohrožený druh  //  Southwestern Entomologist: Journal. - 1995. - Sv. 20 . - str. 517-519 .
  139. ↑ Sikes, PJ; Arnold, KA Červený importovaný mravenec ohnivý ( Solenopsis invicta ) predace na mláďatech vlaštovek útesových ( Hirundo pyrrhonota ) ve východním centrálním Texasu  //  Southwestern Naturalist: Journal. - 1986. - Sv. 31 . - str. 105-106 . - doi : 10.2307/3670967 .
  140. ↑ Campomizzi, AJ; Morrison, M. L.; Farrell, S.L.; Wilkins, R.. N.; Drees, BM; Packard, JM Red importovaní ohniví mravenci mohou snížit přežití hnízda pěvců  //  The Condor: Journal. - 2009. - Sv. 111 , č. 3 . - str. 534-537 . - doi : 10.1525/kond.2009.090066 .
  141. ↑ Morrow, M.E.; Chester, RE; Lehnen, SE; Drees, BM; Toepfer, JE Nepřímé účinky importovaných červených mravenců na přežití kuřat prérijních Attwaterů  //  The Journal of Wildlife Management: journal. - 2015. - Sv. 79 , č. 6 . - S. 898-906 . - doi : 10.1002/jwmg.915 .
  142. ↑ Yosef, R.; Lohrer, F.E. Loggerhead rejsci, rudí ohniví mravenci a červení sledi?  (anglicky)  // The Condor: magazine. - 1995. - Sv. 97 , č. 4 . - S. 1053-1056 . - doi : 10.2307/1369544 . — .
  143. ↑ Environment: Fighting the Fire Ant , Time  (2. listopadu 1970). Archivováno z originálu 22. září 2016. Staženo 28. srpna 2016.
  144. ↑ Capinera, 2008 , s. 1771.
  145. ↑ King JR, Tschinkel WR Experimentální důkaz, že zavlečený mravenec ohnivý, Solenopsis invicta , nepotlačuje kompetitivně současně se vyskytující mravence v narušeném prostředí  //  Journal of Animal Ecology: journal. - 2006. - Sv. 75 , č. 6 . - S. 1370-1378 . - doi : 10.1111/j.1365-2656.2006.01161.x . — PMID 17032369 . — .
  146. ↑ Gao, Y.; Lu, LH; On, YR.; Qi, G.J.; Zhang, JQ. Interferenční konkurence mezi červeným importovaným ohnivým mravencem ( Solenopsis invicta Buren ) a dvěma původními druhy mravenců ( Hymenoptera: Formicidae )  (anglicky)  // Acta Entomologica Sinica: Journal. - 2011. - Sv. 54 , č. 5 . - S. 602-608 .
  147. ↑ LeBrun, E.G.; Abbott, J.; Gilbert, LE Importovaný bláznivý mravenec vytlačuje importovaného ohnivého mravence, redukuje a homogenizuje společenství mravenců z pastvin a členovců  //  Biological Invasions: Journal. - 2013. - Sv. 15 , č. 11 . - str. 2429-2442 . - doi : 10.1007/s10530-013-0463-6 .
  148. ↑ Vitone T., Lucky A. Mravenec chodníkový - Tetramorium caespitum . Vybraná stvoření UF/IFAS . University of Florida (2014). Získáno 4. dubna 2016. Archivováno z originálu 19. dubna 2016.
  149. ↑ King, T. G.; Phillips, SA Ničení mladých kolonií červeného dovezeného ohnivého mravence mravencem na chodníku  //  Entomologické zprávy: časopis. - 1992. - Sv. 103 , č. 3 . - str. 72-77 . — ISSN 0013-872X .
  150. ↑ Chen, YC; Kafle, L.; Shih, CJ Mezidruhová konkurence mezi Solenopsis invicta a dvěma původními druhy mravenců, Pheidole fervens a Monomorium chinense  (anglicky)  // Journal of Economic Entomology: journal. - 2011. - Sv. 104 , č. 2 . - S. 614-621 . - doi : 10.1603/ec10240 . — PMID 21510213 .
  151. ↑ Calcaterra, LA; Livore, JP; Delgado, A.; Briano, JA Ekologická dominance importovaného červeného mravence ohnivého, Solenopsis invicta , v jeho původním rozsahu  (anglicky)  // Oecologia : journal. - 2008. - Sv. 156 , č.p. 2 . - str. 411-421 . - doi : 10.1007/s00442-008-0997-y .  (nedostupný odkaz)
  152. ↑ LeBrun EG, Tillberg CV, Suarez AV, Folgarait PJ, Smith ČR; Holway, D.A. Experimentální studie konkurence mezi ohnivými mravenci a argentinskými mravenci v jejich původním areálu. (anglicky)  // Ekologie : časopis. - 2007. - Sv. 88 , č. 1 . - str. 63-75 . - doi : 10.1890/0012-9658(2007)88[63:AESOCB]2.0.CO;2 . — PMID 17489455 .
  153. ↑ Zhou A., Liang G., Lu Y., Zeng L., Xu Y. Mezidruhová konkurence mezi červeným importovaným ohnivým mravencem, Solenopsis invicta Buren a duchem, Tapinoma melanocephalum Fabricius o zdroje medovice produkované invazivní moučkou, Phenacoccus solenopsis Tinsiley  (anglicky)  // Arthropod-Plant Interactions: journal. - 2014. - Sv. 8 , č. 5 . - str. 469-474 . - doi : 10.1007/s11829-014-9324-1 .
  154. ↑ Wu B., Wang L., Liang G., Lu Y.; Zeng, L. Mechanismus potravní konkurence mezi Solenopsis invicta Buren a Tapinoma melanocephalum Fabricius  (anglicky)  // Sociobiology : journal. - 2014. - Sv. 61 , č. 3 . - str. 265-273 . - doi : 10.13102/sociobiology.v61i3.265-273 . Archivováno z originálu 22. září 2016. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 12. července 2017. Archivováno z originálu 22. září 2016. 
  155. ↑ Cassill DL, Vo K., Becker B. Mladí dělníci ohnivých mravenců předstírají smrt a přežívají agresivní sousedy  //  Naturwissenschaften : journal. - 2008. - Sv. 95 , č. 7 . - S. 617-624 . - doi : 10.1007/s00114-008-0362-3 . - . — PMID 18392601 .
  156. ↑ Kabashima JN, Greenberg L.; Rust, M. K.; Bolest, TD Agresivní interakce mezi Solenopsis invicta a Linepithema humile (Hymenoptera: Formicidae) v laboratorních podmínkách.  (anglicky)  // Journal of Economic Entomology : journal. - 2007. - Sv. 100 , č. 1 . - S. 148-154 . - doi : 10.1603/0022-0493(2007)100[148:AIBSIA]2.0.CO;2 . — PMID 17370822 .
  157. ↑ Capinera, 2008 , s. 290.
  158. ↑ 1 2 Zhou A., Lu Y., Zeng L.; Xu, Y.; Liang, G. Řídí mutualismus invazi dvou cizích druhů? Případ Solenopsis invicta a Phenacoccus solenopsis  (anglicky)  // PloS ONE: journal. - 2012. - Sv. 7 , č. 7 . — P.e41856 . - doi : 10.1371/journal.pone.0041856 . - . — PMID 22911859 .
  159. ↑ Kaplan I., Eubanks MD Narušení mšice bavlníkové (Homoptera: Aphididae) – dynamika přirozeného nepřítele červenými importovanými ohnivými mravenci (Hymenoptera: Formicidae)  (Angl.)  // Environmental Entomology : Journal. - 2002. - Sv. 31 , č. 6 . - S. 1175-1183 . - doi : 10.1603/0046-225X-31.6.1175 .
  160. ↑ Coppler LB, Murphy J.F., Eubanks MD Červení importovaní ohniví mravenci (Hymenoptera: Formicidae) zvyšují množství mšic v rajčatech  //  The Florida Entomologist: Journal. - 2007. - Sv. 90 , č. 3 . - str. 419-425 . - doi : 10.1653/0015-4040(2007)90[419:RIFAHF]2.0.CO;2 .
  161. ↑ Diaz R., Knutson A., Bernal JS Vliv červeného importovaného mravence ohnivého na hustotu populace mšice bavlníkové a predaci vajíček červce a červce řepy.  (anglicky)  // Journal of Economic Entomology : journal. - 2004. - Sv. 97 , č. 2 . - str. 222-229 . - doi : 10.1603/0022-0493-97.2.222 . — PMID 15154439 .
  162. ↑ Obraceče, WL; Reilly, CC; Dřevo, ČB; Morrison, R. K.; Lofgren, CS Chování Solenopsis invicta (Hymenoptera: Formicidae) v pekanových sadech  //  Environmental Entomology: Journal. - 1990. - Sv. 19 , č. 1 . - str. 44-53 . - doi : 10.1093/ee/19.1.44 .
  163. ↑ Vander Meer, RK, Lofgren, CS & Alvarez, FM (1985) Biochemické důkazy pro hybridizaci u ohnivých mravenců. Floridský entomolog, 68, 501-506.
  164. ↑ Ross, KG, Vander Meer, RK, Fletcher, DJC & Vargo, EL (1987) Biochemické fenotypové a genetické studie dvou zavlečených druhů ohnivých mravenců a jejich hybridů (Hymenoptera: Formicidae). Evoluce, 41, 280-293.
  165. ↑ Shoemaker, DD, Ross, KG & Arnold, ML (1996) Genetická struktura a evoluce hybridní zóny ohnivých mravenců. - Evoluce, 50, 1958-1976.
  166. ↑ Kladistický rozbor ohnivých mravenců. Archivováno 20. října 2013 na Wayback Machine "Zoologica Scripta", 2005, svazek 34, vydání 5, strany 493-505
  167. ↑ Tschinkel, W. (2006). Ohniví mravenci. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press z Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02207-2 .
  168. ↑ Pitts, JP; McHugh, JV; Ross, KG Kladistická analýza ohnivých mravenců ze skupiny druhů Solenopsis saevissima (Hymenoptera: Formicidae)  (anglicky)  // Zoologica Scripta: journal. - 2005. - Sv. 34 , č. 5 . - S. 493-505 . - doi : 10.1111/j.1463-6409.2005.00203.x .
  169. ↑ Pitts, JP (2002). Kladistická analýza skupiny druhů Solenopsis saevissima (Hymenoptera: Formicidae) (PDF) (Ph.D.). University of Georgia, Atény. str. 42-43. Archivováno (PDF) z originálu 2012-03-23 . Staženo 23.02.2017 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  170. ↑ Jed ohnivého mravence Solenopsis invicta . Získáno 2. května 2010. Archivováno z originálu dne 20. října 2009.
  171. ↑ Edward Wilson . Mravenčí planeta = Wilson Edward. Pohádky z mravenčího světa. — M. : Alpina literatura faktu , 2022. — S. 42. — 211 s. - ISBN 978-5-00139-583-6 .
  172. ↑ McDonald, Maggie. Reds Under Your Feet (rozhovor s Robertem  Vanderem Meerem) (neopr.)  // New Scientist . - 2006. - únor ( roč. 189 , č. 2538 ). - S. 50 .
  173. ↑ Sterling, WL Náhodné biologické potlačení nosatce červeného importovaného ohnivého mravence  //  Environmental Entomology: Journal. - 1978. - Sv. 7 , č. 4 . - str. 564-568 . - doi : 10.1093/ee/7.4.564 .
  174. ↑ Fillman, D.A.; Sterling, WL Smrtící síla červeného importovaného ohnivého mravence (Hym.: Formicidae): klíčový predátor nosatce [Kol.: Curculionidae]  (anglicky)  // Entomophaga : journal. - 1983. - Sv. 28 , č. 4 . - str. 339-344 . - doi : 10.1007/BF02372186 .
  175. ↑ Sterling, WL; Dean, D. A.; Fillman, D. A.; Jones, D. Přirozeně se vyskytující biologická kontrola bolehlava [Kol.: Curculionidae]  (anglicky)  // Entomophaga: journal. - 1984. - Sv. 29 , č. 1 . - str. 1-9 . - doi : 10.1007/BF02372203 .
  176. ↑ Negm, A.A.; Hensley, SD Vztah predátorů členovců ke škodám na úrodě způsobeným zavíječem cukrové třtiny  //  Journal of Economic Entomology: Journal. - 1967. - Sv. 60 , č. 6 . - S. 1503-1506 . - doi : 10.1093/jee/60.6.1503 .
  177. ↑ Reagan, T.E.; Coburn, G.; Hensley, SD Účinky mirexu na faunu členovců na poli cukrové třtiny v Louisianě  //  Environmental Entomology: Journal. - 1972. - Sv. 1 , ne. 5 . - S. 588-591 . - doi : 10.1093/ee/1.5.588 .
  178. ↑ Lemke, L.A.; Kissam, JB Dopad predace červeného importovaného ohnivého mravence (Hymenoptera: Formicidae) na rohaté mouchy (Diptera: Muscidae) na pastvině dobytka ošetřené pro-dronem  (anglicky)  // Journal of Economic Entomology  : journal. - 1988. - Sv. 81 , č. 3 . - S. 855-858 . - doi : 10.1093/jee/81.3.855 . — PMID 3403766 .
  179. ↑ Lee, J.-H.; Johnson, SJ; Wright, VL Kvantitativní analýza přežití kukly sametonožky (Lepidoptera: Noctuidae) na polích sóji v Louisianě  (anglicky)  // Environmental Entomology: journal. - 1990. - Sv. 19 , č. 4 . — S. 978-986 . - doi : 10.1093/ee/19.4.978 .
  180. ↑ Morrill, WL Červený importovaný ohnivý mravenec shánějící potravu ve skleníku  (neopr.)  // Entomologie životního prostředí. - 1977. - V. 6 , č. 3 . - S. 416-418 . - doi : 10.1093/ee/6.3.416 .
  181. ↑ Invazivní mravenci mění chování a morfologii ještěrek Archivováno 3. února 2014 na Wayback Machine . "Ekologie", 2009, svazek 90(1), pp. 208-217
  182. ↑ Solenopsis xyloni .  — Invazivní mravenčí léčba. Informační list číslo 29. landcareresearch.co.nz.
  183. ↑ Všechny houby v boji s ohnivým mravencem! . Získáno 2. května 2010. Archivováno z originálu 13. února 2012.
  184. ↑ Phorid letí proti ohnivým mravencům Solenopsis invicta . Získáno 2. května 2010. Archivováno z originálu dne 20. října 2013.
  185. ↑ Social and Microparasite International Against Fire Ants . Získáno 2. května 2010. Archivováno z originálu dne 20. října 2013.
  186. ↑ Příručka integrované ochrany proti škůdcům Nature & Science "Biology Resources" . Získáno 2. 5. 2010. Archivováno z originálu 22. 9. 2016.
  187. ↑ Mravenci jsou kanibalové Archivováno 31. října 2010 na Wayback Machine v Around the World (2006)
  188. ↑ Databáze velikostí zvířecího genomu . Datum přístupu: 16. května 2010. Archivováno z originálu 1. února 2014.
  189. ↑ Li, J. a KM Heinz (2000). Složitost a organizace genomu v červeném importovaném ohnivém mravenci Solenopsis invicta Buren. Genetical Research 75: 129-135.
  190. ↑ Lorite P. & Palomeque T. Evoluce karyotypu u mravenců (Hymenoptera: Formicidae) s přehledem známých čísel mravenčích chromozomů. Archivováno 7. června 2012 na Wayback Machine  - Myrmecologische Nachrichten (Wien). — 2010. Svazek 13, strany 89-102.  (Přístup: 12. prosince 2010)
  191. ↑ Taber, 2000 , str. 43.
  192. ↑ Ross, KG; Shoemaker, D. D. (1997). „Jaderná a mitochondriální genetická struktura ve dvou sociálních formách ohnivého mravence Solenopsis invicta : pohledy na přechody k alternativní společenské organizaci“ . Dědičnost . 78 (6): 590-602. DOI : 10.1038/hdy.1997.98 .
  193. ↑ Krieger, MJB; Ross, KG; Chang, C..WY; Keller, L. (1999). „Frekvence a původ triploidie u ohnivého mravence Solenopsis invicta “ . Dědičnost . 82 (2): 142-150. doi : 10.1038/ sj.hdy.6884600 .
  194. ↑ Keller, L.; Ross, KG (1998). „Sobecké geny: zelený vous v červeném ohnivém mravenci“ (PDF) . příroda . 394 (6693): 573-575. Bibcode : 1998Natur.394..573K . DOI : 10.1038/29064 . Archivováno (PDF) z originálu dne 20.07.2011 . Získáno 2021-03-13 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  195. ↑ Grafen, A. (1998). „Evoluční biologie: Zelený vous jako rozsudek smrti“ (PDF) . příroda . 394 (6693): 521-522. Bibcode : 1998Natur.394..521G . DOI : 10.1038/28948 . Archivováno (PDF) z originálu dne 2021-09-03 . Získáno 2021-03-13 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  196. ↑ Wurm, Y.; Wang, J.; Riba-Grognuz, O.; Corona, M.; Nygaard, S.; Hunt, BG; Ingram, KK; Falquet, L.; Nipitwattanaphon, M.; Gotzek, D.; Dijkstra, MB; Oettler, J.; Comtesse, F.; Shih, C.-J.; Wu, W.-J.; Yang, C.-C.; Thomas, J.; Beaudoing, E.; Pradervand, S.; Flegel, V.; Cook, E.D.; Fabbretti, R.; Stockinger, H.; Long, L.; Farmerie, W. G.; Oakey, J.; Boomsma, JJ; Pamilo, P.; Yi, SV; Heinze, J.; Goodisman, MAD; Farinelli, L.; Harshman, K.; Hulo, N.; Cerutti, L.; Xenarios, I.; švec, D.; Keller, L. (2011). „Genom ohnivého mravence Solenopsis invicta “ (PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences . 108 (14): 5679-5684. Bibcode : 2011PNAS..108.5679W . DOI : 10.1073/pnas.1009690108 . PMC  3078418 . PMID  21282665 . Archivováno (PDF) z originálu dne 2016-10-09 . Získáno 2021-03-13 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )

Literatura

  • Buren WF Revizní studie o taxonomii dovezených ohnivých mravenců  (anglicky)  // Journal of the Georgia Entomological Society: journal. - 1972. - Sv. 7 . - str. 1-26 . - doi : 10.5281/zenodo.27055 .
  • Ward D. 2009 : Potenciální rozšíření importovaného červeného mravence ohnivého, Solenopsis invicta Buren (Hymenoptera: Formicidae), na Novém Zélandu. Novozélandský entomolog , 32 : 67-75.
  • Buhs JB The Fire Ant Wars: Nature, Science and Public Policy in Twentieth Century America. - Chicago, Illinois, 2005. - ISBN 978-0-226-07981-3 .
  • Capinera JL Encyklopedie entomologie. — 2. - Dordrecht, Nizozemsko: Springer, 2008. - ISBN 978-1-4020-6242-1 .
  • Holldobler B. , Wilson E.O. The Ants . - Cambridge, Massachusetts: Belknap Press z Harvard University Press, 1990. - ISBN 978-0-674-04075-5 .
  • Schmid-Hempel. Paraziti u sociálního hmyzu. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1998. - ISBN 978-0-691-05924-2 .
  • Taber SW Fire Ants. - College Station, Texas: Texas A&M University Press, 2000. - ISBN 978-1-60344-711-9 .
  • Trager JC Pokroky v myrmekologii. — 1. - Leiden, Nizozemsko: EJ Brill, 1988. - ISBN 978-0-916846-38-1 .
  • Tschinkel W. Ohniví mravenci . - Cambridge, Massachusetts: Belknap Press z Harvard University Press, 2006. - ISBN 978-0-674-02207-2 .

Odkazy

Austrálie USA
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
Taxonomie
V bibliografických katalozích