Kutenkov, Boris Olegovič

Boris Kutenkov
Jméno při narození Boris Olegovič Kutenkov
Datum narození 5. června 1989 (ve věku 33 let)( 1989-06-05 )
Místo narození Moskva , SSSR
Státní občanství  Rusko
obsazení básník , redaktor , literární kritik

Boris Kutenkov (narozen 5. června 1989 ) je básník, literární kritik, kulturní kritik, publicista. Redaktor oddělení vědy a kultury Učitelských novin , redaktor oddělení eseje a publicistiky portálu Textura , spolueditor elektronického vydání Formaslov , redaktor oddělení poezie portálu Čtení . Narodil se a žije v Moskvě. Vystudoval Literární institut. DOPOLEDNE. Gorkij (2011), studium na postgraduální škole (téma disertační práce je „Dílo básníků Borise Ryzhyho a Denise Novikova v kontextu ruských textů 20. století“). Jeden z organizátorů literárních čtení „Jsou pryč. Zůstali“, věnované raným zesnulým básníkům 20. a počátku 21. století a spolueditor antologie „Odejít. Pobyt. Žít“ , vydané jako výsledek těchto čtení (dva díly: 2016 a 2019, nakladatelství LitGOST). Stál u zrodu elektronického časopisu Literratura , ve kterém od června 2014 do ledna 2018 působil jako redaktor oddělení kritiky a žurnalistiky. Organizátor literárně-kritického projektu „Flight of Analysis“ , věnovaného moderní poezii a měsíčníku konaného na moskevských místech a na Zoomu . Je autorem čtyř knih básní, včetně Nevyřešené věci (Eudokia, 2014) a Síto. umlčet. rozhodl“ [1] (nakladatelství „LitGOST“, 2018).

Pravidelně vystupuje jako kompilátor knih současných básníků (mj . Pomalé prázdniny Rostislava Jarceva ). V rámci projektu „Odejít. Pobyt. Žít“ sestavil textologicky kompletní sbírky Vladimíra Poletaeva (1951 – 1970) „Transparentní ciferník“ , Michaila Feldmana (1952 – 1988) „Jiné jméno pro Boha“ , Alexeje Somova (1976 – 2013) „Rude and Heavenly“ . Spolupracuje s weby Creative Writing School a Pechorin.net Book Expertise jako recenzent.

Jako dítě považoval za svého oblíbeného spisovatele Vladislava Petroviče Krapivina , na což později vzpomínal takto:

Jeho knihy mě naučily přímosti a poctivosti. Nedávno zazněl názor, že vztahy dětí s dospělými jsou tam přehnané. Ale nějak jsem byl velmi ovlivnitelné dítě, věřil jsem všemu, co jsem četl v knihách. A právě tento obraz sovětského pionýra, který vstupuje do šarvátek s dospělými - no, stejně jako v šarvátkách, bojuje za pravdu... A dospělí jsou často zobrazováni v negativních obrazech. To je za prvé velmi netriviální, zvláště pro sovětskou literaturu, v níž Krapivin účinkoval. A za druhé, celou dobu jsem nějak viděla projekci sebe sama, protože jsem taky neměla vztahy, byla jsem takové introvertní dítě, ovlivnitelné, velmi nějak bojující za subjektivní pravdu. A tak ji Krapivin naučil hájit tuto pravdu, spravedlnost, v jeho knihách je černé a bílé, i když v dospělosti pochopíte, že ne všechno je tak jednoduché. Ale tato myšlenka černé nebo bílé sama o sobě mě nějak ovlivnila. A psal o dětech jako o dospělých. Letos na jaře jsem na to konečně přišel. Nevím, jestli by na mě Krapivinova próza tak zapůsobila, kdybych ji nečetl jako dítě, ta díla byla stále pevně uložena. Teď čtu stejně jako literaturu pro dospělé. Vážná literatura pro dospělé, která řeší morální problémy, která navíc odpovídá na mé otázky. Ale i tady byla důležitá možnost přehodnocení: jak jsem to vnímal v dětství, jak to vnímám teď. [2]

Kritická činnost Borise Kutenkova

V únoru 2010 publikoval svou první recenzi na knihu „Voices of the Wind“ básníka Andrey Gritsman v časopise Literary Studies . Od té doby publikoval více než 150 literárně kritických článků o moderní poezii a literatuře faktu v časopisech Nový Mir , Znamya , Oktyabr , Friendship of Peoples , Questions of Literature a mnoha dalších. atd. (díla jsou prezentována především na portálu Journal Hall ), dále v Literaturnaya Gazeta , antologiích moderní uralské poezie atd.,GazetaNezavisimaya New Youth “, Homo Legens , atd. V letech 2014-2016 byl kurátorem projektů „On Delegatskaya“ a „Moderní literatura online“ v Muzeu soudobých dějin Ruska a Moskevské knihovně. Zhukovsky, uspořádal sérii kulatých stolů o stavu moderní literární kritiky. Pravidelně přednáší o moderním literárním procesu ve městech Ruska i blízkém i vzdáleném zahraničí.

V roce 2019 v rozhovoru pro časopis Dactyl hovořil o nezbytných kvalitách profese kritiky:

To je zaprvé ten pravý idealismus (který nezasahuje do střízlivého pohledu na realitu - ale je třeba pochopit, že naše aktivity opravdu neodpovídají povaze doby a jsou ospravedlňovány pouze touhou psát a hlásat naše úhel pohledu - a přítomnost stejně smýšlejících lidí, kteří vás mohou pročesat skrz naskrz, ale nikdy se verbálně neobjeví). Za druhé, vášeň pro čtení, která je, myslím, geneticky založena, a za třetí, pro chápavou povahu této četby – kde mírná benevolence neruší kritičnost v pravém slova smyslu a kategoričnost by byla vyvážena prvek pochybnosti a zpětného pohledu na kontext. A za čtvrté (ale v neposlední řadě) vášeň pro vědění - tento zájem se obvykle projevuje již v dětství, které se zpravidla rozvíjí v průběhu let, zejména pokud je doprovázeno vážným filologickým vzděláním, ale může snadno vyjít ven. pod tlakem společenských okolností. Ještě bych přidal charisma a schopnost jednat v kontextu komunikačních mediálních strategií - to je důležité v dnešní době, kdy je vnímání informací stále vizuálnější a rozhoduje o úspěchu prezentace, ale to už je program „maximální“. [3]

Kritici poezie Borise Kutenkova

Líbí se mi expanze talentu Borise Kutenkova, invaze do sousedních žánrů. Láska k poezii ho činí nenasytným. Básník, kritik, esejista... Toto je povoláním spisovatel - kultivovaný, oddaný nadšenec literární tvorby. A co je nejdůležitější - vždyť básník, velmi citlivý na modernu, nezávislý, perspektivní ...

Kirill Kovaldzhi (od doslovu k druhé knize básní)

Soudě podle mých letmých každodenních dojmů je autor velmi aktivní člověk. Totéž platí v psaní: neobchází moderní inovace a neustále rozšiřuje „arzenál prostředků“. Aktivní jsou i hrdinové jeho básnického divadelního života, kde „my“ zaznívá mnohem častěji než „já“, a kde je čtenář vybízen k obrazovému filozofování...

Pavel Kryuchkov (od doslovu k druhé knize básní)

Dalo by se poznamenat, že Kutenkovova poezie se vyznačuje výrazným metafyzickým charakterem, kdyby tato fráze nebyla tak vědecká. Řekněme to jednoduše: vyznačuje se pečlivou pozorností k nejdůležitějším otázkám života. Život, láska, smrt, samota. Z pompéznosti je k našemu básníkovi přistupováno lehkovážně („tady letí letadlo nabité láskou // tajný klíč je v hlavě pilota“), což však nikdy není obličej - pouze polomaska.

Bakhyt Kenzheev (od předmluvy ke třetí knize „Nevyřešené věci“)

Takže v reakci na hlasy předchůdců, znějící v jejich sboru, je vlastní básníkův hlas možná tím nejpronikavějším, s jakým jsem se v poslední době setkal. A „blízká pozornost k nejdůležitějším otázkám bytí“, kterou poznamenal stejný Kenzheev (a nejen „život, láska, smrt, osamělost“ a mnohem více, ale také jejich vztah ve vztahu ke Zdroji všeho, co tvoří bytí ) informuje tento piercing, že energie smyslu, která všechny tyto věci roztaví ve světlo, které překonává hrůzu. „Light Gained“ je název cyklu dvou básní a právě tato metafyzická akvizice – nalezení sebe sama skrze světlo navzdory zjevnému úpadku – je podle mého názoru hlavním vnitřním zážitkem, který autor knihy „Unresolved Things“ “sdílí.

Konstantin Kravtsov (z recenze čtvrté knihy "Sieve. Silence. Decided" v časopise Znamya) [4]

Básně Borise Kutenkova jsou plné ohlasů ruské literatury 20. století - skryté i bezbranně otevřené citace z ní (včetně, řekl bych, intonačních, rytmických citací), znějí a měly by být slyšet ve vzduchu bzučící citáty, někdy z nich téměř vyrobeny . Zdroje této konstantní tvarotvorné citace jsou různé a často v rámci jedné básně – z vysoké literatury („hliněná ústa“ od Mandelstama – a pak více než jednou charakteristická Mandelstamova slova: „řasa“, „konopí“ ...) na populární písně („Jen se nedívej jinam / jen se nedívej jinam“) stejným textem odpovídá i Brodsky („nejsou to prsty tápání za notami / není to tma, co láme světlo“ – srovnejme : "Není to Múza, která si bere vodu do úst. / To, to musí být, zdravý spánek mladého muže bere..."). Z našich současníků je nejtrvaleji citován Boris Ryzhiy („pouze bílá v růžové a modré, / modrá a modrá v bílé“ - jak to nevědět: „pouze pára, pouze bílá v modré, modrá a bílá v modré ...“ ); Viděl jsem zde některé triky Nikolaje Zvjaginceva (přídavná jména ponechaná bez podstatných jmen - pro růst fantazie čtenáře). Z celého tohoto zdánlivě nesourodého materiálu, z intenzivního dialogu s ním si Kutenkov vytváří svůj stabilní celek, se svým stabilním vnitřním tématem (spíše s komplexem témat, mezi nimiž jsou nenapravitelná osamělost a zásadní zranitelnost člověka v svět). Jsou to básně, které napsal velmi mladý muž, bez věku, znějící od podmíněné čtyřicítky, nejen spálené hořkostí, ale už v ní žijící. Z mládí je zde jen zoufale přímá řeč o temných, nemocných a těžkých, bez sebeochrany, bez hledání útěchy.

Olga Balla (v časopise Vozdukh o knize "Sieve. Silence. Decided") [5]

Aktivity Borise Kutenkova jsou pozoruhodné nejen rozmanitostí, ale také kvalitou práce. Tři sekce elektronické „Literatury“ a měsíčního diskusního projektu „Let analýzy“, literární čtení „Jsou pryč. Zůstali“ a odpovídající antologie (uveřejněna na webových stránkách „Obývacího pokoje“), nadpisy recenzí v „Homo Legends“ a na „Year of Literature.ru“. A samozřejmě básně, které se po delší nepřítomnosti vracejí… „Boris Kutenkov je tak aktivní, že je téměř neslušné o jeho básních psát,“ říká Natalia Chernykh. Názory ostatních se pohybují od „Kutenkova je hodně, i když je ho málo“ až po „asketu literárního procesu“. Ale on sám, jak sám přiznává, považuje různé druhy literární činnosti za deriváty poezie, která tak získává neuchopitelné reinkarnace, a sebe jako svého dirigenta.

Vera Zubareva (literární časopis "Obývací pokoj") [6]

Bibliografie

Poznámky

  1. ↑ Boris Kutenkov // síto rozhodnuto ticho  (rusky)  ? . Formaslov (27. května 2020). Získáno 23. května 2021. Archivováno z originálu dne 23. května 2021.
  2. ↑ Boris Kutenkov: „Mám pocit, že moderní literární prostředí je velmi nezdravé“  (ruština)  ? . Formaslov (31. ledna 2021). Získáno 22. května 2021. Archivováno z originálu dne 23. května 2021.
  3. ↑ Boris Kutenkov - O literární kritice . daktil.kz _ Získáno 22. května 2021. Archivováno z originálu dne 23. května 2021.
  4. ↑ Konstantin Kravcov. Metafyzika nevyřešeného. . znamlit.ru _ Získáno 23. května 2021. Archivováno z originálu dne 23. května 2021.
  5. ↑ Kronika básnického publikování v anotacích a citátech | Nová mapa ruské literatury . www.litkarta.ru _ Získáno 23. května 2021. Archivováno z originálu dne 25. května 2021.
  6. ↑ Boris KUTENKOV: "Situace v literárním procesu vyvolává zlé vzrušení odporu." Rozhovor vedla Vera Zubareva -  (anglicky) (2. března 2017). Získáno 23. května 2021. Archivováno z originálu dne 23. května 2021.
  7. ↑ Boris Kutenkov. "Žil-bolest." Poezie. - M.: "West-Consulting", 2011 . Získáno 24. května 2021. Archivováno z originálu dne 24. května 2021.
  8. ↑ Zvláštnost písmene „e“. Časopis "Znamya" č. 3, 2018 . Získáno 24. května 2021. Archivováno z originálu dne 24. května 2021.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata