| Mark Junius Brutus | |
|---|---|
| lat. Marcus Iunius Brutus | |
| Narození |
asi 154/153, mezi 150 a 145 nebo mezi 150 a 140 před naším letopočtem. E. |
| Smrt |
po roce 91 před naším letopočtem E.
|
| Rod | Junia |
| Otec | Mark Junius Brutus |
| Matka | neznámý |
| Děti | Mark Junius Brutus (praetor 88 př.nl) |
Mark Junius Brutus ( lat. Marcus Iunius Brutus ; narozen podle různých verzí kolem roku 154/153, mezi 150 a 145 nebo mezi 150 a 140 př. n. l. - zemřel po roce 91 př. n. l.) - římský řečník a soudní žalobce z plebejské linie Juniev . Zmíněno ve zdrojích v souvislosti se dvěma soudními spory. Od antických autorů dostal přezdívku Akuzator („žalobce“).
Mark Junius patřil k plebejské rodině Junievů , o čemž první spolehlivé zprávy pocházejí z konce 4. století před naším letopočtem. E. Později, v 1. století př. Kr. př. n. l. si plebejci z Bruta již nárokovali původ od patricije Luciuse Juniuse Bruta , legendárního zakladatele římské republiky, který byl údajně trojského původu [1] . Mark Junius byl pravděpodobně vnukem konzula v roce 178 př.nl. E. stejného jména a synovec Decima Junia Bruta Callaicus , konzula v roce 138 př. Kr. e., známý svými vítězstvími ve Španělsku [2] . Markův otec, který nesl stejné praenomen , dosáhl ve své kariéře prétorství a stal se obecně uznávanou autoritou v oblasti občanského práva. Je známo, že jeden z jeho právních spisů je postaven ve formě dialogu s jeho synem [3] .
V historiografii existují pouze domněnky o životě Marka Juniuse. Mark Tullius Cicero zmiňuje tohoto Bruta ve stejnojmenném pojednání mezi „mladšími současníky Gaia Graccha “ [4] ; dva soudní spory, do kterých byl zapojen Mark Junius, lze datovat asi do let 114 a 91 (nebo krátce před rokem 91) před naším letopočtem. E.; jeho otec byl praetor pravděpodobně v roce 140 př.nl. E. a možná curule aedile v roce 146 př.nl. E. Friedrich Münzer na základě všech těchto údajů považuje Bruta za stejně staré jako Gaius Gracchus [5] (a ten se narodil v roce 154/153 př. n. l. [6] [7] ) a Graham Sumner datuje narození Bruta do období mezi 150 a 145 [ 8] nebo mezi 150 a 140 př. Kr. E. [9]
Mark Junius nikdy nebyl ve vojenské službě [10] a odmítl se věnovat politické kariéře: stal se profesionálním prokurátorem a podle Cicera „energickým a nebezpečným“ [4] . Pravděpodobně mu v tom pomohly rozsáhlé znalosti v oblasti práva, které získal od dětství díky svému otci. Kromě toho byl Brutus „horlivý a vynalézavý“ řečník [11] . Tento druh činnosti neodpovídal tehdejším představám o životním stylu římského aristokrata [5] . Urozený šlechtic měl zvýšit slávu rodu tím, že se pohyboval po cursus honorum („cesta cti“), a zejména Cicero odsuzuje Bruta s tím, že „s takovým jménem, mít takového otce, hodný člověk a zkušený právník, nehledal pozice“ [4] . Kromě toho se věřilo, že je přípustné, aby aristokrat vystupoval jako žalobce ne více než jednou: tentýž Cicero napsal, že „touha ohrožovat občanská práva mnoha lidí ... je charakteristická pro krutého člověka, popř. spíše ani člověk vůbec. Souhlasit s jeho jmenováním žalobcem je nebezpečné pro něj samotného a dokonce ostudné pro jeho jméno. Takový byl osud Marka Bruta, muže velkého věhlasu“ [12] .
Všechny dochované prameny obsahují ostře negativní hodnocení činnosti Bruta [5] . Otevřeně se tomu říká hanba rodiny Juniev [4] ; důvodem byla jak zavrženíhodná profesionální činnost, tak Markova rozmařilost, kvůli které prodal veškerý otcovský majetek - dům, lázně, vily [13] . Starověcí autoři dali tomuto Brutovi zjevně hanlivou přezdívku Akuzator („žalobce“) [5] .
Zdroje zmiňují pouze dva procesy, kterých se Mark Junius účastnil (oba prohrál). V jednom z procesů Brutus obvinil Marcuse Aemilia Scaura z vydírání . Text jím proneseného projevu byl později publikován a měl pravděpodobně určitý význam pro hodnocení osobnosti a činnosti Scaura římskou společností. Uveřejněna byla i odpověď obžalovaného ( Contra Brutum de pecuniis repetundis ); dochovaly se z něj dva citáty, přičemž text Brutovy řeči se zcela ztratil. Datum procesu není známo: mohlo to být bezprostředně po konzulátu obviněného (114 př. n. l.) a až do roku 91 př. n. l. E. [5]
Druhým procesem, v jehož popisu se dochovaly některé detaily, je proces s Gnei Plankem , který proběhl na počátku roku 91 př. Kr. E. nebo krátce předtím. Obráncem byl nejlepší řečník té doby , Lucius Licinius Crassus , který Bruta nenáviděl a „považoval ho za hodného jakékoli výtky“ [14] . Mark Junius, aby kompromitoval svého protivníka, nařídil svým dvěma sekretářům, aby střídavě četli dva projevy Luciuse Licinia - proti Senátu (o kolonii Narbonne ) a na obranu Senátu (na podporu zákona Servilius). I druhý projev obsahoval ostré útoky proti jezdcům , z jejichž počtu se porota rekrutovala. Crassus zasáhl tím, že svolal tři čtenáře eseji otce Bruta o občanském právu. V prvních větách každé ze tří knih tohoto díla byly zmíněny rodinné statky, které se žalobci podařilo promarnit [15] [16] . Poté, co Lucius Licinius dodal tyto citace svými komentáři, představil Bruta před soudci jako rozpustilou osobu. Sledoval stejný cíl, když na oponentova slova „Tady se není co potit“ (Mark Junius chtěl říci, že Planckova vina je zřejmá a žalobce se nebude muset snažit) odpověděl posměškem: „Samozřejmě , nic není: vždyť ses právě rozešel s vanou“ (krátce předtím prodal i Brutus vanu) [17] .
Crassus také použil tragický patos k porážce Bruta. Během procesu prošel Fórem pohřební průvod s tělem staré matróny Junie, příbuzné žalobce. Když ji, obránce, nečekaně pro všechny shromážděné uviděl, „zvolal rozhořčeně a hbitě:“ Sedíš, Brute? Co by od tebe měla mrtvá říct tvému otci? Všem těm, jejichž obrazy se před vámi pohybují? Vaši předci? Lucius Brutus , který vysvobodil náš lid z královského útlaku? Co jim říct o svém životě? O tvých činech, o tvé slávě, o tvé udatnosti?“ [18] V důsledku toho musel Mark Junius litovat, že urazil Crassa; proces byl jím ztracen [19] .