| Ekologická katastrofa na Kamčatce | |
|---|---|
| Mrtvá zvířata na pobřeží Khalaktyrsky beach | |
| Typ | masová smrt hydrobiontů |
| Způsobit | hlavní verze - " červený příliv " |
| Země | Rusko |
| Místo | pobřeží Kamčatky (původně zátoka Avacha ) a okolních ostrovů |
| datum | září – říjen 2020 |
Masové úhyny mořských živočichů na Kamčatce jsou ekologickou katastrofou, ke které došlo v září až říjnu 2020 v důsledku znečištění vody původně neidentifikovanými toxickými látkami. Mrtvoly mořských živočichů byly nalezeny na pobřeží Khalaktyrsky pláže, v zátokách Bolshaya a Malaya Lagerny a v zálivu Babya, stejně jako na dně oceánu. Znečištění také vedlo k příznakům otravy u lidí [1] [2] [3] [4] [5] [6] . Konkrétně v zátoce Avacha Bay v hloubce 10 až 15 metrů zemřelo 95 % bentosů (živých organismů na dně) [7] [8] . Podle biologů, na základě výpovědí očitých svědků, znečištění pokrylo více než 350 km tichomořského pobřeží (od Kalygirského zálivu po mys Lopatka ) a také část okhotského pobřeží Kamčatky [9] , včetně blízkosti vesnice Ozernovskij . vzdálenost, do které po zemi je 250 km jihozápadně od zátoky Avacha [10] .
Vyšetřování příčin provádějí vědci, veřejné organizace i vládní agentury. Uvažovalo se o různých verzích příčin katastrofy, umělých i přírodních. V souvislosti se znečištěním vodní plochy Kamčatky zahájil Vyšetřovací výbor Ruské federace trestní řízení [11] [12] . K listopadu 2020 Rosprirodnadzor analyzoval 5000 vzorků, v některých z nich bylo zjištěno překročení přípustné koncentrace různých toxických látek technogenního původu, ale žádný z nich nemohl vést ke katastrofě tohoto rozsahu [13] . K podobným závěrům dospěli i zástupci dalších úřadů, kteří zkoumali vzorky vody [14] [15] [16] .
Podle hlavní verze, kterou nakonec vyslovila Ruská akademie věd [17] [18] , Vyšetřovací výbor [19] a Kamčatská prokuratura [20] , došlo k hromadnému úhynu zvířat v důsledku „ rudého přílivu “. " - rozmnožování dinofytních řas (dinoflagellates) rodu Karenia ( Karenia selliformis ), které uvolňovaly do vody velké množství toxických látek.
V listopadu a prosinci 2020 nebyly zjištěny žádné nové případy rozkvětu řas a úmrtí mořských živočichů [21] . Úřady však uvedly, že vzhledem k tomu, že katastrofa má přirozenou povahu a je spojena s postupnou změnou globálních klimatických procesů, může se v budoucnu opakovat [22] . Pro studium vodní oblasti Kamčatky po znečištění a všech aspektů „rudého přílivu“ byla vytvořena pracovní skupina, která zahrnovala zástupce Ministerstva školství a vědy Ruské federace , Ruské akademie věd , Far Eastern Federal University , vláda Kamčatky, Roshydromet a další oddělení [23] .
Na konci září surfaři , kteří navštívili pláž Khalaktyrsky, včetně sportovců ruského surfařského týmu [24] a hrdinů filmu „ Kamčatka – zapomenutý poloostrov “ od Jurije Dudy [25] , hlásili, že měli příznaky po koupání voda - zvracení, vysoká horečka, křeče, kašel, bolest v očích a slzení [26] [27] . Později lékaři některým z nich diagnostikovali chemické poleptání rohovky oka [27] [28] . Nejméně 60 lidí bylo zraněno [29] . V září přitom místní obyvatelé zaznamenali změnu barvy vody [30] [31] , která byla pozorována i na satelitních snímcích [32] .
29. září došlo k bouři, po které byly na břeh vyvrženy tisíce mořských živočichů: tuleni , krabi , mušle , ježovky , chobotnice [33] . Místní obyvatelé začali masivně distribuovat fotografie mrtvých mořských živočichů vyplavených na břeh [27] . Masovému úhynu zvířat se dostalo široké publicity 2. října poté, co byly na pobřeží v oblasti Khalaktyrsky pláže nalezeny tisíce mrtvých těl různých druhů [34] .
Dno oceánu je podle místních potápěčů také poseto mrtvými obyvateli hlubokého moře a jde o „velký podvodní hřbitov“ [5] [6] [35] . Téměř úplnou smrt veškerého života na dně oceánu později natočili na video [36] . Tyto informace potvrdili specialisté z nedaleké přírodní rezervace Kronotsky , kteří hlásili smrt 95 % mořských organismů na dně [37] .
Dne 30. září úřadující ministr přírodních zdrojů a ekologie území Kamčatky Alexej Kumarkov jménem guvernéra území Kamčatky Vladimira Solodova požádal obyvatele, aby se zdrželi návštěvy pobřežní oblasti v oblasti Khalaktyrsky beach a kontaktu s vodou do všechny okolnosti jsou objasněny, neboť podle něj „situace představuje určité ohrožení zdraví obyvatel“ [38] .
Pilot místní letecké společnosti Dmitrij Zadirey zachytil 1. října ze vzduchu místo v pobřežní linii oceánu v Kronotském zálivu (asi 80 km severně od pláže Khalaktyrsky). Podle pilota to „bylo něco gigantického, špinavě žlutohnědého, se žlutou pěnou podél pobřeží. Létám na Kamčatce 30 let a nikdy jsem nic podobného neviděl“ [39] . Toto video široce kolovalo v médiích, ale dlouhou dobu bylo mylně spojováno s pláží Khalaktyrsky. Skutečnost, že znečištění bylo pozorováno také hodně na sever od ní, vyšlo najevo až 14. října.
Ve dnech 2. a 7. října byl podle informací sachalinské televizní společnosti ASTV zjištěn únik mořských živočichů na pobřeží ostrova Paramušir (Severní Kurilské ostrovy ), který se nachází asi 300 km od pláže Khalaktyrsky [31] [40] [ 41] [42] [43] .
12. října guvernér území Kamčatky Vladimir Solodov oznámil, že v dalších dvou oblastech na západním a východním pobřeží Kamčatky – jižně od zálivu Avacha a na pobřeží Ochotska došlo k masivnímu úniku mrtvých hydrobiontů , včetně ryb. Kamčatka [44] [45] .
Dne 13. října bylo u obce Ozernovskij na západním (okhotském) pobřeží Kamčatky objeveno masivní vypuštění mrtvých vodních organismů, vzdálenost po souši je 250 km jihozápadně od zátoky Avacha [10] .
Vedoucí kamčatského hydrometeorologického centra Vera Polyakova poznamenala, že k objevu mrtvých zvířat přispěla bouře, která se vyskytla od 28. do 29. září při rychlosti větru 25 metrů za sekundu. Bez něj by se mrtvá zvířata rozkládala ve vodním sloupci [46] .
Řada odborníků se shoduje, že nešlo o jednorázové uvolnění toxických látek, ale o jejich dlouhodobou expozici [46] [47] .
Úřady Kamčatky uvedly, že za hlavní verze považují přírodní znečištění, seismické a člověkem způsobené příčiny [48] . Seismický faktor byl zamítnut poměrně rychle, protože sopky Klyuchevskaya Sopka , Bezymyanny , Shiveluch , které nyní vybuchují, se nacházejí ve vzdálenosti 300-400 km od vodní plochy [49] [50] .
Údaje společnosti Roshydromet naznačují, že vody zálivu Avacha jsou poměrně často ovlivněny znečišťujícími látkami. Hlavními zdroji znečištění jsou podniky z odvětví oprav lodí a zpracování ryb, rybářská a dopravní plavidla a také odpadní vody. V tomto případě však byly mezi hlavní důvody považovány možné úniky ze dvou skládek a výkvět řas [50] .
Jednou z hlavních verzí, kterou od samého počátku zvažovali ekoaktivisté Greenpeace , média a úřady regionu, byl únik toxických látek ze skládky Kozelsky, která se nachází na úpatí sopky Kozelsky . Od roku 1979 skladovala 108 tun pesticidů , 20 tun arsenu a velké množství přípravků obsahujících rtuť . Vedle ní protéká řeka Mutnoshka , po 8,4 km se vlévá do řeky Nalycheva , která se následně vlévá do zálivu Avacha [51] [52] [53] [54] [55] . Skutečnost, že se látky z této skládky dostávají do půdy a vody, oznámily úřady již v roce 2006 [52] a v roce 2018 byla skládka nadále klasifikována jako objekt kumulované ekologické újmy [56] .
Dne 17. února 2021 zveřejnil ekolog Georgiy Kavanosyan na kanálu Ecologika Youtube výsledky nezávislé studie, která trvala několik měsíců [57] . Podle vědce se jim podařilo zjistit fakta o úniku ze skládky Kozelsky pro nejméně tři pesticidy. Podle jeho verze byli hydrobionti a surfaři otráveni několika jedovatými pesticidy a jejich transformačními produkty, přičemž hlavní jedovatou látkou byl podle nich 2,4-dichlorfenol (derivát pesticidu 2,4-D).
Verze byla zvažována, že zdrojem znečištění bylo vojenské cvičiště Radygino, které se nachází na předměstí Petropavlovsk-Kamčatskij, 10 km od pobřeží. Čas od času se tam střílí. Média uvedla, že od roku 1998 bylo na místě od roku 1998 pohřbeno asi 300 tun vysoce toxického raketového paliva [51] (pravděpodobně heptyl ). Již dříve zpráva Ministerstva přírodních zdrojů území Kamčatky z roku 2002 naznačovala nespolehlivost skládky. Poté byla na skládce Radygino odhalena kontaminace půdy, podzemních a povrchových vod několika druhy pesticidů [55] . Připomněli také únik heptylu v roce 2015 poblíž pláže Khalaktyrsky na ponorkové základně Viljuchinsk , který unikal z těla rakety při přebíjení z transportní lodi, načež armáda heptyl spláchla vodou do Tichého oceánu [58] . Únik z testovacího místa Radyginského jako nejpravděpodobnější příčinu hned na začátku vyšetřování označil kandidát biologických věd, pracovník Kamčatského geografického institutu, pobočky Dálného východu Ruské akademie věd Vladimir Burkanov [51 ] .
7. října guvernér Vladimir Solodov oznámil, že ve vzorcích odebraných z kontaminovaných míst nebyl nalezen žádný heptyl [14] [59] [60] [61] . Absenci heptylu ve vzorcích jimi odebraných z Grotovaya Bay oznámili 16. listopadu také novináři z Life.ru [15] .
Dne 24. října však environmentalista Georgy Kavanosyan ve vydání redakčního projektu na YouTube [62] [63] uvedl, že vědci z Fakulty chemie Lomonosovovy moskevské státní univerzity pomocí vysokoúčinné kapalinové chromatografie a hmotnostní spektrometrie našli ve vodě vzorky z Avacha Bay produkty rozkladu heptylu jsou nitrosodimethylamin a tetramethyltetrazen. Heptyl podle Kavanosjana spadl na dno police podzemním proudem, který odnášel filtrát za anaerobních podmínek z Radyginského skládky. Podle jeho názoru je několik let možné opakované opakování nedávného incidentu se smrtí mořských živočichů, protože heptyl „může vyjít více. Stejně tak otrávte a nastartujte mechanismy červených přílivů a otrávte celou Kamčatku“ [64] [65] . Ve stejné době Stepan Kalmykov , děkan Fakulty chemie Moskevské státní univerzity , objasnil, že produkty rozpadu heptylu byly nalezeny pouze v jednom vzorku z 20 (odebraném v Bolshaya Lagernaya Bukhta) a ve velmi nízké koncentraci, a uvedl, že takové množství této látky nemohlo způsobit smrt.mořští živočichové [16] .
Kontaminace vody ropou a fenolem byla zpočátku připisována možnému úniku z jednoho z komerčních tankerů projíždějících poblíž zálivu. Studie písku a vody z pláže Khalaktyrsky skutečně prokázaly přítomnost paliv a maziv. Pak byla nalezena loď, která 23. září vypustila znečištěnou vodu. Podle šetření byl však objem vypouštění „nevýznamný“ a nemohl vést k tak rozsáhlým účinkům [48] [66] [67] . Dmitrij Lisitsyn, šéf veřejné organizace Sachalin Ecowatch, také poukázal na to, že ropné produkty pravděpodobně nebudou příčinou této přírodní katastrofy, protože když se ropné produkty dostanou do vody, vytvoří se na povrchu vody film [46] . Později prorektor Federální univerzity Dálného východu Dmitrij Zemtsov potvrdil, že zjištěná koncentrace ropných produktů a fenolu nestačí k hromadnému úhynu zvířat [61] . Vedoucí Všeruského vědeckého výzkumného ústavu pro ochranu životního prostředí Alexander Solovyanov se také domnívá, že vzhledem k tomu, že znečištění bylo zjištěno v zálivu, s největší pravděpodobností nebylo výsledkem úniku z tankeru, ale vypouštění fenolů, pokud nějaké, došlo na řece podél jejího vodního toku [47] .
Dne 12. října oznámil místopředseda Ruské akademie věd Andrej Adrianov , že téměř úplná smrt mořských organismů v zátoce Avača na Kamčatce nebyla způsobena lidmi způsobenými příčinami, ale anomálně aktivním květem mořské vody, známým jako " červený příliv ", způsobený dinoflageláty rodu Gymnodinium [68] [69] .
Tuto verzi potvrdila ruská badatelka „rudých přílivů“ a vedoucí laboratoře mořské mikrobioty Národního vědeckého centra pro mořskou biologii ve Vladivostoku Tatiana Orlová. Otrava vodní plochy Avacha Bay podle ní souvisí s příliš aktivním rozmnožováním mikrořas, které uvolňují látky toxické pro bezobratlé. „Rudé přílivy“ jsou na Kamčatce pozorovány rok od roku, ale k vypouštění mrtvých bentosů nedochází vždy na přeplněných plážích [68] .
Vedoucí vědecké potápěčské skupiny Biologické stanice Bílého moře Moskevské státní univerzity Alexandr Semjonov poukázal na americké studie spojující nárůst „rudého přílivu“ v severním Tichém oceánu s oteplováním klimatu . Podle jeho údajů je průměrná teplota v září na Kamčatce 2-3 stupně nad normou a v Petropavlovsku-Kamčatském - o 4-5 stupňů [70] . Také růst řas je ovlivněn takovým antropogenním faktorem, jako je zvýšená koncentrace fosfátů v důsledku detergentů a hnojiv [68] .
Vědci z Far Eastern Federal University zjistili, že pás řas má jasné hranice, je 40 km v přímé linii a jeho šířka se pohybuje od 30 do 100 metrů od pobřeží [71] [72] . Podle Alexeje Ozerova , ředitele Institutu vulkanologie a seismologie, pobočka Dálného východu Ruské akademie věd , se skvrny řas přesunou z kontaminované oblasti na jih, ale nezpůsobí ekosystému srovnatelné škody [49] .
Profesorka katedry ekologie a environmentálního managementu Kamčatské státní technické univerzity , doktorka biologie Taťána Klochková uvedla, že neexistují žádné přímé důkazy o smrti zvířat v důsledku květů řas (například detekce přirozeného toxinu v tkáních uhynulých zvířat) od 14. října. V rozhovoru pro RBC nejmenovaný partner z blízkosti prezidentské administrativy uvedl, že verze o přírodních toxinech se stala prioritou vyloučením jiných verzí, které nebyly potvrzeny analýzou vzorků [9] .
Meziokresní prokuratura životního prostředí na Kamčatce začala 1. října prověřovat informace o znečištění oceánské vody v oblasti Khalaktyrsky beach [73] [74] a 4. října rozšířila kontrolu na území zálivů Bolshaya a Malaya Lagernaya a Baya Bay [75 ] .
Vyšetřovací výbor Ruské federace [76] [77] rovněž zahájil procesní kontrolu skutečnosti znečištění .
Ve věci znečištění zahájila Federální agentura pro rybolov případ podle článku 8.42 Kodexu správních deliktů Ruské federace (porušení zvláštního režimu pro provádění hospodářských činností na pobřežním ochranném pásu) [27] [78 ] .
Úřadující ministr ekologie a přírodních zdrojů území Kamčatky Alexej Kumarkov uvedl , že poté , co se na sociálních sítích objevily satelitní snímky bahnitého oblaku v ústí řeky Nalycheva , studie vzorků vody odebraných tam ukázala , že přípustná koncentrace škodlivých látek byla nepřekročil, a Kumarkov vysvětlil vzhled blátivé vlečky přirozené procesy [79] . 30. září však byly zveřejněny prvotní výsledky rozborů vzorků odebraných na místě události. Podle nich byl v oblasti pláže Khalaktyrsky zjištěn přebytek ropných produktů téměř 4krát, u fenolů - 2krát; látky dusíkové skupiny, saturace kyslíkem a alkalita byly v normě. Je třeba poznamenat, že při extrakci vzorků bylo sklo chemického skla pokryto olejovitou látkou jasně žluté barvy, která podle Kumarkova může naznačovat přítomnost znečišťující látky ve vodě podobné vlastnostmi jako technický olej [ 31] [38] .
4. října bylo více než 250 kg vody, půdy a vzorků mrtvých zvířat odesláno letadlem do Moskvy ke studiu specialistům na toxikologii, chemii a biologii [27] . Zejména se plánuje práce se vzorky od specialistů z Ruské akademie věd , Rospotrebnadzor a Rosprirodnadzor [46] .
Ve stejný den byly odebrány vzorky vody na pobřeží ostrova Paramushir , šest kilometrů od místa, kde na něm byla nalezena uhynulá zvířata [80] .
Aktivisté Greenpeace oznámili, že 4. října prozkoumali vodní plochu Khalaktyrsky pláže a přilehlé zátoky jižně od Petropavlovska-Kamčatského a našli několik míst neznámého původu, z nichž jedna se pohybuje podél pobřeží ve směru k sopkám Kamčatky , as stejně jako pěna a mrtvá zvířata [81] [82] [83] . V reakci na záběry zveřejněné Greenpeace guvernér území Kamčatky Vladimir Solodov uvedl, že neukazují „ropnou skvrnu, ale proudění sladké vody do slané“ [84] .
6. října úřadující vedoucí Výzkumného ústavu pro rybolov a oceánografii (KamchatNIRO) Alexander Varkentin oznámil, že v pravém přítoku řeky Nalycheva byly nalezeny podezřelé „žluto-hnědo-zelené“ usazeniny a pěna podél břehů. barva vody byla odlišná od normální [85] [86] . Byly odebrány vzorky vody a půdy, které byly předány Vyšetřovacímu výboru, tichomořské pobočce VNIRO ve Vladivostoku a místní laboratoři KamchatNIRO za účelem provedení tří nezávislých studií [86] [87] .
Ve stejný den guvernér Vladimir Solodov připustil, že jednou ze dvou hlavních verzí příčin znečištění byl únik pesticidů ze skládky pesticidů Kozelsky na řece Mutnoška (pravý přítok řeky Nalyčeva). Solodov řekl, že 6. října se skupina specialistů a zástupců různých oddělení vydala na místo testování, kde byly odebrány vzorky ze studní a řeky Mutnushka. Při průzkumu bylo zjištěno, že na skládce byla na několika místech poškozena geomembrána . Druhou verzi znečištění podle Solodova vědci nazývají otravou toxiny uvolňovanými během kvetení mikrořas [88] .
Ke studiu vzorků z míst kontaminace vyslal předseda Vyšetřovacího výboru Ruské federace Alexandr Bastrykin na Kamčatku specialisty z forenzního centra Vyšetřovacího výboru [89] .
Dne 7. října vyšetřovatelé potvrdili skutečnost znečištění a zahájili trestní řízení podle § 247 části 2 („Porušení pravidel pro nakládání s odpady nebezpečnými pro životní prostředí“) a článku 252 části 2 („Znečištění mořského prostředí“) tr . Kodex Ruské federace . Podle zástupkyně Vyšetřovacího výboru Ruské federace Svetlany Petrenko jsou ve Spojeném království kontrolovány všechny možné zdroje znečištění, včetně skládek s pohřby pesticidů [11] . Členka ruského surfařského týmu Mai Rudik, která utrpěla chemické popáleniny očí během tréninku na pláži Khalaktyrsky, byla v tomto případě rozpoznána jako oběť [90] .
Vědci z Far Eastern Federal University (FEFU) zahájili vlastní vyšetřování s cílem určit toxickou látku a její zdroj a také určit rozsah kontaminace. Za tímto účelem vědci plánují vytvoření sítě odběrových stanic [91] (závěrečná vědecká zpráva o vyšetřování příčin smrti zvířat byla předložena na zasedání Akademické rady FEFU dne 26. října [92] ). Specialisté z Federální lékařské a biologické agentury (FMBA) [93] také hodlají přijet na Kamčatku, aby prozkoumali příčiny znečištění .
8. října zveřejnil Rosprirodnazdor a úřady Kamčatky zprávy, podle kterých byly na různých místech kontaminované oblasti zjištěny vysoké koncentrace znečišťujících látek: železo - 6,7krát, fosforečnanový ion - 10,8krát, fenol - od 2,5krát do 4,6krát , ropné produkty - od 3,6 do 7,3 krát vyšší než norma [94] . Alexander Solovyanov, vedoucí Všeruského výzkumného ústavu pro ochranu životního prostředí , tvrdí, že největším problémem je přebytek fenolu, nicméně se domnívá, že zjištěné přebytky jsou pozadím a nejsou tak významné, aby způsobily takové účinky [47] .
Na mapě znečištění s výsledky rozborů vzorků vody, zveřejněné 9. října vládou Kamčatky [95] [96] , je v přiložených zprávách uvedeno, že v řece Nalyčevě jsou koncentrace ropných produktů a fenolu překračovány o 8krát, železo - 7,6krát [97] .
Dne 12. října oznámil viceprezident Ruské akademie věd , akademik Ruské akademie věd Andrej Adrianov , že podle výsledků výzkumu nebylo úhyn mořských organismů v zátoce Avacha na Kamčatce způsoben znečištěním vody. chemikáliemi, ale anomálně aktivním květem mořské vody, známým jako „ červený příliv “. Toxiny, které zástupci rodu Gymnodinium z druhu dinoflagelátů vylučují při své životní činnosti, jsou pro bezobratlé škodlivé [69] . 23. října Adrianov oznámil, že kvetení toxických řas bylo oficiálně uznáno za příčinu znečištění, přičemž upřesnil rod řas - Karenia selliformis(také zástupci dinoflagelátů) [98] . 28. října Adrianov řekl, že verze květu řas je jediná, kterou vědci považují za fungující. Podle Adrianova „Objektivní analýza všech získaných údajů, četných vzorků vody, půdy, vodních organismů, provedená na předních univerzitách, akademických institucích a různých podřízených institucích federálních výkonných orgánů, ukázala, že neexistují žádné prvky technogenního znečištění. které by mohly způsobit hromadnou smrt zvířat na stovkách kilometrů pobřežní zóny jihovýchodní a jihozápadní Kamčatky“. Vědec vysvětlil objev určitého množství člověkem způsobeného znečištění blízkostí města a přístavu. Uvedl také, že kvetly řasy několika druhů najednou [17] .
Zástupkyně Vyšetřovacího výboru Ruské federace Světlana Petrenko 23. října uvedla, že Vyšetřovací výbor RF také považuje za přirozenou příčinu hlavní verzi znečištění v zátoce Avacha. Poznamenala také, že u lidí, kteří vyhledali lékařskou pomoc, nebyly nalezeny žádné známky toxické otravy [19] .
K 10. listopadu Rosprirodnadzor analyzoval 5 000 vzorků, včetně vzorků z testovacího místa Kozelsk. Podle šéfky Rosprirodnadzoru Světlany Radionové byl v některých vzorcích zjištěn překročení přípustné koncentrace různých toxických látek technogenního původu, ale žádná z nich nemohla vést ke katastrofě takového rozsahu [13] .
Dne 18. prosince Tatyana Orlova, zástupkyně ředitele Národního vědeckého centra pro mořskou biologii Ruské akademie věd , během mezinárodního vědeckého webináře organizovaného z iniciativy Ruské akademie věd uvedla, že důvodem hromadného úhynu zvířat u pobřeží Kamčatky byla bičíkatá mořská řasa ( Karenia selliformis), která během svého kvetení denně uvolňovala až tři tuny fenolických organických látek na kilometr čtvereční pobřežních vod Kamčatky. Podle Orlové byl „pomocí moderních metod mikroskopie a genetických studií“ identifikován specifický typ mikrořas [18] [99] [100] .
Dne 17. února 2021, poté, co environmentalista Georgy Kavanosyan zveřejnil výsledky nezávislého vyšetřování úniků na skládce Kozelsky, zástupci Greenpeace zaslali odvolání na generální prokuraturu s žádostí o provedení série kontrol [101] .
Novinář Yuri Dud uvedl, že téměř měsíc poté, co Greenpeace zveřejnilo 9. září satelitní snímky ukazující znečištění, místní úřady nepřijaly nezbytná opatření k odstranění katastrofy [102] [103] [104] .
Podle místopředsedkyně Státní dumy Iriny Yarovaya nepřijaly místní orgány dohledu žádná náležitá opatření, ačkoli právě jejich reakce měla být okamžitá [105] . Také Irina Yarovaya a guvernér území Kamčatky Vladimir Solodov kritizovali pomalou práci regionálního Rosprirodnadzoru při zjišťování příčin znečištění [106] . K podobnému závěru později dospěla i Kamčatská prokuratura, která došla k závěru, že úřady Kamčatky zpočátku neučinily všechna nezbytná opatření k určení zdroje znečištění a k jeho dalšímu šíření [20] [107] .
Ksenia Sobchak , Timati , Natalya Rudova , Rita Dakota , Kristina Asmus a další zpěváci a herci 4. října vyzvali k co nejširšímu pokrytí následků katastrofy [108] , před kterou se podle Ksenia Sobchak „pokoušeli ukrýt lidé“ [109] .
Na konci října 2020 se 70 % Rusů domnívalo, že ekologickou katastrofu na Kamčatce způsobila lidská činnost, a pouze 22 % přírodní příčiny [110] .