Světový řád ( World order ) - ty nebo ty normy mezinárodního regulačního systému zaměřené na regulaci mezinárodních společenských vztahů, výsledek stvoření, a nikoli přirozený vývoj ve světě.
Stav toho či onoho typu mezinárodního (světového) řádu ovlivňují různé faktory světa. V současné době v moderní vědě a mezinárodní politické praxi neexistuje jediná představa o tom, co tvoří světový (mezinárodní) řád (právní řád) [1] .
Tradičně existuje několik historických forem světového řádu :
Vestfálský světový řád (1648-1815) – zakotvený ve vestfálské mírové smlouvě . Postavení států jako vedoucích aktérů světové politiky a dominantních prvků mezinárodního systému bylo formalizováno. Světový řád se začal formovat na základě vztahů právě mezi státy. Slovo „svět“ je přitom třeba chápat především jako evropský řád, protože tento systém měl jen málo společného s jinými oblastmi světa.
Vídeňský světový řád (1815-1871) – formalizován podpisem vídeňského míru v roce 1815 po napoleonských válkách . V této formě světového řádu byly vyčleněny velmoci – suverénní státy, které mají větší vliv než ostatní. V důsledku toho se takový řád stal základem pro éru kolonialismu a přispěl ke konečnému vytvoření říší . Světový řád se stal částečně skutečně světovým řádem a rozšířil se díky rozkvětu koloniálních říší do dalších oblastí.
Versailleský světový řád (1918-1939) - Versailleská mírová smlouva po výsledcích první světové války . Institucionálně byl zafixován polycentrický svět, ve kterém se přijímání a provádění nejdůležitějších rozhodnutí odehrává prostřednictvím vzájemných dohod mezi velmocemi s přihlédnutím k zájmům ostatních. Vznikla Společnost národů – instituce, která měla za cíl udržet stávající světový řád, zabránit destabilizaci mezinárodního systému na příkaz jednoho z jeho prvků. Ukázalo se, že je nedostatečně efektivní vzhledem k tomu, že zájmy států stále stály nesrovnatelně výše než zájmy mezinárodní organizace. Vzhledem k tomu, že Versailleská smlouva byla vytvořena po pádu Ruské říše v roce 1917 a smrti Osmanské, Rakousko-Uherské a Německé říše, někteří historici ji neformálně označují jako „postimperiální světový řád“.
Světový řád Jalta-Potsdam (1945-1991) - vznikl na konferencích v Jaltě a Postupimi , stejně jako v poválečném urovnání v letech 1945-46. poprvé se samotná struktura světového řádu změnila z polycentrické na polární (bipolární). Svět byl rozdělen na dvě protikladná centra - nezávislý blok USA a komunistický blok SSSR . V důsledku toho byl z iniciativy Spojených států v roce 1949 vytvořen blok NATO jako protikomunistický odboj, který měl omezit vliv SSSR . V reakci na to SSSR vytvořil loajální socialistické státy ve východní Evropě a sjednotil je v bloku Varšavské smlouvy . Studená válka začala .
Postsovětský světový řád (1991-současnost) - vznikl po rozpadu SSSR v roce 1991. Je charakterizována jako monocentrická, vzhledem k dominantní roli Spojených států v mezinárodních vztazích, což potvrzuje i prudké zintenzivnění politiky USA v evropských zemích. Postsovětské uspořádání světa je navíc charakteristické tím, že po rozpadu SSSR Rusko opustilo ideologii sovětského socialismu.
Postsovětský světový řád je dnes charakterizován buď jako relativně monocentrický s existencí dalších významných mocenských center, nebo jako polycentrický. Světový řád je spíše abstraktní pojem, v souvislosti s nímž jej představitelé různých škol mají tendenci interpretovat z různých pozic.
Anne-Marie SlaughterVznikající světový řád lze charakterizovat jako disagregovaný, ustavený v podmínkách přeměny států na struktury, které nadále působí na světové scéně jako unitární, suverénní entity, i když ve skutečnosti tomu tak plně není. Stát stále zůstává nejvýznamnějším aktérem světové politiky, avšak instituce tvořící stát se v procesu plnění svých funkcí vymykají kontrole celku, získávají relativní nezávislost a interagují s obdobnými institucemi jiných států. Tak vznikají strukturální a funkční vládní sítě – vládní sítě pokrývající celý svět. Vznikající světový řád je proto nejen disagregovaný, ale také síťovaný. Vládní sítě jsou klíčovým rysem světové politiky 21. století, jsou různorodé svým původem, strukturou, funkcemi, rozsahem, povahou, počtem účastníků a dalšími faktory. Sítě mohou fungovat paralelně nejen se státy, ale i s dlouhodobě zavedenými mezinárodními institucemi, lze je do nich zabudovat nebo nad ně postavit. Jádrem dezagregovaného světa jsou horizontální sítě, které vznikají neregulovaně a spontánně v důsledku interakce státních úředníků. Může existovat jak samostatně, tak v rámci oficiálních mezinárodních organizací, např. ministerských setkání G7 apod. Vertikální sítě jsou méně početné, ale perspektivnější. Vznikají v důsledku navázání stabilních vazeb mezi představiteli státu na jedné straně a představiteli nadnárodních a globálních organizací na straně druhé. Horizontální a vertikální sítě jsou spojeny do „mřížky“, která obklopuje celou planetu. Stavy díky tomu nezmizí, ale zapadnou do mřížky [2] .
Henry KissingerŠiroká škála a rozmanitost mezinárodních systémů, které jsou založeny nejen na různých principech, ale existují i v různých historických dobách. Výsledkem je odlišný postoj k řádu a pravděpodobnost jeho změny válkou. 1. USA a západní Evropa. Pokrývá nejrozvinutější země. Idealistický pohled na svět je tam založen na principech demokracie a ekonomického pokroku, války jsou vyloučeny, mohou vzplanout jen na periferii, kde se mohou stát jejich zdrojem etnické konflikty. 2. Asijské velmoci - Indie, Čína, Japonsko a Rusko. Konflikty a války jsou volitelné, ale možné. 3. Blízký východ – trvalé a těžko řešitelné konflikty, připomínající Evropu 17. století. 4. Afrika – evropské historické analogie nefungují, ideologické principy ustupují, velké množství „divokých občanských válek“, které mohou přerůst v mezinárodní konflikty. Kissinger charakterizuje moderní světový řád jako nestabilní a zranitelný. Chybí také koordinace mezi mezinárodními ekonomickými a politickými institucemi – zatímco ekonomika se stala globální, hlavními politickými strukturami jsou stále státy. Zahraniční politika prosazuje hranice, zatímco globalizace vyžaduje odstranění národních hranic. Dalším problémem světového řádu je, že neexistuje žádný účinný mechanismus pro hlavní mocnosti, jak diskutovat o problémech, které vyžadují společné řešení. Četná mezinárodní fóra neumožňují vypracovat jedinou dlouhodobou strategii. Kissinger navrhuje 4 systémy světového řádu: 1. evropské systémy založené na vestfálském modelu suverénních států vybavených rovným postavením v rámci systému; 2. Islámský systém – tzv. Umma - myšlenka společného světa založeného na zákonech islámu; 3. Čínský systém - tradiční představy o "říši středu"; 4. Americký řád – bezprecedentní tlak, realizace jejich zájmů při hledání globálního vedení. Výše uvedené světonázory se vyznačují různými základními hodnotami, historickou tradicí, proto není možné vybudovat jednotný řád, je nutné dát příležitost rozvíjet se v rámci širšího modelu světového řádu, do kterého všechny tyto systémy by se mohlo hodit. Světový řád je podle Kissingera založen na „důstojnosti individuality“ a společném řízení, na mezinárodní spolupráci v souladu s obecně uznávanými pravidly. Mělo by se to stát naším cílem, ale pohyb k tomuto cíli by měl být postupný a probíhat v několika fázích [3] .
Joseph NyeNyeův model je spojen s mocí, protože světový řád je rozložením moci na různých úrovních. Vyčlenil měkkou a tvrdou sílu , později se obrátil ke konceptu chytré síly (smart power). Síla podle Nye je schopnost dosáhnout požadovaného výsledku, přičemž metody se liší v závislosti na situaci. Měkká síla (soft power) – schopnost dosáhnout požadovaných výsledků nikoli nátlakem, ale „sváděním“ – pomocí demokratických a jiných politických a kulturních hodnot. Chytrá síla je schopnost kombinovat tvrdou a měkkou sílu k vytvoření vítězné strategie. Zároveň neexistuje žádné univerzální centrum světového řádu. Dnes je moc mezi zeměmi rozdělena tak, že to připomíná složitou šachovou partii na třech deskách zároveň. Na horní desce je vojenský aspekt a zde je svět většinou monocentrický, ale prostřední deska má rozložené ekonomické síly, takže je polycentrická. USA, Evropa a Japonsko vlastní 2/3 světového produktu a úspěch Číny napovídá, že se stane jedním z největších hráčů. Spodní deska je říší TNC, na které je rozptýlena síla a o centrech nemá smysl mluvit. Z toho vyplývá, že seriózní politik musí vidět, co se děje na všech 3 představenstvech a zároveň musí brát v úvahu souvislosti mezi nimi. Je nepravděpodobné, že v příštích 10 letech uvidíme postamerický svět, ale USA budou potřebovat chytré strategie, které spojují zdroje tvrdé a měkké síly a kladou důraz na aliance a sítě, které reagují na nový kontext globálního informačního věku. Pyramidu s pevnou hierarchickou strukturou nahrazuje síť různých aktérů v interakci. Do počtu takových aktérů lze přitom započítat sociální hnutí, politické skupiny, aktivistické skupiny v rámci zemí, ke kterým akce směřují (tzv. influence groups) [4] .
Teorie hegemonické stabilityZastánci této teorie říkají, že světový řád bývá nejstabilnější, pokud má dominantní centrum nebo hegemona. Taková teorie se přitom v současnosti nezdá být prakticky orientovaná, neboť dosažení hegemonického řádu je možné pouze s výraznou převahou jednoho aktéra nad všemi ostatními.
Éra sociálního napětí by měla vést k nové rovnováze sil, k rozvoji základních principů světového řádu. Zvažte některé možné principy nového světového řádu.
1. Systém globálního vlivu
Globalizace znamená kontrolu a zohledňování zájmů. Autor naznačuje, že právě globalizace bude ekonomickým základem pro vytvoření nového světového řádu. Ale aby byl světový řád stabilní, je potřeba určité vzájemné porozumění a určitá dohoda. Jinými slovy, musí existovat určitá rivalita: kdo je rychlejší, kdo je lepší, a to by mělo být považováno za zásadní [5]
Jsou možné následující směry:
Nová světová unie? Na jednu stranu se hráči na světové scéně začnou měnit směrem k nadnárodnímu, ale na druhou stranu je nepravděpodobné, že se podaří změnit systém tak, aby se ho mohli zúčastnit všichni [6] .
2. O principech nového světového řádu
Nový světový řád bude vyžadovat poměrně stabilní rovnováhu sil, nové formy vládnutí a soudržnost mezinárodních procesů, nové názory, které pomohou omezit konfrontaci a podpoří spolupráci.
Pojďme se podívat na krátký seznam:
| Systémy mezinárodních vztahů | |
|---|---|
| nový čas | |
| 20. století | |