Současné historické ( lat. praesens historicum ) v lingvistice a rétorice je použití forem přítomného času při popisu minulých událostí.
Používání přítomného historického namísto forem minulého času zpravidla působí oživení vyprávění, zvyšuje stupeň viditelnosti popisovaných událostí. Mluvčí jako by se přenesl do minulosti a události líčí tak, jak se mu odehrávají před očima. Praesens historicum bylo široce používáno v tradici psaní klasické latiny, například v historickém vyprávění Tita Livia : Roma interim crescit , duplicatur civium numerus, Caelius additur urbi mons (Mezitím Řím roste, počet občanů se zdvojnásobuje, hora Caelius se připojuje město; Liv. I. třicet).
Podoby přítomného dějepisu mohou jak utvářet celý text nebo jeho významné fragmenty (příklad 1), tak se v textu objevují sporadicky, na zvláštních pozicích (příklad 2).
Příklad 1
1. března 1881 v Petrohradě skupina mladých lidí z organizace „Narodnaja Volja“ zabíjí (NAST-NESOV) císaře Alexandra II. 25letý Polák Ignaty Grinevitsky hází bombu na cara . Útok má ale na starosti 27letá dcera bývalého guvernéra Petrohradu Sofya Perovskaja - mává bílým kapesníkem, čímž dává vrahovi signál. Smrt císaře šokuje petrohradskou elitu. V té době si mnozí jsou jisti, že Rusko je dva kroky od přijetí ústavy. Ještě dva měsíce před atentátem, v lednu 1881, napsal ministr vnitra Michail Loris-Melikov a přinesl císaři „nejskromnější zprávu“ nastiňující plán politických reforem. (M. Zygar. Impérium musí zemřít).
Příklad 2
První vážnou zkouškou pro Putina je (NAST-NESOV) katastrofa s jadernou ponorkou Kursk. Utopila se (PROSH-OWL) 12. srpna, v 97. den prezidentování Vladimira Putina. Nejprve nehodě nepřikládal žádnou důležitost a odjel na dovolenou do Soči. Armáda hlásila, že vše je pod kontrolou, není třeba se znepokojovat, vše se brzy zlepší. (M. Zygar, Celá armáda Kremlu).
V ruských textech se současnost dějepisná používá spíše omezeně, mnohem méně často než v jiných evropských jazycích, jako je angličtina nebo francouzština, v nichž lze v současné historii psát celé velké texty, jako jsou eseje nebo romány (např. , román J. Updike "Králík, utíkej" ). Pro žurnalistiku a populárně-naučnou literaturu (zejména pro beletrizované biografie) je typické diskurzivní použití přítomného času k popisu událostí minulosti v ruské tradici. Skutečná historická se v beletrii používá zřídka, ve vědecké a referenční literatuře se nepoužívá téměř vůbec. V současnosti historické jsou zpravidla slovní převyprávění obsahu předchozích sérií prováděny na začátku nových sérií seriálových filmů nebo seriálů.
Překlad narativního textu z minulosti do současné roviny, doprovázený nahrazením standardních tvarů minulého dokonalého času do současného historického (NAST-NESOV), je automatický, takže tento postup lze použít jako test pro párování aspektů. Tento test navrhl Yu.S. Maslov v roce 1948 a je široce používán v moderní ruské aspektologii pod názvem „Maslovovo kritérium“. Například text z příkladu 1 lze přeměnit na tradiční vyprávění o události ozdobené slovesy v minulém čase.
1. března 1881 v Petrohradě skupina mladých lidí z organizace „Narodnaja Volja“ zabíjí (NAST-NESOV) císaře Alexandra II. 25letý Polák Ignaty Grinevitsky hází bombu na cara . Útok má ale na starosti 27letá dcera bývalého guvernéra Petrohradu Sofya Perovskaja - mává bílým kapesníkem, čímž dává vrahovi signál. Smrt císaře šokuje petrohradskou elitu. V té době si mnozí jsou jisti, že Rusko je dva kroky od přijetí ústavy. Ještě dva měsíce před atentátem, v lednu 1881, napsal ministr vnitra Michail Loris-Melikov a přinesl císaři „nejskromnější zprávu“ nastiňující plán politických reforem. →
1. března 1881 zabila v Petrohradě skupina mladých lidí z organizace Narodnaja Volja císaře Alexandra II. 25letý Polák Ignaty Grinevitsky hodil bombu na cara (PROSH-SOV) . Útok ale měla na starosti 27letá dcera bývalého guvernéra Petrohradu Sofya Perovskaja - mávala bílým kapesníkem, čímž dala vrahovi signál. Smrt císaře otřásla petrohradskou elitou. V té době si mnozí byli jisti, že Rusko je co by kamenem dohodil od přijetí ústavy. Dva měsíce před atentátem, v lednu 1881, napsal ministr vnitra Michail Loris-Melikov a přinesl císaři „nejskromnější zprávu“ nastiňující plán politických reforem.
.
Tento test vám umožňuje vybrat následující čistodruhové dvojice: zabít – zabít, hodit – hodit, mávat – mávat, psát – psát, přinést – přinést .
Současnému historickému se blíží zvláštní typ narativního využití budoucnosti – budoucnost je historická: na rozdíl od obvyklé budoucnosti nepopisuje hypotetickou předvídatelnou situaci, ale událost v minulosti. Budoucí historický žánr je omezený a používá se téměř výhradně v umělecké řeči.
Příklad 3
Tento Reitern byl důstojník. U Lipska mu dělová koule utrhla pravou ruku. Začal kreslit levou rukou, maloval barvami, dosáhl určitého úspěchu <...> Žukovskému se jeho díla líbila <...> Ale samozřejmě si ani nedokázal představit, jakou roli bude tento dům hrát v jeho životě mnozí let později "bezruký fešák." (B.K. Zajcev, Žukovskij).
Budoucí dějiny se obvykle používají ve vedlejších větách a zprostředkovávají sémantiku postupné změny událostí v minulosti, ale se zvláštním uměleckým účinkem: zdůrazňuje druhotnou, pozadí hlásané informace, budoucí vyprávění tečkovaně nastiňuje linii. vývoje událostí a zároveň je to způsob, jak formalizovat propast mezi vědomím hrdiny a vědomím autora a čtenáře: hrdina běžně neví o události, kterou autor hlásí.