Nepatřičně přímá řeč je „část narativního textu , který sděluje slova, myšlenky, pocity, vjemy nebo pouze sémantickou pozici jedné ze zobrazených postav a přenos textu vypravěče není poznamenán ani grafickými znaky (resp. jejich ekvivalenty) nebo uvozovací slova (nebo jejich ekvivalenty). )“ [1] . Nesprávně přímá řeč na syntaktické (a interpunkční) úrovni nevyčnívá z autorovy, ale zachovává si lexikální , stylistické a gramatické prvky vlastní řeči mluvčího a nachází se tak v meziprostoru mezi póly přímé a nepřímé řeči.
Struktura složité věty v nepřímé řeči , přítomnost sloves řeči nebo myšlenky v hlavní větě naznačují, že autor předává čtenáři řeč nebo myšlenku někoho jiného. V nevhodně přímé řeči se zdá, že autor mluví nebo myslí za postavu.
Příklad:
Ale tady je jeho pokoj. Nic a nikdo, nikdo se nedíval. Ani Nastasya se nedotkla. Ale, Pane! Jak mohl všechny tyto věci nechat v této díře právě teď? Spěchal do rohu, strčil ruku pod tapetu a začal vytahovat věci a nakládat si jimi kapsy.F. Dostojevského
Nepatřičná přímá řeč odkazuje na autora, všechna zájmena a tvary osoby slovesa jsou uváděny z pozice autora (jako v nepřímé řeči ), ale na druhé straně existuje výrazná lexikální , syntaktická a stylistická specifičnost, která je vlastní přímé řeči :
Básník v žárlivém rozhořčení
čeká na konec mazurky
a volá ji do kotilionu.
Ale ona nemůže. je to zakázané? Ale co?
Ano, Olga už dala
Oněginovi slovo. Ach bože, bože!A. Puškin
Pro odhalení nesprávně přímé řeči v díle je nutné vyčlenit část, která může být reprezentována formou přímé řeči. Například:
Když se Wilhelm vrátil do svého pokoje, jeho rozhodnutí zakolísalo... Podíval se z okna. Jarní Paříž byla šedá a veselá. Po ulicích chodily davy... Kde je teď Puškin? Jaké to je pro Alexandra ve špinavých jižanských městech? Co dělá Delvig? Wilhelm se posadil, aby mu napsal dopis.Y. Tynyanov
Recepci nevhodně přímé řeči poprvé použil v ruské literatuře A. S. Puškin .
M. M. Bachtin jako první představil problém nevhodně přímé řeči. V. N. Voloshinov vyzdvihl souvislost mezi autorem a primárním zdrojem přímé řeči, když hovořil o „polyfonii nesprávně přímé řeči“ a jejím „dvoupřízvuku“ [2] . B. A. Uspenskij navrhuje používat termín „nevhodně přímá řeč“ k označení fenoménu přechodu přímé řeči v řeč nepřímou. Uspensky se odvolává na díla Vološinova a oponuje badatelům, kteří věří, že je možné spojit „nevhodně přímou řeč“ s vnitřním monologem a dalšími možnostmi použití „cizího“ slova [3] .