| útes | |
|---|---|
| Žánr | drama, adaptace |
| Výrobce | Vladimír Vengerov |
| Operátor | Anatolij Zabolotskij |
| Skladatel | Isaac Schwartz |
| Filmová společnost | " Lenfilm ", Druhá kreativní asociace |
| Doba trvání | 2 hodiny 23 minut (2 epizody) |
| Země | SSSR |
| Jazyk | ruština |
| Rok | 1983 |
| IMDb | ID 0175983 |
„Cliff“ je sovětský dvoudílný film z roku 1983 režiséra Vladimira Vengerova podle stejnojmenného románu I. A. Gončarova .
Poslední režisérův film. Kritici nazvali film melodramem ze života šlechty: krásným filmem, ale vzdáleným tématu literárního základu.
Boris Pavlovič Raysky, znuděný petrohradský estét, přijíždí na své rodinné sídlo v městečku na Volze.
Hlavní role:
Další role:
Autorkou filmu byla slavná leningradská scénografka Marina Azizyan . Ve svých pamětech napsala, že režisér ještě před výběrem přírody navrhl na základě románu ztvárnit plán oblasti, kde se akce odehrává. V procesu práce si prohlížela stará rodinná alba, každodenní kresby, fotografie, chodila do místních historických muzeí, obrátila se k „ okouzlujícím kresbám architekta Witberga , albu „Rusko“ od Semjonova-Tyan-Shanského . Při hledání přírody v každém městě se obrátila o radu na místní historiky: [1] [2]
A pak se ukázalo, že v každém městě žijí „excentrici“ – nadšenci místní historie, kteří o svém regionu vědí víc než kdokoli jiný. Jednoho z nich si pamatuji – je povoláním učitel. ... S jejich pomocí jsme našli přírodu pro "Útes". Tyto pátrání připomínaly detektiva. Mnohem méně by nám mohla pomoci vlastivědná muzea.
Místem natáčení filmu byla vesnice Podvyazye , města Arzamas a Gorkij , Muzeum kultury a života na farmě Ščelokovského atd.
Jako filmová adaptace byl film kritiky považován za neúspěšný.
„ Literární revue “ zveřejnila článek V. A. Tunimanova , vedoucího výzkumného pracovníka IRLI (Puškinův dům) a vedoucího skupiny pro publikování děl I. A. Gončarova, ve kterém byl film ostře kritizován, že ani neodráží název románu. ; zejména bylo zaznamenáno následující: [3] [4]
Díváte se na širokoúhlý „Break“ a vzdávajíce hold dalšímu uctivému, vážnému a solidnímu filmovému zpracování klasiky, mimovolně si pokládáte otázku: byla tato obrovská prostorová rozloha a téměř epické měřítko filmu s výhledy na nekonečnou ruskou pole, silnice a dálky skvěle natočené kameramanem A Zabolotským v samotném pásku, zůstávající na úrovni a v rámci krásné a kulturní retrostylizace starého šlechtického hnízda a života? A do jaké míry toto elegantní a módní dnes již kulturní prostředí pro milostná setkání a zážitky hrdinů a hrdinek koreluje se světem Gončarovova „Cliffu“?
Již samotný název románu, který se stal obrazem-symbolem, obrazovým pojmem „útesu“ v ruském životě, kdy se poprvé a tragicky přetrhly vazby mezi časy a generacemi, kdy staleté základy otřásla i rodinná hnízda, nabídla filmu pochopení osudu Ruska na strmých průsmycích a „útesech“ její historie.
Co nám film nabízí? Milostné filmové příběhy, osudová data a vášně, jejichž širokoúhlé ztělesnění lze vyčerpat slavnou Puškinovou linií: „... A všude jsou osudové vášně a není ochrany před osudem“ [5] .
Časopis „ Iskusstvo kino “ nastolil otázku úspěchu filmových adaptací studia Lenfilm obecně a konkrétně Gončarovova románu od Vengerova: [6]
Nevysychá však samotný duch filmové adaptace? Veteráni I. Kheifits a V. Vengerov jsou mu stále věrní, ale mladí lidé je téměř nikdy nepřijdou nahradit. Navíc ani „ Shurochka “ ani „Cliff“ s mnoha soukromými úspěchy se nestaly na stejné úrovni s nejlepšími verzemi literárních předloh zapsaných v análech „Lenfilm“.
Filmová kritička Neya Markovna Zorkaya , analyzující adaptaci Gončarovova románu, napsala [7] [8] , že stejně jako v případě filmu z roku 1913 „ by bylo obtížné předpokládat shodu mezi němým filmem a románem I. A. Gončarova. , toto složité, hluboké dílo “, i když hledání plastické obdoby obrazu románu je nepopiratelné, takže po 70 letech:
Bohužel o desítky let později jsou filmové adaptace včetně pokusu V. Vengerova (1984) s literární předlohou nesrovnatelné.
„Cliff“ byl posledním filmem režiséra Vladimira Vengerova.
Jak poznamenal filmový kritik Lyubov Arkus , filmové adaptace byly režisérovou specializací, ale nevyšly a The Precipice byl poslední: [9]
V průběhu let bylo stále více zřejmé, že filmová adaptace, o kterou se Vengerov vždy zajímal, se na malém plátně cítí pohodlněji než na velkém plátně. Vlastně charakter jeho režie - záliba v románové formě, pro vícefigurální kompozice, pro detailní studium člověka - lze nazvat televizí. Vzal jsem si "živou mrtvolu". Film se nepovedl... Série podle románu Georgy Markova „Strogovci“ Vengerovovi slávu nepřidala. ... Nastudoval jsem film podle jeho příběhu "Testament" (Druhé jaro) a se stejným výsledkem.
Obrátil se na Break. Film se ukázal jako krásný a pro autora to bylo důležité: vyhrotil tak problémy Gončarovova románu o rozumných hranicích a podobách svobody, o tom, jak koreluje s povinností a odpovědností. Ale jako odpověď Vengerov slyšel a četl: „krásný obal“, „melodrama ze starého života“ atd. Filmy už netočil.
| Filmy Vladimíra Vengerova | |
|---|---|
| |
| Ivan Gončarov | |
|---|---|
| Romány | |
| Dokumentární próza a publicistika |
|
| Znaky | |
| Adaptace obrazovky | |
| Související články | |