Řešení “ jednoho státu ”, někdy také odkazoval se na jako binacionální stát , je navrhovaný přístup k vyřešení izraelsko-palestinského konfliktu [1] .
Řešení „jednoho státu“ pokrývá širokou škálu myšlenek, takže mezi jeho zastánce patří jak krajní pravice , tak krajní levice a někteří Palestinci [2] .
Stoupenci sjednoceného Izraele obhajují sjednocený stát v Izraeli , na Západním břehu Jordánu a v pásmu Gazy [1] [3] s občanstvím a rovnými právy v jednotné entitě pro všechny obyvatele všech tří území, bez ohledu na etnickou nebo náboženskou příslušnost. Někteří Izraelci upřednostňují jinou verzi řešení jednoho státu, podle kterého by Izrael anektoval Západní břeh Jordánu, ale ne pásmo Gazy, a zůstal by židovským státem s početnou arabskou menšinou. [4] Zatímco někteří toto řešení obhajují z ideologických důvodů, jiní se domnívají, že jde již o de facto situaci [5] [6] . Mnozí, kteří upřednostňují řešení „jednoho státu“ s vyloučením Gazy, tvrdí, že není nutné je zahrnout kvůli jejímu statutu samosprávy.
Případně zastánci sjednocené Palestiny chtějí jednotný stát bez ohledu na etnickou příslušnost nebo náboženství. Takový stát by byl podobný Mandatorní Palestině , která existovala před druhou světovou válkou, na základě touhy opustit izraelskou okupaci a také sionistické osídlení z 19. a 20. století, které je mezi příznivci široce vnímáno jako forma kolonialismu [7] [8]. [9] .
I když je tento přístup stále více diskutován v akademických kruzích, zůstává mimo oficiální snahy o vyřešení konfliktu, stejně jako mainstreamové analýzy, v nichž je zastíněn dvoustátním řešením . Řešení dvou států bylo nedávno v zásadě odsouhlaseno izraelskou vládou a palestinskou samosprávou na konferenci v Annapolisu v listopadu 2007 a zůstalo koncepčním základem pro jednání navržená administrativou prezidenta USA Baracka Obamy v roce 2011. Zájem o jednostátní řešení však roste, protože dvoustátní přístup neumožňuje konečnou dohodu [10] [11] .
„One State Solution“ se týká pokusů o vyřešení izraelsko-palestinského konfliktu vytvořením unitárního , federálního nebo konfederačního izraelsko-palestinského státu, který by zahrnoval celé stávající území Izraele , Západní břeh Jordánu , včetně východního Jeruzaléma a možná i Gazu. a Golanské výšiny.
V závislosti na různých úhlech pohledu je řešení izraelsko-palestinského konfliktu s jedním státem prezentováno jako situace, kdy Izrael údajně ztratí svůj charakter židovského státu a Palestinci nebudou moci dosáhnout své národní nezávislosti v rámci v rámci dvou států [6] nebo alternativně jako lepší, nejspravedlivější a jediný způsob řešení izraelsko-palestinského konfliktu .
Podpora pro jednostátní řešení roste s tím, jak Palestinci, frustrovaní nedostatečným pokrokem v rozhovorech o vytvoření dvoustátního řešení, stále více hledají jednostátní řešení jako alternativní cestu vpřed. [10] [11] . V dubnu 2016 americký viceprezident Joe Biden řekl, že vzhledem k politice izraelského premiéra Benjamina Netanjahua spočívajícího v neustálém rozšiřování osad může být pravděpodobným výsledkem „realita jednotného státu“, ve kterém by izraelští Židé již nebyli většinou . [12] .
Průzkum Izraelského demokratického institutu z roku 2010 zjistil, že 15 % pravicových židovských Izraelců a 16 % levicových židovských Izraelců podporuje dvoustátní a dvoustátní řešení založené na principech z roku 1967 . Podle stejného průzkumu preferovalo 66 % židovských Izraelců dvoustátní řešení [13] .
Izraelští vládní úředníci také navrhli, aby byly k novému palestinskému státu připojeny oblasti Izraele s většinou Palestinců, jako je oblast kolem Umm al-Fahm . Protože toto opatření trvale odřízne tyto oblasti od zbytku Izraele, včetně pobřežních měst a dalších palestinských měst a vesnic, jsou Palestinci znepokojeni. Proto by mnoho palestinských občanů Izraele preferovalo jednostátní řešení, protože by jim to umožnilo zachovat si izraelské občanství [14] .
Někteří izraelští Židé a Palestinci, kteří jsou proti řešení založenému na jednom státě, se však domnívají, že by k tomu mohlo dojít. [6] Izraelský premiér Olmert v rozhovoru pro izraelské noviny Haaretz v roce 2007 prohlásil, že bez dvoustátní dohody by Izrael čelil „boji ve stylu Jižní Afriky za rovná volební práva“, v takovém případě by Izrael přestal existovat.. [15] To odráží poznámky palestinského premiéra Ahmeda Qureie z roku 2004 , který řekl, že pokud Izrael nedosáhne dohody s Palestinci, budou Palestinci usilovat o sjednocený dvounárodní stát [16] . V listopadu 2009 navrhl palestinský vyjednavač Saeb Erekat jednostátní řešení, pokud Izrael nezastaví budování osad: „[Palestinci by měli] znovu zaměřit svou pozornost na jednostátní řešení, ve kterém mohou muslimové, křesťané a Židé žít na stejné úrovni. " To je velmi vážné. Toto je pro nás okamžik pravdy." [17]
Podpora mezi izraelskými Židy a Židy obecně pro jednostátní řešení je velmi nízká. [6] Izraelci vidí řešení jednotného státu jako demografickou hrozbu, která by mohla svrhnout převažující židovskou většinu v Izraeli [18] [19] .
Příklady článků na podporu jednotného státu
Příklady článků kritizujících jednostátní řešení