Obležení Mstislavlu (1658-1659)

Obléhání Mstislavlu
Hlavní konflikt: rusko-polská válka 1654-1667

Rekonstrukce hradební zdi na Zámeckém kopci v Mstislavli
datum Říjen 1658 - duben 1659
Místo Mstislavl , nyní Mogilev Oblast
Výsledek Vítězství královských vojsk
Odpůrci

Polsko-litevské společenství

ruské království

velitelé

Samuil Vygovsky
Ivan Nechay
Samuil Oskerko
Samuil Kmitich

Ivan Lobanov-Rostovskij
Grigorij Kozlovskij
Luka Ljapunov

Boční síly

4000 v posádce Mstislavl [1]
až 14 tisíc v deblokační armádě [2]

10 000 [1]

Obléhání Mstislavlu v letech 1658-1659  - obléhání a druhé zachycení Mstislavlu ruskou armádou během rusko-polské války v letech 1654-1667 poté, co Záporizhžští kozáci , kteří jej drželi, přešli na stranu Commonwealthu .

Strategické nastavení

Po zradě hejtmana Ivana Vyhovského , která se promítla do jeho uzavření v září 1658 Gadyachské smlouvy s úřady Commonwealthu a přechodu k občanství polského krále, se situace v rusko-polské válce dramaticky změnila. Od ruského carství odpadly nejen země hejtmana (s výjimkou měst držených ruskými posádkami), ale také země litevského velkovévodství , které ovládali kozáci plukovníci věrní novému hejtmanovi.

Ruská vláda stála před úkolem minimalizovat následky hejtmanovy zrady až do obnovení totálního nepřátelství s polsko-litevskými vojsky. Nejprve bylo nutné znovu získat kontrolu nad litevskými zeměmi. Kozácké jednotky na území Litevského velkovévodství vedl plukovník Ivan Nechay a centrem odporu ruské armády se stala Starobykhovská pevnost , postavená podle nejnovějšího evropského opevnění . Řada měst v Litevském velkovévodství, opírající se o kozácké oddíly, se odtrhla od královské moci.

Ruská strana spěchala s vytvořením armády ve Smolensku pro litevské tažení. V jejím čele stál okolničijský kníže Ivan Lobanov-Rostovskij . Druhým guvernérem byl stevard princ Grigorij Kozlovskij , třetím guvernérem byl stevard Luka Ljapunov [3] .

Průběh obléhání

Kozlovský jako první postoupil se svým plukem v říjnu a brzy oblehl Mstislavl, kde se usadili kozáci Ivana Nechai. V listopadu se ke Kozlovskému připojil zbytek jednotek pod velením Lobanova-Rostovského. Poté, co vedl spojenou armádu, poslal princ dva další guvernéry „ zlodějům a zrádcům “, aby vyčistili cesty do Smolenska, Mogileva a dalších měst od vzpurné šlechty a kozáků, takže „ cesty mezi městy byly čisté a průchod byl nebojácný. ." Panovníkovy jízdní oddíly, někdy včetně dragounů a kozáků, dosáhly Lukoml , Krichev a Chausy a střetly se s oddíly deponovaných kozáků a šlechty. Na pomoc posledně jmenovanému vyslaly úřady Commonwealthu oddíly plukovníků Slonimského, Lukomského a Lisovského [3] .

Obléhání Mstislavle se protáhlo až do časného jara. V únoru se ruská armáda pokusila vzít město útokem, ale byla odražena. 11. března se pod hradbami města odehrála rozhodující bitva mezi armádou Lobanova-Rostovského a armádou bratrance hejtmana Samuila Vyhovského , Nechaye a polsko-litevských plukovníků Oskerka a Kmiticha , kteří přišli na pomoc. mstislavské posádky [3] . Během bitvy provedla posádka výpad, ale byla vržena zpět do pevnosti s poškozením. Po porážce přijíždějících deblokačních sil prořídnutá posádka, která ztratila naději na vnější pomoc, 3. dubna kapitulovala.

Důsledky

Po dobytí Mstislavlu přešla strategická iniciativa na ruskou stranu. Armáda Lobanova-Rostovského šla do Starého Bychova, který padl po dlouhém obléhání . Ivan Nechay a Samuil Vyhovský byli zajati. Spolu s úspěšnými akcemi prince Ivana Khovanského v západních běloruských zemích umožnily akce Lobanov-Rostovského jednotek Rusku dočasně znovu získat kontrolu nad většinou Litevského velkovévodství.

Poznámky

  1. 1 2 rusko-polská válka 1654 - 1667, rota 1659 . Runiverse. Získáno 31. března 2021. Archivováno z originálu dne 15. května 2021.
  2. Krzystaf Kasazhecki. Kampaň v roce 1660 v Litvě. — Arche, 2011. — 330 s. — c. 39-55
  3. 1 2 3 Malov AV První služba panovníkem zvoleného pluku Aggeye Shepeleva: Litevské tažení v letech 1658-1660. Archivní kopie ze dne 20. dubna 2018 na Wayback Machine / A. V. Malov // Proceedings of the Ural State University. - 2004. - N 33. - S. 161-167

Literatura