| Rysy ruské lázně nebo příběhy o koupeli | |
|---|---|
| Žánr | erotika , komedie |
| Výrobce | Alexej Rudakov |
| Výrobce |
Michail Babachanov, Vladimir Karev |
| scénárista _ |
Alexej Rudakov |
| Operátor | Alexej Molčanov |
| Skladatel | Dmitrij Paskevič |
| Filmová společnost | "KV-film" |
| Doba trvání | 72 min. |
| Země | Rusko |
| Jazyk | ruština |
| Rok | 1999 |
| IMDb | ID 1130991 |
„Features of the Russian Bath, nebo Bath Stories“ je ruský erotický film z roku 1999 režiséra Alexeje Rudakova.
"Features of the Russian Bath, aneb Bath Stories" byl natočen v návaznosti na úspěch filmu " Ryss of the National Hunt " od Alexandra Rogožkina a následných pokračováních [1] [2] , ale nijak s tím nesouvisí. série filmů, navzdory narážce v názvu a výkonu role vypravěče Mitricha, herce Viktora Byčkova, který ztvárnil roli myslivce Kuzmicha ve filmu „ Funkce... “.
Ve středu děje filmu jsou tři erotické příběhy , které vypráví lázeňský personál Mitrich opilé společnosti, která se přišla napařit do ruské lázně .
„Bathing Unclean Force“ je o tom, jak opilý tesař cákal na sporák místo vody kyselou okurku a co z toho vzniklo.
„Bath Lefty“ je o vesnici „ Lefty “, technický vynález, který řeší problém zdraví a vitality překypující vdovy-paní, která se podle vůle svého manžela nemůže stýkat s muži. pět let.
„Bath Truce“ je o dvou vojácích Rudé armády, kteří po návratu z mise zaměnili směr a skončili v lázních v německém týlu.
Společnost ve vaně:
"Koupání zlých duchů":
"Bath Lefty":
"Příměří v lázních":
V titulcích filmu autoři děkují obyvatelům vesnice Komyagino u Moskvy , jedné z moskevských saun a restauraci Usadba, která ve druhém příběhu filmu zobrazuje panské sídlo - tato budova se nachází v Moskvě na adrese Dolskaya street , 10 na území Caricyno Museum -Reserve, bývalá kancelářská budova: "dům specifického oddělení", také známý jako "Dům Shkulev" - básník F. S. Shkulev , který v prvních letech sovětského moci zde působil jako předseda prezidia Rady Lenina Volosta.
Film získal negativní recenze. Editor "Video Guide" Michail Ivanov popsal film takto: "Obyčejná erotika na pokraji jemného porna, natočená s nárokem na humor" [3] .
Filmový kritik Sergei Kudryavtsev dvakrát zahrnul film do svých anti-hodnocení na svém LiveJournal , včetně nejhoršího filmu za čtvrt století, když mu přidělil 1 bod z 10 možných [4] [5] .
Časopis Bulletin, zatímco ostře kritizoval všechna pokračování „Features“, která vyšla po dvou původních „ Lovu “ a „ Rybaření “, nazval toto samozvané pokračování „vulgární a průměrné“: [6]
"Zvláštnosti ruské lázně" nelze vůbec sledovat. Jakékoli hanlivé hodnocení nebude přehnané. Na tento film se nemůžete dívat a nechcete o něm mluvit.
- Časopis "Bulletin", č. 1, 2000Bylo poznamenáno, že film byl natočen v žánru lubok , práce režiséra a herců byla hodnocena polárně - jak jako "amatérská" [7] , tak jako zcela profesionální, s negativním hodnocením filmu:
To není erotika, ale téměř pornografie, natočená s brilantností s herci a herečkami. Opravdu jsme potřebovali získat umělecký potenciál, objevit a vylepšit VGIK , abychom něco takového mohli později natočit? Ale okouzlující ruské tváře, úžasné, okouzlující ženy. Podlost při použití nejčistšího ruského doprovodu pro v zásadě ne ruský obrázek.
— S. N. Esin [8]Současně Michail Trofimenkov poznamenal, že ačkoli film nemá nic společného s Rogožkinovými skutečnými „Funkcemi“ o lovu a rybolovu, jeho vzhled „nešokoval“ a film s eufemismem „o koupeli“ téma, je pro ně vhodnější než pokračování samotného Rogožkina na téma „ o politice “ nebo „ o fotbale “. A výběr Viktora Byčkova pro roli Mitricha - narážka na Kuzmicha v Rogožkinových páskách ze skutečných "Features" - filmový kritik Lyubov Arkus považoval za logický nejen ve spojení s obrazem vytvořeným "Features", ale také s typ - "skutečný muž, možná s podivínem":
Tato výstřednost zasahuje i do erotického kouzla - zdá se, že se stejně jako Fjodor Pavlovič Karamazov zamiluje do ženy i pro ohyb malíčku na noze. Možná proto byl Viktor Byčkov v poslední době tak dychtivě zván na nové ruské soft porno – ať už je to „Bomba“ nebo „Zvláštnosti ruské lázně“.
- Nejnovější historie ruské kinematografie: A-I / Alexander Golutva, Ljubov Arkus. - SEKCE, 2001. - 498 s. - strana 179Později bylo hodnocení filmu provedeno s přihlédnutím k době jeho natáčení a další filmové kariéře tvůrců – herců, producenta a režiséra, kteří později natočili řadu festivalových filmů a „věřili, že budou schopni“ vzít váhu „plnohodnotné komedie“. [9]
Neoficiální pokračování "Zvláštnosti národního lovu" v žánru měkkého porna . S hrůzou poznáváte v průvodci Viktora Byčkova (za pouhé tři roky převezme cenu Zlatý orel ). Producent filmu „Bani“ Michail Babakhanov je muž zajímavého osudu: v průběhu 90. let natáčel erotiku různé závažnosti („ Sexupír v Rusku “, „Orgasmus pod bicími hodinami“) a koncem 21. století začal investovat do čistě festivalových filmů Grymov a Chomeriki .
— filmový kritik Dmitrij Bunygin, časopis Sobaka.ru , 2013 [10] .DJ rozhlasové stanice " Maximum " Alexander Abrahimov ve své recenzi televizního týdne od 1. května do 7. května 2000 popsal promítání tohoto filmu na šestém centrálním kanálu (tehdy byl na tomto kanál TV-6 Moskva frekvence ) jako hlavní anti-událost za posledních sedm dní:
Nejsilnějším dojmem pro mě byl ... film "Zvláštnosti ruské lázně" (TV-6). Program říká - "erotické romány." Pokud je toto erotika, co je potom pornografie? Neohrabanější vulgárnost a obscénnost jsem ještě neviděl [11] .
Film je zařazen na Seznam filmů zakázaných pro otevřené promítání v Běloruské republice [12] a byl také stažen z opětovného vysílání moskevského kanálu „TV-6“ [13] [14] .
Producent filmu se nikdy netajil svým postojem, ale poznamenal, že to byla taková doba („a stále jsme si mysleli: když je to na centrálních kanálech, pak můžeme také“), zatímco film dostal certifikát o pronájmu, byl legálně uvolněn na videokazetách a dokonce jednou byl uveden v celoruské centrální televizi (premiéra se konala v noci z 2. na 3. května 2000 na kanálu TV-6 ) [15] [16] [11] . Poznamenal také, že film byl v kontextu úpadku filmové produkce čistě komerčním projektem a videokazety se podle něj s velkým úspěchem rozcházely – film předběhl v prodejích řadu amerických trháků: [17]
Mimochodem, je škoda, že to nelze zdokumentovat, ale „Zvláštnosti ruské lázně“ - nevím o jiných projektech, kde producent dostal čtyři za investovaný rubl. Ani filmy Boomer , ani Channel One nikdy nedostaly čtyři ku jedné. Byl to čistě komerční projekt. Někoho zachránily seriály a já jsem byl zachráněn tímto. Produkčně jde o nejlevnější žánr, který je vždy žádaný. Snažil jsem se vydělat peníze. Ale nabídněte mi, abych to udělal hned - odmítnu.
— filmový producent Michail Babakhanov [18]Viktor Bychkov , v rozhovoru pro AiF v roce 2014, o filmu řekl, že prostě nevěděl, co se stane: [19]
Nic nenaznačovalo potíže. Ach, kdybych tak věděl předem, co se stane... Trval jsem na Mitrichově variantě, poctivě odpracoval 18 hodin a po obdržení honoráře jsem šel domů. Po nějaké době mi zavolali a volali mi další dva dny. A pak vyšel film... Taková ruská erotika.
Alexander Pyatkov mluvil o filmu a natáčení v něm takto: [20]
Zcela „levicoví“ mazaní producenti se rozhodli zúročit úspěch filmů Alexandra Rogožkina, ukradli jméno někoho jiného a natočili film. Na obranu umělců chci říct, že v té době u nás prakticky žádné filmy nebyly, ale jak se říká, chtěl jsem jíst. Lyubochka [Tikhomirova] byla okouzlující - mladá, energická... Svlékla se před kamerou bez špetky studu.
Oksana Stashenko řekla, že to byla obyčejná herecká práce: [21] [22]
Nejde o to, že bych se za tyto filmy styděl - moje herecká práce je tam prostě velmi dobrá - jiná věc je, že to bylo prezentováno jako erotický film. Ale kupodivu mi po tomto filmu věnovali pozornost i seriózní režiséři, protože jsem svou roli hrál normálně.
Lyuba Tikhomirova , pro kterou se film stal jejím filmovým debutem, následně tuto roli dlouho tvrdošíjně a opakovaně odmítala uznat [23] a dokonce vyvinula nátlak na adminy Wikipedie a webu Kino-teatr.ru s cílem odstranit tyto informace (na posledním webu jsou informace o této roli stále chybí).
| Filmy ze série „Zvláštnosti národního…“ | |
|---|---|
| Hlavní série |
|
| Spin-off |
|
| Znaky | |
| Příbuzný | |
| Filmy Alexeje Rudakova | |
|---|---|
| |
