Zrušení prohibice v USA bylo dosaženo schválením dvacátého prvního dodatku k americké ústavě 5. prosince 1933 .
V roce 1919 byl nezbytným počtem zákonodárných sborů ratifikován osmnáctý dodatek k ústavě USA , který umožnil zavedení prohibice do USA v následujícím roce . Mnoho žen, zejména členek Křesťanské unie prohibičních žen, hrálo důležitou roli v zavedení prohibice, protože věřilo, že ochrání rodiny, ženy a děti před účinky zneužívání alkoholu [1] . Historik William Joseph Rorabaugh, popisující faktory, které vedly k začátku hnutí střídmosti a později k zavedení prohibice ve Spojených státech, uvádí: [2] Historik WJ Rorabaugh
Po osamostatnění Ameriky byla pozornost věnována nárůstu spotřeby whisky. Lékaři si toho všimli mezi prvními. Rostoucí počet pacientů po vysazení alkoholu pociťoval abstinenční příznaky, zvyšoval se počet nočních můr a psychóz způsobených pitím a novým modelem pití se stala samotná opilost končící ztrátou vědomí. To vyvolalo poplach mezi lékaři, jako byl Benjamin Rush, signatář Deklarace nezávislosti a bývalý hlavní lékař kontinentální armády, který jako první varoval před nadměrnou konzumací whisky a dalších alkoholických nápojů. Odborníci uznali, že těžcí pijáci potřebují v průběhu času zvýšit spotřebu alkoholu, aby získali stejný pocit euforie z pití. Dále přišla chronická opilost nebo to, co by se později nazývalo alkoholismus. Lékařské fakulty před tímto problémem studenty varovaly, nicméně většina lékařů považovala alkohol za lék. Lékaři milovali především Laudanum, což bylo opium rozpuštěné v alkoholu. Laudanum uklidnil nervy a zázračně odstranil touhu po alkoholu. Chůvy používaly Laudanum k uklidnění dětí. Pro Rushe nešlo jen o zdraví. Publikoval mnoho novinových článků a brožur proti pití. Jeho nejslavnější dílo, An Inquiry into the Influence of Liquor (1784), prošlo nejméně jednadvaceti vydáními a do roku 1850 se prodalo 170 000 výtisků. Filadelfský lékař tvrdil, že demokracie by byla zvrácená a nakonec zničena, pokud by voliči byli opilci. Veřejná bezpečnost vyžadovala voliče schopné moudře posuzovat politické otázky a opilost tomu brání. Rush a jeho příznivci se také obávali, že alkohol poškozuje společnost mimo jiné z hlediska kriminality, chudoby a domácího násilí. Mnoho závažných zločinů, včetně vražd, bylo spácháno v opilosti. Nezaměstnaný nebo invalidní opilec nechal svou rodinu, manželku a děti hladovět, když jejich manžel a otec pili. Pití alkoholu bylo často spojováno s hazardem a prostitucí, což vedlo k finančnímu krachu a pohlavním chorobám. Opilost také vedla k bití manželek a zneužívání dětí. Mnohým Američanům se zdálo, že Spojené státy nemohou být úspěšným národem, pokud se nepodaří omezit vášeň pro alkohol.
- [2]Zastánci suché prohibice věřili, že zákaz alkoholických nápojů sníží a dokonce odstraní mnoho sociálních problémů, jako je opilost, domácí násilí, duševní onemocnění a sekundární chudoba [2] .
V odborné literatuře neexistuje jasný konsensus o dopadu prohibice na tuto otázku a někteří autoři trvají na tom, že populární tvrzení, že prohibice selhala, je zavádějící [3] . Prohibice snížila množství spotřebovaného alkoholu, úmrtnost na cirhózu, počet přijetí do státních psychiatrických léčeben pro alkoholickou psychózu, zatčení za opilost na veřejných místech a počet absencí [4] [5] [6] .
Mark H. Moore, profesor na Kennedy School of Government Harvardské univerzity , uvedl o účincích prohibice:
Spotřeba alkoholu během prohibice prudce klesla. Úmrtnost na cirhózu jater u mužů byla 29,5 na 100 000 v roce 1911 a 10,7 na 100 000 v roce 1929. počet přijetí do státních psychiatrických léčeben pro alkoholické psychózy klesl z 10,1 na 100 000 v roce 1919 na 4,7 v roce 1928. Zatčení za veřejné opilství a výtržnictví kleslo mezi lety 1916 a 1922 o 50 %. Pro běžnou populaci je nejlepší odhad, že spotřeba alkoholu klesla o 30 až 50 procent.
- [7]Zejména „míra cirhózy jater klesla o 50 procent po zavedení prohibice a rychle se zotavila po jejím zrušení v roce 1933“ [4] . Moore také zjistil, že na rozdíl od všeobecného přesvědčení „násilná kriminalita během prohibice nevzrostla“ a že organizovaný zločin existoval „jak před zavedením zákona, tak po něm“ [7] . Historik Jack S. Blocker, Jr. uvedl, že „úmrtnost na cirhózu a alkoholismus, hospitalizace pro alkoholické psychózy a zatčení kvůli intoxikaci alkoholem koncem 1910 prudce klesla, protože jak kulturní, tak právní klima se stalo více konzumací alkoholu, stejně jako v prvních letech po zavedení prohibice“ [8] . Navíc „jakmile byla prohibice přijata, mnoho občanů se ji rozhodlo uposlechnout“ [8] . Během prohibice se absence snížila z 10 % na 3 % [9] . V Michiganu Ford zaznamenal „pokles absence z 2 620 v dubnu 1918 na 1 628 v květnu 1918“ [6] .
Novinář Henry Louis Mencken napsal v roce 1925 následující námitky:
Pět let prohibice mělo minimálně jeden spásný efekt: úplně zničilo všechny oblíbené argumenty jejích příznivců. Žádné z velkých požehnání, které mělo následovat po schválení 18. dodatku, se nestalo. Opilosti v zemi se nestalo méně, ale více. Ne méně kriminality, ale více. Šílenství není méně, ale více. Vládní výdaje nejsou méně, ale více. Respekt k zákonu se nezvýšil, ale snížil
- [10]Někteří prohibicionisté, jako Charles Stelzle, který napsal Proč prohibice! (1918) věřil, že zákon nakonec povede ke snížení daní, protože pití „vytvářelo polovinu příjmu“ pro instituce podporované daní, jako jsou soudy, věznice, nemocnice, chudobince a azylové domy [11] . Ve skutečnosti spotřeba alkoholu a domácí násilí související s alkoholem před schválením osmnáctého dodatku klesaly. Po zavedení prohibice reformátoři „byli zděšeni, když zjistili, že zanedbávání dětí a násilí na dětech po prohibici vzrostlo“ [12].
Kenneth D. Rose, profesor historie na Kalifornské státní univerzitě , říká, že organizace Women's Organization for Prohibition Revision (WONPR) tvrdila, že zákon vytvořil zločineckou třídu, vytvořil „vlnu zločinu“, zkorumpoval vládní úředníky, učinil pití módní, vyvolalo opovržení. pro vládu a zpomalil rozvoj „pravé střízlivosti“ [13] . Rose však tvrdí, že pojem „vlna zločinu způsobená prohibicí je založena na pocitech, nikoli na faktech“ [14] . Píše:
Odpůrci prohibice rádi říkali, že Velký experiment vytvořil gangstery, kteří vyvolali „vlnu zločinu“ v nešťastné Americe. Například paní Coffin van Renssele z WONRP v roce 1932 trvala na tom, že „znepokojivá vlna zločinu stoupající do bezprecedentních výšin“ byla dědictvím prohibice. Ale prohibice může být jen stěží zodpovědná za vymýšlení zločinu, a přestože se dodávka nelegálního alkoholu ukázala jako zisková, byla pouze doplňkovým zdrojem příjmů pro tradičnější kriminální aktivity – půjčování, vydírání a prostituci. Pojem vlny prohibice vyvolané kriminality, navzdory její popularitě ve 20. letech, nelze s žádnou přesností doložit kvůli nedostatečnosti záznamů vedených místními policejními odděleními.
- [14]Zastánci zákazu tvrdili, že zákaz by byl účinnější, kdyby se posílilo vymáhání. David E. Keaving však tvrdí, že zvýšení vymáhání prohibice by jednoduše vedlo k tomu, že vláda utrácí více peněz, nikoli méně. Ekonomická cena zákona se stala zvláště prominentní během Velké hospodářské krize . Podle dvou antiprohibičních organizací, Asociace proti dodatku prohibice (AAPA) a Organizace žen pro revizi prohibice (WONPR), došlo ke ztrátě přibližně 861 milionů dolarů z federálních daňových příjmů z nezdaněných likérů. Na vymáhání prohibice se ročně utratí 40 milionů dolarů [15] . Asociace proti prohibičnímu dodatku také vydala brožuru prohlašující, že došlo ke ztrátě 11 miliard dolarů z federálních výnosů z lihovin a 310 milionů dolarů bylo vynaloženo na prosazování prohibice v letech 1920 až 1931 [16] . Snižování potenciálních příjmů v období ekonomické nestability se stalo důležitou součástí kampaně za zrušení prohibice [17]
Během tohoto období podpora prohibice mezi voliči a politiky poklesla. John D. Rockefeller, Jr. , celoživotní abstinent, který přispěl 350 000 až 700 000 $ do ligy Against the Saloons, oznámil svou podporu zrušení prohibice kvůli rozšířeným problémům, o kterých věřil, že to způsobilo [1] . Vlivní vůdci, jako jsou bratři Du Pontovi, vedli Anti-Prohibiční asociaci , jejíž jméno jasně dávalo najevo její záměry.
Hnutí za zrušení prohibice také přilákalo významnou část žen, což vyvrací domněnku, že nově volené voličky by o problému automaticky hlasovaly jako blok [18] . Ty sehrály rozhodující roli ve snaze zrušit prohibici, protože mnozí „došli k bolestnému závěru, že ničivá síla alkoholu je nyní ztělesněna v samotné prohibici“ [19] . Do té doby se ženy staly ještě politicky mocnějšími díky ratifikaci devatenáctého dodatku na podporu volebního práva žen [20] . Aktivistka Polina Sabin tvrdila, že zrušení prohibice ochrání rodiny před korupcí, násilnými zločiny a nelegálním pitím, které prohibice přinesla. 28. května 1928 Sabin založila Organizaci žen pro revizi prohibice ( WONRP), která do svých řad rekrutovala mnoho bývalých prohibicionistů . V době, kdy byla prohibice v roce 1933 definitivně zrušena, se počet členů organizace odhadoval na 1,5 milionu. Sabine byla původně jednou z mnoha žen, které podporovaly osmnáctý dodatek. Nyní považovala prohibici za pokryteckou i nebezpečnou. Byla si vědoma „zřejmého poklesu umírněného pití“ a obávala se nárůstu organizovaného zločinu kolem pašování .
Sabine se navíc obávala, že americké děti, které byly svědky pohrdání zákony o alkoholu, už nebudou vůbec respektovat posvátnost zákona. Nakonec Sabin a WONPR zaujali libertariánský postoj, který nesouhlasil s federálním zasahováním do osobních záležitostí, jako je opilost. Nicméně, v průběhu doby, WONPR změnil jeho linii úvahy, zdůrazňovat “morální újmu, která ohrožovala americký domov” jako výsledek prohibice-kauprace éry [13] . Tato ženská organizace z počátku 20. století přijala politický postoj zaměřený na mateřství a ochranu domova a přilákala na svou stranu nejširší možné publikum a bylo lepší než argumenty o osobní svobodě, kterým se nakonec dostalo jen málo pozornosti.
WONPR původně tvořily ženy z vyšší třídy. V době, kdy byl přijat 21. dodatek, však mezi jeho členy patřili zástupci střední a dělnické třídy. Po krátkém rozběhu stačily k finanční podpoře organizace samotné členské dary. 1931, WONPR zahrnoval více žen než prohibiční ženská křesťanská unie (WCTU); 1932, WONPR měl kapitoly v jedenačtyřiceti státech [23] .
WONPR podpořila zrušení prohibice na základě „skutečné“ abstinence s tím, že „trend k umírněnosti a zdrženlivosti v užívání omamných látek [byl] převrácen prohibicí“ [24] . Přestože WONPR a WCTU měly odlišné cíle, WONPR používaly podobné metody. Chodili od dveří ke dveřím a naléhali na politiky na všech úrovních, aby do svého stranického programu zařadili klauzuli o zrušení prohibice, vytvářeli petice, přednášeli projevy a rozhlasové rozhovory, šířili předvolební literaturu a pořádali schůze. Příležitostně WONPR také spolupracovala s jinými skupinami proti prohibici. V roce 1932, Anti prohibiční dodatková asociace , Volunteer Committee of Lawyers , Crusaders , American Hotel Organization a Women's Organization for Prohibition Revision vytvořily Sjednocenou radu pro zrušení prohibice. Sjednocená rada lobbovala u republikánských a demokratických konvencí z roku 1932, aby do jejich prezidentských kampaní začlenila klauzuli o zrušení prohibice. Nakonec republikáni pokračovali v obraně prohibice. WONPR, který původně existoval jako nestranická organizace, se připojil ke kampani Demokratické strany a podpořil Franklina Roosevelta [25] .
V roce 1932 kampaň Demokratické strany zahrnovala klauzuli o zrušení prohibice a demokratický kandidát Franklin D. Roosevelt se ucházel o prezidenta Spojených států slibující zrušit federální prohibici [1] .
Zákon Cullen-Harrison , podepsaný do zákona prezidentem Franklinem Rooseveltem 22. března 1933, povolil prodej 3,2 procenta piva a vína, což poprvé legalizovalo prodej piva od začátku prohibice 16. ledna 1920 [26] . V roce 1933 státní konvence ratifikovaly 21. dodatek , který rušil prohibici. Dodatek byl plně ratifikován 5. prosince 1933. Poté byly zrušeny federální zákony o zavedení prohibice [27]
Po zrušení prohibice si některé státy ponechaly prohibici ve své jurisdikci. Téměř dvě třetiny států přijaly nějakou formu místní volby , která umožňuje obyvatelům politických divizí hlasovat pro nebo proti místní prohibici. Nějakou dobu žilo 38 % Američanů v oblastech prohibice [1] . Do roku 1966 však všechny státy zrušily celostátní zákony omezující konzumaci alkoholu, přičemž Mississippi bylo posledním státem, který tak učinil [27] .
| Žádný zákon o alkoholu | ||
|---|---|---|
| Podle země | ||
| Podle tématu |
| |
| Lidé |
| |
| viz také |
| |
| ||