Pád limes (angl. Limesfall [1] [2] ) je termín popisující odmítnutí římské říše v polovině III. století z hornogermánsko-rétských limes a stažení vojáků z provincií mimo Dunaj a Rýn k liniím těchto řek. [3]
V minulosti byla hlavním vysvětlením toho, co se stalo, takzvaná alemanská bouře, během níž ozbrojený tlak barbarů donutil Římany opustit území východně od Rýna a severně od Dunaje. Archeologické vykopávky a přehodnocení literárních pramenů však odhalily, že výše uvedený proces byl složitého charakteru a stal se dlouhodobým důsledkem úpadku pohraničních provincií a občanské války , která provázela krizi 3. století . V důsledku toho došlo k roku 259/260 ke skutečnému opuštění polí Decumate a přenesení hranice k Dunaji a Rýnu. [4] [5]
Úvahy na téma historického pozadí zavržení hornogermánsko-reitských limes a datování této události probíhají již delší dobu. Německý historik Theodor Mommsen napsal v roce 1885:
V té době byla řada kvetoucích římských měst zpustošena nájezdnými barbary a pravý břeh Rýna byl pro Římany navždy ztracen [6] .
Podobné závěry učinila Imperial Limes Commission iniciovaná vědcem . Archeolog Georg Wolf prohlásil v roce 1916:
Ústup na druhou, dodatečnou linii, nepochybně způsobený četnými průlomy, byl tím, čemu jsme dříve říkali dobytí limetek Němci. [7] .
V té době ještě ve výzkumu dominovaly vojenské aspekty, takže bylo přirozené předpokládat, že hraniční zeď byla dobyta vnějšími nepřáteli. Ale ani tehdy nemohl nedostatek archeologických nálezů tuto teorii plně potvrdit. Numismatici našli mince datované po roce 260 v okolí bývalé oblasti Limes. Archeologové zabývající se raným středověkem vyjádřili pochybnosti o datování událostí a poukázali na blízkou polohu mnoha raných sídlišť. Nedávno paleobotanické studie ukázaly, že pozdní období Limes se shodovalo s řadou významných změn životního prostředí. [8] .
První pochybnosti o tom, že k „Pádu limetek“ došlo v průběhu vojenských operací, vyvstaly na pozadí nálezu částečně neporušených řad mincí. Ernst Fabriciusv roce 1927 v rámci datování výše uvedeného fenoménu věnoval velkou pozornost nálezům v ruinách římských pevností Saalburg , Capersburg , Niederbieber a Jagsthausen . Po prozkoumání mincí a nápisů dospěl k závěru, že v roce 260 byla tato opevnění již opuštěna nebo méně pravděpodobně zničena [9] . Zároveň uznal, že i po ztrátě této linie opevnění si Římané udrželi kontrolu (možná dočasnou) nad částí pravého břehu Rýna až do poloviny 4. století [9] .
Zatímco historici NDR hodnotili pád limes jako likvidaci již tak oslabeného římského otrokářského řádu [ 10] , jejich kolegové ze SRN se začali zajímat o Fabriciovo dílo a jím objevené pohřby mincí [11] a tzv. přesné datování doby pádu limetek ( Helmut Schoppa ) [12] . Ten na základě nálezů v oblasti pevností Alteburg a Grosskrotzenburg doufal, že určí hlavní oblasti pobytu Římanů v této oblasti. Oblast kolem dnešního Wiesbadenu ( Aquae Mattiacorum ) opustili Římané v pozdní antice po opuštění hranice na Rýně. [13]
V 80. a 90. letech se začalo volat, abychom byli ohledně datování opatrnější a nepovažovali číslo 260 za extrémní bod. V roce 1988 tedy Dieter Planck navrhl neodmítnout pozdější datum odchodu Římanů [14] .V roce 1990 Hans Ulrich Nuber zase nastínil diskutabilní povahu problematiky limetek ve svých dílech poukazujících na faktor vnitřní situace říše. [patnáct]
Nález augsburského oltáře vítězství v roce 1992 změnil obecný názor na příčiny pádu limetek a potvrdil verzi H. W. Nubera o roli konfliktů v samotném Římě. Předtím nebylo známo, že provincie Raetia v roce 260 patřila ke Galské říši vedené Postumem . [16] Ve stejném roce uspořádalo Státní muzeum ve Württembersku výstavu věnovanou Limes [17] Nový objev velmi oživil vědeckou debatu. V roce 1995 se v muzeu Saalburg konalo vědecké kolokvium a speciální výstava věnovaná objevenému oltáři [18] . Díky interdisciplinárním přístupům k přírodním vědám a numismatice získaly jednotlivé aspekty éry pádu lípy lepší vědecké pokrytí. Nedávné publikace na toto téma se vyhýbají předchozím výkladům v duchu vojenské teorie, protože v současnosti události 259/260. jsou uvažovány v komplexu dlouhodobého vývoje s řadou jednotlivých problémů. [4] [5]
Hranice mezi Rýnem a hornogermánsko-rétským Limesem (který Tacitus nazýval Decumate Fields ) zažila 100 let míru od germánských válek o Domitian , nepočítaje drobné regionální konflikty. [19] Pax romana vycházel ze současného Limes systému, v jehož rámci vznikala prosperující malá města s civilní správou (civitáty) a uceleným systémem vesnických vil. Vojska rozmístěná v pevnostech Limes svými koňmi a tažnými zvířaty zaručovala stálou vysokou poptávku po zemědělských produktech [20] a zároveň zaručovala fungující hospodářský, správní a sídelní systém.
Tento systém fungoval obzvláště dobře ve 2. století. Zdá se, že pohraniční oblast se rychle vzpamatovala z menších útoků, pravděpodobně během markomanské války , jak dokazují nálezy pokladů mincí a periodické horizonty ničení ve vilách mezi lety 160 a 180, [21] V Taunus byly limes posíleny četné pevnosti v Holzhausenu, Kleiner Feldbergu a Capersburgu. Mnoho římských vil a měst bylo postaveno převážně z kamene až na počátku 3. století.
Výrazný úpadek života pohraničí byl patrný až od 2. třetiny 3. století, kdy armáda již kvůli vnitřním sporům nemohla zaručit potřebnou bezpečnost. Diskutabilní zůstává oslabení římských ozbrojených sil v důsledku událostí na úrovni Maternova povstání na konci 2. století. V důsledku ediktu Caracalla se služba v pomocných jednotkách, které zajišťovaly bezpečnost limes, stala neatraktivní, protože všichni svobodní obyvatelé říše obdrželi římské občanství. [22] Na německém území, které zůstalo mimo říši, povstali z četných malých kmenů Alemani a Frankové jako noví nebezpeční protivníci .
Caracallova kampaň v roce 213 stabilizovala situaci na několik let. Možná byl v tomto případě průchod v Dalkingenu rozšířen na triumfální monument. [23] Ale invaze Allemanů v letech 233 až 235 měly na pohraniční oblast ničivé účinky. Vzhledem k tomu, že hornoněmecká armáda přispěla svými nejsilnějšími formacemi, včetně kavalérie, k perské kampani Alexandra Severa , zbývající síly nebyly schopny nabídnout účinný odpor. Samotný limes přitom nebyl čistě vojenským opevněním, ale sloužil především ke kontrole pohybu zboží a osob.
Důležitou roli sehrála i rostoucí nestabilita říše: tváří v tvář velkému množství občanských válek se schopnost Římanů postarat se o ochranu hranic snižovala. Bezpečnostní situace se zhruba od roku 230 prudce zhoršila. Kromě různých destrukcí v několika pevnostech a osadách je stav nouze obyvatel hmatatelný díky četným zakopaným mincovním pokladům, které si jejich majitelé nemohli následně odnést. K takovým nálezům došlo mimo jiné v Nied-Heddernheimu. ] [24] a Fort Ober-Florstadt. [25] Po posledním tažení pod velením Maximina Thráckého v roce 235 začaly neklidné časy vojenských císařů . Kvůli nestabilní situaci mnoho vápencových osad buď nebylo obnoveno, nebo bylo přestavěno ve velmi omezené míře. Nápisy na kamenných pomnících a zdech však svědčí o touze zbylého obyvatelstva prosadit se. .
Zjevný je však i úbytek populace v důsledku útěku nebo ozbrojeného konfliktu. Civilní oběti v důsledku rabování vojáky a lupiči dokumentují nápisy: výraz „Latronibus interfectus“ („zabit lupiči“) se začíná častěji vyskytovat v nápisech na hrobech. [26]
V roce 1932 Oscar Paret zjistil, že Římané nadměrně využívají les. [27] Protože využití hnědého a černého uhlí bylo v té době málo známé, byly na tomto zdroji závislé nejen pevnosti, města a vily s koupelnami, kuchyněmi a topnými systémy, ale také ruční výroba. [28]
Nedostatek snadno dostupného zdroje energie v provincii lze od 3. století poznat různými způsoby. Snížení počtu lázní v pevnostech např. v Rheinau-Buchu, Schirenhofu, Osterburkenu a Waldurnu potvrzuje Paretsovu tezi, [29] i záznamy dřevorubeckých týmů z roku asi 214, které byly nalezeny v četných místa pevností na Mohanu. [30] Cíle oddílů byly pravděpodobně stále zalesněné nízké pohoří Spessart nebo Odenwald. Dendrochronologické studie dřeva limesové palisády prokázaly, že ve 3. století nebylo obnoveno a pravděpodobně pro nedostatek dřeva bylo nahrazeno hliněnými hradbami a příkopy v Germania Superior nebo zdí v Raetii. [31]
Od dob Pareta poskytují vědecké metody jako archeobotanika, dendrochronologie a kvartérní geologie nový pohled na environmentální problémy 3. století. Pylové diagramy z římských ložisek (zde zejména studny ve východní části Fort Welzheim [32] ) ukazují rostoucí vyjasnění v důsledku poklesu pylu stromů ve srovnání s trávou a travním pylem. Díky bohaté těžbě dřeva ve stávajících lesích dokázaly rychle rostoucí jehličnany dominovat pomalu rostoucím smrkům a dubům. Z důvodu zlepšení dopravních podmínek bylo preferováno zejména čištění údolí řek od stromů.
Dendrochronologickým datováním aluviálních lesních dubů a geologickým studiem sedimentů v říčních údolích bylo možné prokázat, že počet říčních povodní mezi 1. a 3. stoletím dramaticky vzrostl. Povodně a silné deště způsobily erozi půdy na vyčištěných svazích, které byly preferovanými zemědělskými oblastmi Vill-Rusticae, a ukládaly se do sutí a záplavových oblastí údolí ve výšce několika metrů. V římských dobách se tyto půdy nedaly využít. Teprve ve 4. a 5. století došlo k poklesu hladiny povodní v řekách, což umožnilo využívat nivy po jejich odvodnění ve středověku. [28]
Návrhy, že tento problém existoval ve všech římských pohraničních provinciích a ovlivnil opuštění polí Decumate, byly nedávno zpochybněny. [33]
Převládající forma venkovského osídlení Villa rustica byla z mnoha důvodů extrémně náchylná k krizi. Římské statky v oblasti limes produkovaly zboží pro místní trh kvůli omezeným možnostem dopravy. Stažení z běžných trhů (například kvůli stažení vojsk), nedostatek personálu v době sklizně, rostoucí náklady na dopravu nebo snížené výnosy půdy mohou vést k opuštění větší produkce. V pohraničí v některých regionech byla do konce 2. století pozorována stagnace rozmachu výroby zboží. Do konce 3. století se zdá, že většina z nich byla svými obyvateli opuštěna, stopy destrukce nacházíme poměrně zřídka. Na rozdíl od velkostatků na levém břehu Rýna, které se rozšiřovaly již ve 4. století, byl ještě před 100 lety v mnoha vilách na pravé straně Rýna vidět sestupný trend.
Měnící se bezpečnostní situace možná přiměla mnoho obyvatel k přestěhování do bezpečnějších provincií. [34] Tím se prohloubil nedostatek personálu, který se dotkl nejen armády, ale v mnohem větší míře i ekonomiky.
V životě zbývajících obyvatel země Dekumatů byly také ekonomické potíže. Císařské základy a reprezentativní budovy byly zanedbané. Stát se pokusil čelit inflaci snížením obsahu stříbra v antoniniánech , které měly na vrcholu krize pouze tenké postříbření při nezměněné nominální hodnotě. Výrobci a obchodníci zase museli zvýšit ceny, což vedlo k začarovanému kruhu. Vznik četných postů beneficientů v oblasti limetek od konce 2. století svědčí o snahách státu získat dodatečné příjmy prostřednictvím cla. [35]
Ztráta kupní síly obyvatel byla doprovázena poklesem dovozu, který lze nalézt v materiálech tehdejších nálezů. Od počátku 3. století se Terra Sigillata z levobřežních dílen (např. Tabernae, moderní Rheinzabern ) dostávala do oblastí Limes mnohem méně často a byla mnohem horší kvality. Totéž platilo o dovážených produktech, jako je olivový olej a garum , jejichž typické tvary amfor byly stále vzácnější. Víno mohlo být nahrazeno vlastním vypěstovaným v německých provinciích. Dá se předpokládat, že místní obyvatelstvo se tímto způsobem snažilo nahradit chybějící dovážené zboží. [36] Zmínky o krizi lze spatřovat i v nálezech falešných mincí a jejich litých forem, které byly objeveny v Rissstissenu, Rottenburgu a Rottweilu. [čtyři]
Na počátku 3. století byla města Nida, Dieburg, Lopodunum ( Ladenburg ), Bad Wimpfen , Sumelocenna (Rottenburg am Neckar) a Arae Flaviae ( Rottweil ) obehnána hradbami. [37] Výjimkou byly Aquae Mattiacorum ( Wiesbaden ) a Aquae ( Baden-Baden ), kde se dalo počítat s blízkostí Rýna a tam umístěných legií.
Pečlivá výstavba naznačuje plánovanou výstavbu městských hradeb, a ne v nouzi. V podstatě zmenšili rozlohu města, jen v Heddernheimu byla zeď předimenzovaná. [38]
Zmenšování pevnostíS úpadkem pohraničních území byl provázen i kolaps systému limes. Reakcí na nedostatek pracovních sil bylo zazdění bran pevností (Osterburken, Jagsthausen, Öhringen) a redukce lázní. Nedávné průzkumy na pevnostech Kapersburg a Miltenberg-Ost ukázaly, že v pozdějším období se jejich území zmenšilo na čtvrtinu původní rozlohy. [39]
V obou případech byla za tímto účelem část vnitřku předhradí rozdělena další silnou příčnou zdí. Na Capersburgu tato oblast zahrnovala horreum a různé kamenné budovy, včetně pravděpodobně velitelova bytu. Zbytek území opevnění byl pravděpodobně obsazen zbývajícím civilním osídlením, protože hradby zřejmě zůstaly nedotčeny dodnes. Je možné, že tam, na méně zranitelných cestách, byla zavedena redukce, která předpokládala pozdější vývoj, jako například u pevností Eining nebo Dormagen. [40]
Germáni v římských osadáchOd 3. stol pohraniční oblasti obývali Němci, kteří se pravděpodobně přistěhovali ze severních oblastí. V opevněných vesnicích Taunus Laims (Saalburg a Zugmantel) jsou doloženy nálezy germánské keramiky. Vymezení obytných čtvrtí je k nepoznání jako hlídané objekty v německém objektu. Proto je zřejmé, že noví osadníci, snad z vládního opatření, byli usazeni mezi předchozí obyvatele, snad v prázdných vikusových budovách. [41] Německé nálezy jsou také v opevněných obcích Rheinau-Buch, Jagsthausen a Obernburg nad Mohanem. Je pravda, že Germány lze nalézt již ve vnitrozemí Limes v raném císařském období, ale jejich stopy se ztratily v důsledku romanizace ve 2. století. Od 3. století se opět stále častěji objevují germánští osadníci. [42]
V Niede-Heddernheimu je přítomnost Germánů vysledována až do 3. století před naším letopočtem. podle nálezů keramiky a ručně vyráběných broží. Soudě podle nálezů pocházejí z rýnsko-vezersko-germánské oblasti poblíž římských hranic. Hrob německého důstojníka v římských službách vyvolává dojem, že Římané měli žoldnéřský oddíl. [43]
V budově římských lázní ve Wurmlingenu je vzácný důkaz, že rustikální vila byla přestavěna alemanskými osadníky. Dům vyhořel v první třetině 3. století, ale sídlištní činnost pokračovala. V budově sauny má instalace typickou německou sloupkovou konstrukci. Existují také důkazy o demolici lázní ve vilách v Lauffenu a Bondorfu a v městské vile v Heitersheimu. Okolnosti umožňovaly stále menší specializaci či nadprodukci a farmy se vracely k samozásobitelskému hospodaření. [44]