Zinověvův dopis

Zinověvův dopis  je falešný dopis [1] , připisovaný předsedovi výkonného výboru Kominterny Grigoriji Zinovievovi [2] .

25. července 1924, skotský komunista John Campbell , zástupce redaktora Walkers Weekly novin, publikoval “otevřený dopis k ozbrojeným silám” [3] . Byl zatčen, ale neodvážili se uplatnit tresty (viz en: Případ Campbell ). Konzervativní opozice odvolala labouristickou vládu. Byly vyhlášeny předčasné všeobecné volby .

15. září obdrželo britské ministerstvo zahraničí od MI5 kopii tajného dopisu podepsaného předsedou výkonného výboru Kominterny Grigory Zinovievem [3] . Tento dopis jim byl doručen obyvatelem Rigy [3] . Zinověv v dopise navrhl, aby britští komunisté zintenzivnili podvratnou práci v armádě a námořnictvu, vycvičili vlastní personál pro nadcházející občanskou válku [2] .

25. října, 4 dny před volbami, byl tento dopis zveřejněn v Daily Mail [3] . Sovětský chargé d'affaires ve Velké Británii Christian Rakovsky obdržel protestní poznámku od britské vlády [3] . Grigorij Zinověv prohlásil, že dopis byl falešný [3] . V SSSR začalo pátrání po autorovi dopisu, na schůzi politbyra 18. prosince nabídli "osobu, která doručila" Zinověvův dopis "", aby se přihlásil, a byla mu "zaručena bezpečnost a beztrestnost" [3] . Dopis byl podepsán také zástupcem britských komunistů Arthurem McManusem a jedním z vůdců Kominterny Otto Kuusinenem , ti také prohlásili, že se na publikaci nepodíleli [3] .

V listopadu přijela do Moskvy delegace britských odborů , která zveřejnila zprávu, že prostudovala zápisy ze schůzí výkonného výboru Kominterny a nenašla žádné stopy protianglických aktivit. Možná byla zpráva delegace ovlivněna tím, že před návštěvou Angličanů byly z archivu staženy dokumenty o přípravě světové revoluce , tyto dokumenty se však týkaly Německa a Bulharska , nikoli Anglie [3] .

Předpokládá se, že kvůli zveřejnění tohoto dopisu ve volbách konzervativci (vůdce - Stanley Baldwin ) porazili Labour Party [2] . V důsledku toho nebyly všeobecné a obchodní dohody podepsané 8. srpna mezi SSSR a vládou Jamese MacDonalda ratifikovány [2] .

V roce 1928 Baldwin a jeho spolustraníci, opět v opozici, znovu nastolili téma dopisu. 19. března 1928 přednesl Baldwin projev v parlamentu a citoval některé nově objevené „mystické okolnosti“ vzhledu dopisu, čímž opět odmítl předchozí vyšetřování. Lidový komisař zahraničních věcí SSSR Čičerin na stránkách sovětského tisku ostře odpověděl. Britská vláda, která si uvědomovala, že by to prokázalo padělek, odmítla prošetřit pravost dokumentu. Po novém kole skandálu se však úředníci v Británii začali na tento dopis odvolávat stále méně a v labouristických a liberálních kruzích se začaly stále častěji ozývat pochybnosti o pravosti dopisu [4] .

Autor padělku, bílý emigrant Sergej Družilovský, byl v roce 1925 odhalen v novinách Rote Fane a vyhoštěn z Německa. V roce 1926 byl zatčen GPU po ilegálním překročení lotyšsko-sovětské hranice a při veřejném procesu v Moskvě byl Vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR odsouzen k trestu smrti [5] . Zároveň vznikla dokumentární kniha „Antisovětské padělky: Historie padělků. Faksimile a komentáře“ [6] . Organizátorem skandální provokace byl britský zpravodajský důstojník a blízký přítel Winstona Churchilla, major Desmond Morton [7] .

Původní dopis byl objeven v roce 1965 a výsledkem byla investigativní kniha Zinoviev's Letter, kterou napsali tři novináři z anglických novin The Sunday Times . V únoru 1968 se ve stejných novinách objevily publikace související s objevem fotokopií Zinověvova rukopisu v archivech Harvardské univerzity . Grafologická analýza , provedená expertem Johnem Conwayem, ukázala, že „dopis“ patřil zpravodajskému důstojníkovi Sydney Reillymu , který se tak také podílel na výrobě padělku [5] .

Na konci 20. století nařídil Robin Cook , vládní ministr zahraničí Tonyho Blaira , aby byly některé archivy otevřeny; ukázalo se, že dopis dal rezidenci v Rize ruský emigrant z Berlína , který vydělával peníze vytvářením takových padělků [3] . Problematiku zkoumala Dr. Jill Bennetová [8] .

Ve svých memoárech se dotkla příběhu dopisem A. Kuusinena , v letech událostí jejího manžela O. Kuusinena [9] .

Poznámky

1. ↑ Podle informací Historického a dokumentačního oddělení ruského ministerstva zahraničí : „v Anglii byl dokument uznán jako padělek“ [1]
2. ↑ 1 2 3 4 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. Historie Ruska. 1917-2004. - M. , 2006. - S. 198.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Mlechin L. M. Dopis od soudruha Zinovieva Archivní kopie ze dne 15. ledna 2009 ve Wayback Machine . // Nezávislé noviny. — 25. 4. 2008.
4. ↑ EH Carr. Historie Sovětského svazu. Základy plánovaného hospodářství 1926-1929. Svazek třetí - I. - Londýn: Macmillan, 1976. - S. 30-31. — ISBN 333 13204 1.
5. ↑ 1 2 Ardamatsky V. Dvě cesty. — 1972.
6. ↑ Kozlov V.P.  Oklamané, ale triumfující Clio. Padělání písemných pramenů o ruských dějinách XX století. - M: ROSSPEN, 2001.
7. ↑ Lozunko S. Farce Archivováno 25. října 2014 na Wayback Machine . // 2000: noviny. - 3.8.2007.
8. ↑ Kostina T. Paradoxní pravda o padělku Archivováno 22. ledna 2010 na Wayback Machine . // Ruská myšlenka. - Č. 4260. - 1999.
9. ↑ KAPITOLA DRUHÁ Kominterna ::: Kuusinen A.A. - Pán svrhává své anděly ::: Kuusinen Aino ::: Vzpomínky na Gulag :: Databáze :: Autoři a texty . Získáno 4. října 2021. Archivováno z originálu dne 4. října 2021. (neurčitý)

Literatura

• Barsenkov A.S. Vdovin A.I. Historie Ruska. 1917-2004. - M. , 2006. - S. 198.
• Kostina T. Paradoxní pravda o padělku Archivní kopie z 22. ledna 2010 na Wayback Machine // Russian Thought journal. - Paříž, č. 4260, 1999.
• Mlechin L. M. Dopis od soudruha Zinovjeva Archivní kopie ze dne 15. ledna 2009 ve Wayback Machine // Nezavisimaya Gazeta. 2008-04-25
• Vasilij Ardamatskij . Dvě cesty (1972).
• Antisovětské padělky: Historie padělků. Faksimile a komentář. - M., 1926.
• Kozlov V.P. Oklamané, ale triumfující Clio. Padělání písemných pramenů o ruských dějinách XX století. - M.: "Ruská politická encyklopedie" (ROSSPEN), 2001.
• Ogonyok, číslo 29 ze 17. července 1927, článek „Autor slavných padělků“