Bití v ruském trestním právu

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 13. dubna 2022; kontroly vyžadují 3 úpravy .

Bití v trestním právu Ruska je čin, který je trestný podle článku 116 trestního zákoníku Ruské federace . Trestní odpovědnost je stanovena za bití nebo jiné násilné činy, které způsobují fyzickou bolest, ale nezpůsobují újmu na zdraví. Částečně dekriminalizováno.

Historie

K významným změnám v ochraně práv obětí bití (čl . 116 Trestního zákoníku Ruské federace) došlo v roce 2005 po rozhodnutí ze dne 27. června 2005 č.souduÚstavního [2] . Předseda Ústavního soudu vysvětlil důvody vzniku drsných románů té doby [3] :

Normy Trestního řádu Ruské federace, uznané za protiústavní, vedly k faktické beztrestnosti značného počtu chuligánů, členů organizovaných zločineckých skupin a extremistických skupin, kteří terorizují své oběti bitím, s vědomím, že jejich činy nejsou přilákat adekvátní odezvu ze strany donucovacích orgánů.

- Zorkin Valerij Dmitrijevič , kniha „Ústava a lidská práva ve 21. století“, s. 125, 2008.

V roce 2016 byl však článek 116 trestního zákoníku Ruské federace spolu s řadou dalších článků částečně dekriminalizován [4] a podle doktora práv Ivana Solovjova byla přílišná přísnost ruského trestního práva důvod návratu ve skutečnosti k změkčené sovětské administrativní předpojatosti [5] .

V původní verzi nový zákon zachoval a dokonce posílil trestní odpovědnost za bití rodinných příslušníků a „příbuzných“, přičemž bití jiných osob, spáchané poprvé, se stalo správním deliktem [6] [7] [8] . Opakované bití do jednoho roku od přivedení k odpovědnosti za podobný trestný čin nebo bití spáchané z chuligánských a extremistických motivů zakládalo trestní odpovědnost.

Tato situace vyvolala protesty veřejných organizací a Ruské pravoslavné církve , po kterých bylo v únoru 2017 z § 116 trestního zákoníku vyjmuto slovní spojení „ve vztahu k osobám blízkým“ . V důsledku toho se bití spáchané poprvé kteroukoli osobou začalo trestat stejným způsobem - podle článku 6.1.1 zákona o správních deliktech [9] [10] [11] [12] [13] .

Oba zákony vyvolaly v ruské společnosti smíšené reakce. Někteří hovořili o tragických důsledcích dekriminalizace baterie, když se domácí násilí stává normou. Jiní (včetně OP Ruské federace a Ministerstva vnitra a také veřejné organizace) argumentují, že toto opatření umožnilo odhalit více trestných činů bez trestního stíhání, a umožnilo tak předcházet závažnějším trestným činům. Ještě jiní tvrdí, že tělesný trest je posvátným právem rodičů [14] [15] . Marina Pisklakova-Parker, ředitelka organizace Anna Center, která pomáhá obětem domácího násilí, uvedla, že dekriminalizace se ukázala být „velmi nebezpečná pro bezpečnost tisíců ruských žen“ [16] . V prosinci 2018 označila ombudsmanka Taťána Moskalková dekriminalizaci za „chybu“ a uvedla, že k boji proti domácímu násilí je zapotřebí nová legislativa. [17] Rok po dekriminalizaci domácího násilí začali odborníci konstatovat, že tento článek zákona není účinný: minimální pokuty násilí nezastaví [18] .

Kriminalita

Předmět trestného činu

Hlavním přímým předmětem tohoto trestného činu je fyzická, tělesná integrita oběti [19] . Volitelným dalším předmětem může být čest a důstojnost oběti.

Trestní řízení ve věci bití se zahajují pouze na žádost oběti, protože trestní řízení ve věci spáchání tohoto trestného činu je vedeno formou soukromého stíhání.

Objektivní stránka zločinu

Objektivní stránka kompozice podle Čl. 116 Trestního zákoníku Ruské federace jako hlavní rys stanoví trestný čin ve formě žaloby, která může být vyjádřena ve dvou formách [19] :

Bitím se rozumí údery rukou, nohou nebo za použití jiných předmětů.

V odborném prostředí a dokonce i v naučné literatuře [19] se všeobecně soudí, že použití slova „bití“ v textu Trestního zákoníku Ruské federace v množném čísle naznačuje opakovaný charakter úderů (tj. alespoň dvě rány). Soudní kolegium pro trestní věci Nejvyššího soudu Ruské federace však ve svém kontrolním rozhodnutí ze dne 24. června 2008 konstatovalo [20] , že „viník nese trestní odpovědnost za spáchání jakéhokoli násilného činu, včetně takového, který je vyjádřen v doručování jedna rána, za předpokladu, že oběť utrpěla fyzickou bolest bez výskytu bolestí uvedených v čl. 115 trestního zákoníku Ruské federace důsledky.

Jiné akce, které způsobují fyzickou bolest, mohou mít jinou povahu. Nejčastějšími úkony jsou štípání, škrábání, tahání za vlasy, stříhání páskem či jiným podobným předmětem, pálení zápalkami, cigaretami či jinými horkými předměty apod. [19]

Corpus delicti je formální, to znamená, že k tomu, aby byla osoba přivedena k trestní odpovědnosti za tento trestný čin, není nutné zjišťovat vznik jakýchkoli negativních důsledků pro oběť. Trestní zákoník Ruské federace však obsahuje indicii, že bití nelze spojovat se způsobením byť jen lehké újmy na zdraví, tzn. nemůže způsobit krátkodobou poruchu zdraví nebo i lehkou trvalou ztrátu celkové pracovní schopnosti [19] . V praxi se bití považuje za jednání, při kterém nebyla způsobena žádná újma na zdraví (v tomto případě je skutečnost bití prokázána na základě svědeckých výpovědí nebo jiných důkazů), nebo která způsobila lehké ublížení na zdraví, jako jsou odřeniny, modřiny, modřiny, škrábance atd. [19]

Čin je skončen od okamžiku, kdy je proveden druhý z úderů nebo jsou provedeny jiné akce zaměřené na způsobení fyzické bolesti.

Předmět trestného činu

Předmětem trestného činu je fyzicky příčetná osoba, která dosáhla 16 let.

Subjektivní stránka zločinu

Subjektivní stránka je charakterizována přímým úmyslem: pachatel si přeje oběť udeřit nebo jí způsobit jinou fyzickou bolest a je si vědom společenské nebezpečnosti takového jednání.

Kvalifikace a vymezení od jiných trestných činů

Bití je třeba odlišovat od mučení (článek 117 trestního zákoníku Ruské federace) a úmyslného způsobení různého stupně závažnosti poškození zdraví (články 111, 112, 115 trestního zákoníku Ruské federace).

Sankce

Sankční čl. 116 Trestního zákoníku Ruské federace je alternativní povahy a stanoví uložení následujících trestů: nucená práce po dobu až tří set šedesáti hodin nebo nápravná práce po dobu až jednoho roku, nebo omezení svobody až na dva roky nebo nucené práce až na dva roky nebo zatčení až na šest měsíců nebo odnětí svobody až na dva roky.

Literatura

Poznámky

  1. „Výnos Ústavního soudu Ruské federace ze dne 27. června 2005 N 7-P ve věci kontroly ústavnosti ustanovení části druhé a čtvrté článku 20, části šesté článku 144, odst. 3 části první článku 145, část třetí článku 318, část první a druhá článek 319 trestního řádu Ruské federace v souvislosti s žádostmi Zákonodárného sboru Republiky Karelia a okresního soudu města Oktyabrsky of Murmansk” Archivní kopie ze dne 7. srpna 2016 ve Wayback Machine Rossijskaja Gazeta – federální vydání č. 3816 (0) ze dne 8. července 2005
  2. Zorkin Valerij Dmitrijevič , „Ústava a lidská práva ve 21. století“, s. 125, ISBN 978-5-468-00282-7
  3. „Právní sňatek“ Archivní kopie z 10. listopadu 2011 na Wayback Machine „Rossijskaja Gazeta“ – federální vydání č. 4112 (0), Valerij Zorkin (předseda Ústavního soudu Ruské federace): „Normy kodexu trestního řádu Ruské federace, uznaná za protiústavní, vedla k faktické beztrestnosti značného počtu chuligánů, členů organizovaných zločineckých skupin a extremistických skupin, kteří terorizují své oběti bitím, s vědomím, že jejich činy nevyvolají přiměřenou odezvu zákona donucovací orgány .
  4. „Prezident dekriminalizoval řadu článků trestního zákoníku“ Archivní kopie ze dne 12. července 2016 na stroji Rossijskaja Gazeta Wayback Machine ze dne 07.08.2016
  5. „Po prvním – nezasazujte“ Archivní kopie ze 7. srpna 2016 v ruských novinách Wayback Machine – federální vydání č. 6860 (289) ze dne 21.12.2015
  6. Federální zákon ze dne 3. července 2016 N 323-FZ „O změnách trestního zákoníku Ruské federace a trestního řádu Ruské federace o zlepšení důvodů a postupu při zproštění trestní odpovědnosti“ . Rossijskaja gazeta (8. července 2016). Získáno 13. července 2019. Archivováno z originálu dne 13. července 2019.
  7. Pichugin Sergej Andrejevič, Petrov Anton Michajlovič. Trestní odpovědnost za bití: problémy a vyhlídky v souvislosti s přijetím federálního zákona ze dne 3. července 2016 č. 323-FZ // Vědecký bulletin Omské akademie Ministerstva vnitra Ruska. — 2017.
  8. Didukh Julia. Změny v trestním zákoníku Ruské federace od 15. července 2016 . ppt.ru (16. července 2016). Získáno 13. července 2019. Archivováno z originálu dne 13. července 2019.
  9. Co se stalo poté, co Rusko dekriminalizovalo domácí násilí: Navzdory chronickému problému s domácím násilím nový zákon trestání pachatelů ještě ztížil. Odkud jde Rusko? . Nový humanista (11. června 2018). Získáno 15. července 2021. Archivováno z originálu dne 12. září 2021.
  10. Putin podepsal zákon o dekriminalizaci bití v rodině . RIA Novosti (7. února 2017). Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 21. září 2018.
  11. Podle ministerstva vnitra jsou oběťmi bití v rodině nejčastěji ženy . Wonderzine (9. února 2017). Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 21. září 2018.
  12. Ruský parlament hlasuje poměrem 380:3 pro dekriminalizaci domácího násilí . USA Today (27. ledna 2017). Získáno 15. července 2021. Archivováno z originálu dne 3. srpna 2021.
  13. Trestní zákoník Ruské federace článek 116.1. Bití osobou, která je předmětem správního trestání . - „Bit nebo páchání jiných násilných činů, které způsobily fyzickou bolest, ale neměly následky uvedené v článku 115 [Úmyslné způsobení lehkého ublížení na zdraví ] tohoto kodexu a neobsahovaly prvky corpus delicti stanovené v článku 116 [ Bití z chuligánských pohnutek] tohoto kodexu osobou, která byla za podobný čin potrestána správním způsobem (článek 6.1.1. Bití CAO RF). Získáno 15. července 2021. Archivováno z originálu dne 12. srpna 2021.
  14. Alexandra Savina. "Následky budou tragické": Odborníci na dekriminalizaci baterií . Wonderzine (11. ledna 2017). Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 21. září 2018.
  15. Ruská pravoslavná církev označila zákaz bití dětí v rodině za porušení Písma . Medúza (4. července 2016). Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 21. září 2018.
  16. Oběť domácího násilí vyhrála případ proti Rusku v OSN (nepřístupný odkaz) . Přechody online (15. dubna 2019). Získáno 15. července 2021. Archivováno z originálu dne 7. května 2019. 
  17. Dekriminalizace domácího násilí byla ‚chybou‘, připouští ruský úředník . The Moscow Times (3. prosince 2018). Získáno 15. července 2021. Archivováno z originálu dne 14. června 2021.
  18. Dmitrij Kurkin. Rok dekriminalizace baterie: Proč nový zákon nefunguje . Wonderzine (8. února 2018). Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 21. září 2018.
  19. 1 2 3 4 5 6 Trestní právo. Zvláštní část / ed. I. V. Šiško. - M. : Prospekt, 2012. - S. 69. - 752 s. - ISBN 978-5-392-02569-5 .
  20. [ https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=205664 Dozorové rozhodnutí Soudního kolegia pro trestní věci Nejvyššího soudu Ruské federace č. 85-D08-17 ze dne 24. června 2008] . Banka rozsudků Nejvyššího soudu Ruské federace (27. září 2010). Staženo: 7. srpna 2022.