| Intersexuální práva v Kolumbii | |
|---|---|
| Přehled základních práv | |
| Ochrana fyzické integrity : | Chybějící. |
| Registrace vztahu: | Ano |
| Zákony proti diskriminaci : | Ne |
| Změna označení pohlaví v dokumentech (M/F) : | Možný |
| Přítomnost značky třetího pohlaví v dokumentech : | Ne |
| Náhrada škody : | Ne |
Práva intersexuálů jsou v Kolumbii porušována na mnoha frontách. V roce 1999 se kolumbijský ústavní soud stal prvním soudem na světě, který se z hlediska lidských práv zabýval případem účinků lékařských zásahů na těla intersexuálních dětí při změně jejich pohlavních charakteristik. Soud omezil věk, ve kterém mohou intersexuální děti takové chirurgické zákroky podstoupit [1] .
V roce 1999 se kolumbijský ústavní soud stal prvním soudem na světě, který se z hlediska lidských práv zabýval případem účinků lékařských zásahů na těla intersexuálních dětí při změně jejich pohlavních charakteristik. Soud omezil věk, ve kterém mohou intersexuální děti takové chirurgické zákroky podstoupit [1] .
V dubnu 2018 vydali latinskoameričtí a karibští intersexuální aktivisté prohlášení ze San José de Costa Rica, které identifikovalo místní požadavky [2] .
Kolumbie nezakazuje škodlivé činy proti dětem, ale řídí se řadou rozhodnutí kolumbijského ústavního soudu ohledně fyzické integrity kojenců a dětí, včetně dětí s intersexuálními variacemi [3] .
Ve věci Sentencia T-477/95 se soud zabýval případem neintersexuální adolescentky, která byla vychována jako dívka po náhodné kastraci a následné feminizační operaci genitálií. Soud případ vzal po prostudování jeho anamnézy. Soud rozhodl, že právo mladistvého na identitu bylo porušeno a pohlaví dítěte nelze změnit bez jeho informovaného souhlasu [3] [4] .
V rozsudku SU-337/99 ze dne 12. května 1999 Evropský soud zrušil dřívější rozhodnutí o informovaném souhlasu s operací genitálií u dětí. Soud rozhodl v případu osmiletého dítěte s neurčitými genitáliemi a syndromem androgenní necitlivosti , které vychovala dívka. Lékaři doporučovali feminizační operace včetně gonadektomie , vaginoplastiky a klitoroplastiky před pubertou, ale nemocnice by nefungovala bez souhlasu Columbia Institute for Family Welfare a Office of Public Advocates. Matka podala žalobu na Ústav a Kancelář veřejného ochránce práv s žádostí o alternativní souhlas. Matka tvrdila, že „schopnost rozhodovat se přijde příliš pozdě a naruší normální psychický, fyzický a sociální vývoj dítěte“ [5] .
Soud žalobu matky zamítl. To zpochybnilo naléhavost případu, argumentovali lékaři. Zastánci občanských práv a menšina lékařů se vyslovili pro odložení léčby kvůli nedostatku důkazů a nevratnosti navrhovaných intervencí. Soud konstatoval, že chirurgických zákroků bylo více zastánců než odpůrců, alternativy k chirurgickému zákroku nebyly zcela proveditelné a kvalita operací se zlepšila, „čímž je méně pravděpodobné, že dojde ke zničení sexuální citlivosti; a lékařská komunita zlepšila komunikaci s rodiči“ [5] . Někteří lékaři však odmítli na kritiku operace reagovat, jiní zpochybňovali operační přístup.
Soud konstatoval, že ústavní ochrana práva na svobodný rozvoj osobnosti znamená, že s věkem roste autonomie dítěte, včetně rozvoje genderové identity a tělesného uvědomění [6] . Soud rozhodl, že operace genitálu by se neměla provádět u dětí starších pěti let. Bylo zjištěno, že multidisciplinární týmy by měly posuzovat potřeby dětí případ od případu [3] [5] [7] .
(nyní zaniklá) Intersex Society of North America uvedla, že „rozhodnutí soudu významně omezuje schopnost rodičů a lékařů uchýlit se k operaci pro děti s neurčitými genitáliemi“ [1] .
V Sentencia T-551/99 soud rozhodl v případě 2letého intersexuálního dítěte, které nemohlo dát souhlas k operaci genitálií. Na základě rozhodnutí ve věci SU-337/99 soud rozhodl, že rodiče mohou dát povolení k normalizaci genitálií jejich dítěte, pokud je informovaný souhlas „kvalifikovaný“. Tato kritéria však u tohoto dítěte splněna nebyla, protože „rodiče byli přesvědčeni, že pro jejich dceru je jedinou možností normalizace genitálií. Rodiče nezvažovali alternativní možnosti, jejich rozhodnutí tedy nezohledňovalo nejlepší zájem dítěte“ [4] .
V Sentencia T-912/08 soud rozhodl v případě pětiletého dítěte a rozhodl, že rodiče a dítě mohou dát společný souhlas. V případech, kdy dítě a rodiče měli odlišné názory, nebylo možné do dospělosti provést žádnou operaci [3] .
Dne 4. června 2015 vydala vláda nařízení podepsané Ministerstvem spravedlnosti a Ministerstvem vnitra, které umožňuje jednoduché administrativní změny v právní oblasti podpisem listiny u notáře [8] [9] .
| Země Jižní Ameriky : Intersexuální práva | |
|---|---|
| Nezávislé státy | |
| Závislosti |
|