Práva na pobřežní vodu (nebo jednoduše pobřežní práva ) jsou systémem distribuce vody těm, kteří vlastní půdu podél její cesty. Má svůj původ v anglickém zvykovém právu . Práva pobřežní vody existují v mnoha jurisdikcích dědictví obecného práva, jako je Kanada , Austrálie a státy ve východních Spojených státech [1] .
Společné vlastnictví půdy může být organizováno ve formě divize , korporace skládající se z vlastníků půdy na břehu, kteří formálně vlastní vodní plochu a určují její využití [2] .
V souladu s příbřežní zásadou mají všichni vlastníci pozemků, jejichž hospodářství sousedí s vodní plochou, právo ji přiměřeně využívat, když protéká jejich hospodářstvím. Pokud není dostatek vody pro uspokojení potřeb všech uživatelů, přidělují se pozemky zpravidla poměrně s přístupem ke zdroji vody. Tato práva nesmějí být prodána nebo převedena jinak, než v souvislosti s přilehlým pozemkem a pouze v přiměřeném množství souvisejícím s tímto pozemkem. Vodu nelze odvádět mimo povodí bez náležitého zohlednění práv vlastníků pozemků po proudu.
Pobřežní práva zahrnují takové věci, jako je právo plavat, na lodi a rybařit; právo kotvit v přepravním bodě; právo stavět stavby, jako jsou doky, mola a lodní výtahy; právo používat vodu pro potřeby domácnosti; právo na přírůstky způsobené kolísáním hladiny vody; právo výlučného užívání, pokud vodní útvar není splavný. Pobřežní práva také závisí na "přiměřeném využití", jak se to týká jiných pobřežních vlastníků, aby bylo zajištěno, že práva jednoho pobřežního vlastníka jsou spravedlivě a spravedlivě srovnávána s právy sousedních pobřežních vlastníků [3] .
Agentura pro ochranu životního prostředí uvádí pobřežní práva a povinnosti v Anglii a Walesu [4] .
Práva zahrnují vlastnictví pozemků až do středu vodního toku, pokud není známo, že jsou ve vlastnictví někoho jiného; právo přijímat vodu na souši v jejím přirozeném množství a kvalitě; právo chránit majetek před povodněmi a půdu před erozí, podléhající schválení agentury; právo lovit ryby ve vodním toku, pokud není právo prodáno nebo pronajato, pokud má rybář platnou licenci na vlasec EPA. Zahrnují také právo na nákup přírůstku a právo používat ráhna (poplatek za upevnění ráhna, obvykle za uložení kulatiny).
Odpovědnosti vyplývající z modelu zahrnují následující:
Spojené státy americké uznávají dva typy vodních práv. Zatímco použití a překrývání se v průběhu času a podle státu liší, západní suché státy, které byly kdysi ovládány Mexikem a Španělskem , obecně dodržují doktrínu předběžného přivlastnění, známou také jako „kdo dřív přijde, ten dřív mele“, ale práva na vodu pro východní státy. jsou v souladu s pobřežní legislativou.
Podle pobřežního práva je voda veřejným statkem , stejně jako vzduch, sluneční světlo nebo divoká zvěř. „Nepatří“ vládě, státu nebo jednotlivci, ale je spíše součástí země, nad kterou padá z nebe nebo se poté pohybuje po povrchu.
Při definování obrysů pobřežních práv existuje jasný rozdíl mezi splavnými (veřejnými) vodami a nesplavnými vodami. Půda pod splavnými vodami je státním majetkem [5] a podléhá všem státním pozemkovým zákonům a ve většině států i právům veřejné důvěry. Splavné vody jsou považovány za veřejné silnice s jakýmkoli výhradním pobřežním právem končícím na normální značce přílivu. Stejně jako u silnice podléhá jakýkoli zákon na břehu řeky právu lidí cestovat po řece, ale jakékoli veřejné právo podléhá zákonům o porušení a policejní moci státu. Není to osobní právo ani zájem na svobodě. Protože definice splavnosti zakládá státní nebo federální majetek, je splavnost pro účely vlastnictví koryta federální záležitostí, kterou určuje federální zákon. Státy si ponechávají právo určovat rozsah správy důvěry veřejnosti ve splavné vody [6] . Nesplavný proud je synonymem pro soukromý nebo společný majetek, pokud slouží jako hranice.
Stát by se mohl vzdát vlastnictví koryta řeky, ale vody a využití vod jsou stále předmětem obchodní klauzule americké ústavy , která se stará o věcné břemeno , které prospívá federální vládě k regulaci obchodu na splavných vodách [7] .
Rozumné využívání vody vlastníkem pobřeží závisí na „pobřežním právu“ vlastníků na dolním toku přijímat vodu bez snížení průtoku a kvality. Federální environmentální regulace nesplavných vod podle zákona o čisté vodě z roku 1972 je možná, protože veškerá povrchová voda nakonec odtéká do veřejného oceánu. Toto bylo předmětem politické diskuse, jako je implementace pravidla čisté vody [8] .
Federální soudy již dlouho uznávají, že státní zákony stanovují meze pobřežního a veřejného práva. V případě splavných vod přechází vlastnictví na střední odliv. To bylo definováno nejvyšším soudem v Pensylvánii jako „normální odliv neovlivněný suchem, tj. výška vody během normálních fází“ [9] . Pozemky pod odlivem na splavných řekách jsou v případě původních 13 států ve vlastnictví státní vlády.
Pozemky mezi značkami přílivu a odlivu na splavných řekách jsou pod jurisdikcí státní policie [10] . Pokud jde o původních 13 států, po ratifikaci ústavy USA zůstalo vlastnictví těchto zatopených pozemků několika státům, stejně jako veřejné komunikace.
Když Spojené státy získaly novou půdu, buď koupí nebo smlouvou, vlastnictví silnic a kanálů všech splavných nebo přílivových vodních ploch přešlo na Spojené státy, pokud nebyly právně převedeny do soukromého vlastnictví bývalým panovníkem [11 ] . Během teritoriálního období měly Spojené státy toto právo „v důvěře“ ve prospěch budoucích států, které byly odděleny od území [12] . Každý ze států měl do Unie vstoupit „rovnoprávně“ s původními 13 státy. V souladu s doktrínou rovnosti jsou územní státy obdařeny stejnými suverénními vlastnickými právy k splavným územím jako původních 13 států [13] . Během teritoriálního období však mohly Spojené státy převést některé z těchto pozemků za podmínek omezeného usnadnění obchodu [14] .
Vlastnictví pozemků zaplavených splavnými vodami bylo schváleno Kongresem prostřednictvím zákona o zaplavených územích [15] , který potvrdil vlastnictví státu ke kanálům všech přílivových a splavných vodních ploch. Zatímco zákon převedl vlastnictví půdy na státy, nesplavná koryta byla stále považována za suchá území a přiléhala k přilehlým statkům. Přílivové vody, i když nejsou splavné, také přešly na státy, ale pokračující vlastnictví a veřejné využívání těchto přílivových/mokřadů je založeno na státním právu.