Pravicový populismus , nazývaný také národní populismus a pravicový nacionalismus , je typem populismu , politické strategie, která zahrnuje použití pravicových myšlenek politikem v jeho rétorice spolu s použitím populistického modelu komunikace. s voliči.
Zpočátku se populismus nerozděloval na pravici a levici, ale s rozšířením takových praktik v širokém spektru zemí se odpovídající dělení objevilo i v politologii.
Pravicový populismus má řadu rysů, z nichž nejmarkantnější nejsou jen apely na lid na rozdíl od elity, ale na „původní lid“, protiimigrační hesla, často se hlásí k neoliberální ekonomické škole, kritika elit nejen za separaci od lidu, ale i za příliš velký podíl státu na ekonomice [2] [3] .
Přestože se hesla pravicových populistů v různých zemích poněkud liší, hlavní myšlenky prosazované v rámci této politické strategie mají v hlavních tématech společné rysy.
Poměrně častou tezí pravicových populistů je tedy volání po širokém využívání mechanismů přímé demokracie , voleb , referend a plebiscitů. Jak někteří vědci poznamenávají, požadavky na široké zavedení těchto postupů, jejich aplikace, včetně rozhodování o zahraniční politice, může významně posílit pozici právě takových vůdců, protože v takových událostech se zvyšuje „emocionalita“ politických rozhodnutí.
Jedním z ústředních témat v rétorice pravicových populistů je téma migrace. Události, které začaly v roce 2015 související s migrační krizí v zemích EU , se staly katalyzátorem vzestupu pravicových populistů. Teze politiků tohoto druhu spojují myšlenky neúspěchu politiky multikulturalismu , potřeba omezit tok uprchlíků a představitelů islámského světa i nastolení dominantní kultury, která by vynucením migrantů, aby se přizpůsobili sami sobě, by vyřešil problém vytváření migrantských ghett v rámci zemí. Pravicoví populisté jsou navíc pro australský model migrační politiky, v němž by přednostní právo na vstup do země měli vysoce kvalifikovaní odborníci, tedy lidé, jejichž pobyt v zemi by byl odůvodněn výhodami a výhody [4] . S protiimigrační rétorikou pravicových populistů je navíc spojeno i jejich použití jednoho z hlavních populistických triků – budování opozice „my – oni“. V tomto případě je tato technika používána nejen kvůli vytváření opozice mezi elitou a lidem, kdy je to druhý, kdo je uznáván jako skutečný suverén, a první jako uzurpátoři , ale také „horizontálně“, kdy domorodé obyvatelstvo je proti migrantům, stejně jako ti, kteří praktikují islám [5] .
Pokud jde o ekonomické reformy, existují dvě hlavní oblasti pravicové populistické rétoriky. V některých zemích má sociálně-demokratický charakter, volá se po návratu do sociálního státu (například ve Francii). V řadě dalších zemí zastávají pravicoví populisté neoliberální postoj ohledně ekonomiky. Ti v rámci opozičního paradigmatu „lidové elity“ říkají, že úřady mají v rukou příliš mnoho fondů a pák vlivu na ekonomiku, že podíl státu na ní je příliš velký. V některých zemích je navíc kritizována progresivní škála zdanění , stejně jako daně, jako je například daň dědická [4] .
Řada vědců poukazuje na to, že pravicoví populisté se ve svých projevech drží určité strategie chování, která je také odlišuje od obecného pozadí. Takoví politici často používají extrémně jednoduchý jazyk (který je v různé míře typický pro všechny populisty), aby zdůraznili, že představují „hlas lidu“, vyjadřující své zájmy na rozdíl od elit.
Charakteristickým rysem je navíc extrémní kategoričnost rozsudků. Pro udržení opozice „my-oni“ se v projevech používají jednoznačné kategorické soudy, rozdělující lidi či události na „dobré“ a „špatné“, „morální“ a „nemorální“ atd. Kromě zjevného zaměření takového strategie na udržení antagonismu ve společnosti, tato praxe také zvyšuje emocionalitu politiky, apeluje spíše na momentální reakce veřejnosti, která může poskytnout podporu populistovi.
Kvůli svému vzdorovitému chování, často důrazně nerespektujícímu společenské normy, pravidla chování při veřejném vystupování, se takoví populisté těší zvýšené pozornosti médií, protože jim poskytují hlasité titulky [5] .
Strany, které výzkumníci, i když často s jistými výhradami, klasifikují jako pravicově populistické, dnes existují v mnoha zemích západní i východní Evropy, Skandinávie a Spojených států. V jejich rétorice je mnoho společných rysů, ale také rozdíly, a to jak v politickém programu, tak v předpokladech pro formování a volební podporu.
V západoevropských zemích nejsou pravicově populistické strany ani zdaleka marginalizovány a v zemích jako Francie, Rakousko nebo Německo získaly dokonce značný počet křesel v parlamentu.
V Rakousku je prominentní pravicově populistická strana Rakouská strana svobody (APS). Tato strana vznikla již v 50. letech a zpočátku ve své ideologii hodně čerpala z nacionálně socialistické rétoriky. Výzkumníci poznamenávají, že jedním z důvodů vzniku APS, která byla v počáteční fázi spíše radikální, byla ztráta národní identity Rakušany po druhé světové válce , kdy byli považováni za oběti nacistického režimu . . Tato strana naopak vrátila dominantní roli německé kultury. V budoucnu však strana změnila svou ideologickou zaujatost: aby získala status silné politické síly, začala v 80. letech spolupracovat s rakouskými sociálními demokraty, což vedlo k vážným rozporům uvnitř strany. Avšak již v roce 1986, kdy se novým lídrem APS stal J. Haider , se stranická rétorika opět posunula „doprava“. Hlavní volební základnou pro APS jsou již dlouho mladí muži z dělnické třídy, kteří často nejsou přidruženi k žádným politickým organizacím, jako jsou odbory . Příčiny řady úspěchů strany lze navíc přičíst také široké nespokojenosti s neúčinností politiky předchozích vládních elit a také chybějící skutečné politické diskusi, diskuzi o skutečně palčivých problémech [6] ] .
Další prominentní pravicově populistickou stranou v západní Evropě je Německá Alternativa pro Německo založená v roce 2013. Tvoří ji jak intelektuálové, kteří opustili Křesťanskodemokratickou stranu , tak radikálnější členové. Zpočátku byla hlavním rysem této strany výrazná protiimigrační rétorika. Strana si rychle získala oblibu a již v roce 2017 zaujala třetí největší křeslo v parlamentu. V rámci AfD však kvůli prvotnímu propojení s nacionalistickými a radikálními živly docházelo k dělení na liberálnější členy, kteří se takové koalici stavěli na odpor, a radikálnější, což bylo vysvětlováno i tím, že složení strany bylo zpočátku není homogenní. Mezi populistické strany pravé strany politického spektra ji lze kromě protiimigrační agendy podmíněně zařadit i tezemi pronášené jejími členy na obranu sociální nerovnosti, vyčlenění privilegované části uvnitř lidu samotného. a sladění dichotomie „my – oni“ podél etnických linií. Na rozdíl od rakouské Strany svobody se AfD nespoléhá jen na sociálně méně chráněné voliče. Hlasují pro něj i zástupci střední třídy, zejména ve východní části Německa, kteří jsou nespokojeni s nedostatkem skutečné diskuse v kruzích politických elit, neřešenými akutními problémy včetně migrace.
Ve Francii je největší stranou zastupující pravicově populistické názory Národní fronta, založená v 70. letech. minulého století. Řada historiků uvádí, že ve Francii měla hnutí pravicového populismu až do posledních desetiletí zvlněný charakter a byla spojena s nárůstem krizových jevů v zemi, a to především ve třech oblastech: politické, socioekonomické a národnostní. Národní fronta je však mnohem stabilnější strukturou, která se těší značné oblibě. Nárůst obliby pravicových populistů ve Francii začal v poslední čtvrtině 20. století, kdy levice a pravice ve vládě vstoupily do koalice a de facto přešly do centristických pozic. Ve většině evropských zemí je tedy jedním z běžných důvodů nárůstu pravicového populismu krize zastupování zájmů různých skupin v nejvyšších orgánech. Navíc nejdůležitějším důvodem popularity Národní fronty, kterou někteří badatelé řadí mezi neonacionalistické strany, byla integrace Francie do jednotného evropského prostoru. To na jedné straně vedlo k nárůstu počtu migrantů v zemi a na straně druhé předurčilo rozvoj krize národní identity . Národní fronta se těší velmi široké podpoře i proto, že tváří v tvář stále rostoucí oblibě NF vyrostla celá generace lidí narozených v 80. letech. To umožnilo straně získávat své příznivce v různých společenských vrstvách. Velmi populární je však dnes mezi drobnými podnikateli a zaměstnanci a většinou těmi, kteří mají diplomy odborného vzdělání nebo je nemají vůbec. Strana má navíc větší podporu u mužů než u žen a třetina celého elektorátu Marine le Penové je bez vyznání. [7]