Katedrála Amur Zemsky

Katedrála Amur Zemsky
datum 23. července – 10. srpna 1922
Výsledek vyhlášení obnovení dynastie Romanovců, přeměna prozatímní amurské vlády na dočasnou diktaturu jednoho muže generála Dieterikha

Amur Zemsky Sobor  je sjezd bílých monarchistů ve Vladivostoku v červenci až srpnu 1922, který vyhlásil obnovení dynastie Romanovců na ruský trůn. O uchazeči o trůn se katedrála nerozhodla, bílé síly v Primorye se však přeměnily na zemskou armádu , v jejímž čele stál zemský vojvod Michail Diterikhs , který se stal dočasným diktátorem. Většinu rozhodnutí Zemského Soboru se v praxi nepodařilo realizovat. Diterichs nedokázal zmobilizovat dostatečný počet obyvatel regionu do zemského vojska, nezískal potřebnou finanční podporu od místních podnikatelských kruhů ani pomoc z Japonska. V září 1922 skončil Diterikhův pokus o rozšíření území Amurského zemského území neúspěchem postupem na Chabarovsk . V říjnu 1922 byla zemská armáda poražena Rudými vojsky . 20. října 1922 byl Diterichs a jeho bojovníci evakuováni z Vladivostoku a zemské území Amur přestalo existovat.

Pozadí

Podle historika Ivana Sablina až do léta 1921 s největší pravděpodobností ve Vladivostoku neexistovaly žádné monarchistické organizace [1] .

26. května 1921 ve Vladivostoku bílí rebelové svrhli vládu Správy Primorského zemstva v čele s bolševikem Vasilijem Antonovem . V důsledku toho přešla moc na sjezd nesocialistických organizací Dálného východu. Zvolili prozatímní amurskou vládu v čele se Spiridonem Merkulovem. Japonské jednotky byly tehdy ve Vladivostoku.

Vznikla státní formace Amur, kde se vytvořila skupina zastánců monarchické myšlenky. Poté ruští monarchisté začali být aktivnější v zahraničí. Od 28. května do 6. června 1921 se v Německu konal První monarchistický kongres ruských emigrantů [1] . Důležitou roli při vzniku monarchických struktur ve Vladivostoku sehráli ruští emigranti, kteří žili v Charbinu . Právě z Charbinu dorazili do Vladivostoku vůdci monarchistů, včetně prince Alexeje Kropotkina [1] .

V létě 1921 ve Vladivostoku za podpory biskupa Nestora (byl v Charbinu) vznikla první monarchická organizace „Car a lid“ (později „Víra, car a lid“) [1] . Tato organizace zveřejnila výzvu metropolity Anthonyho k antibolševickým ozbrojeným silám Dálného východu [2] . Anthony volal po vytvoření lidové milice na ochranu „ortodoxní víry a ruského zvyku“ [2] . Anthony uvedl, že jeho žádosti byly analogií k žádostem armády Nižního Novgorodu v jejím tažení proti Moskvě v roce 1612 [2] . Hlavním cílem nové domobrany je podle Anthonyho oživit „staré Rusko, skutečné ruské pravoslavné Rusko s carem z potomků patriarchy Filareta a Michaila Fedoroviče Romanova“ [2] .

Byl vytvořen Výbor monarchistických organizací Dálného východu (jeho součástí byla „Víra, car a lid“), který rozeslal telegramy do Paříže , Kodaně a Rapalla (velkovévoda Nikolaj Nikolajevič ) se žádostí „urychleně zjistit jméno kníže dynastie“, který by souhlasil s přijetím moci z Vladivostoku Zemsky Sobor a vedením pobřežního státu [2] .

Nesocialistický kongres [1] se podle S. P. Rudněva stal na podzim 1921 centrem monarchistických diskusí . Monarchisté uvažovali jak o vytvoření samostatného státu v čele s jedním z Romanovců, tak o japonském protektorátu [1] .

V prosinci 1921, v důsledku vojenské operace, obsadili běloši Chabarovsk a rozšířili území kontrolované Prozatímní Amurskou vládou o 600 verst. Části lidové revoluční armády republiky Dálného východu byly poraženy. Pak se fronta na měsíc a půl stabilizovala. V únoru 1922 jednotky Lidové revoluční armády Republiky Dálného východu porazily bílé a dobyly zpět Chabarovsk. Území Amurského státního útvaru se opět snížilo na Primorye.

Přímořský oblastní výbor RCP(b) v proklamaci ve Vladivostoku 17. února 1922 vyzval obyvatelstvo, aby zastavilo ekonomický život v Primorye [3] . V červnu 1922 Japonsko oznámilo, že do konce října 1922 stáhne své jednotky z Přímořské oblasti, což znemožnilo projekt vytvoření tamního japonského protektorátu [4] .

Za těchto podmínek byla 26. června 1922 (2 dny po japonském prohlášení o stažení vojsk) přijata Předpisy o Zemském Soboru na Amurském území [4] .

Členové zastupitelstva

Podle nařízení z 26. června 1922 byli delegáti rady [4] :

Účast v radě byla zakázána komunistům a jejich příznivcům i dalším socialistickým internacionalistům [4] . Katedrála byla otevřena 23. července 1922 a shromáždilo se (podle Rudněva) asi 230 delegátů [5] .

Bylo vytvořeno prezidium katedrály v čele s Nikandrem Mirolyubovem , jehož součástí byli Rudněv a Petr Unterberger [5] . Čestní členové katedrály byli zvoleni (ale nedostavili se do ní) [6] :

Místo a nastavení

Katedrála se sešla na jevišti Veřejného divadla Vladivostoku [7] . Rudnev poznamenal, že jeviště bylo vyzdobeno tak, aby připomínalo Palác fazet ,  místo pro historický Zemsky Sobors [7] . Nad jevištěm byl erb Ruské říše a císařská standarta [7] . Stěny sálu byly pokryty ruskými národními a státními říšskými vlajkami [7] .

Před stolem prezidia stála ikona Ježíše Krista, po jejíchž okrajích byly obrazy archandělů a sv. Jiří [7] . Každé setkání začínalo modlitbou [7] .

Přijatá rozhodnutí

Některá rozhodnutí (stejně jako historické Zemské Sobory) nazval Amur Zemský Sobor [7] .

Rada přijala tato rozhodnutí [8] :

Provádění rozhodnutí rady

Rozhodnutí Amurského Zemského Soboru se začala okamžitě realizovat. Dne 8. srpna 1922 byl Diterichs oficiálně prohlášen vládcem amurského státního útvaru a vydal dekrety, kterými byl státní útvar Amur přejmenován na Amurské zemské území [9] . Diterichs jako zemský vojvod vedl armádu, přejmenovanou na Zemskou armádu [9] . Diterichs také nařídil vytvoření legislativní Zemské dumy, která zahrnovala delegáty a jmenované členy (včetně 1 z odborů a 1 z muslimů) [9] . V budoucnu Dieterichs plánoval svolat církevní koncil [9] .

V dekretu z 15. srpna 1922 Dieterichs popsal budoucí státní strukturu [10] :

21. srpna 1922 noviny Vecher zveřejnily popis budoucího systému, podaný vedoucím oddělení vnitřních věcí Vasilijem Babushkinem , podle kterého byla policie zrušena a veškeré obyvatelstvo bylo vyzbrojeno pod kontrolou církevních farností. [11] .

Dne 15. září 1922 svolal Diterikhs sjezd národních organizací Dálného východu do Nikolska-Ussuriysky [12] . Tento kongres vyjádřil podporu Dieterichs [12] . Poté Diterichs vydal dekrety o všeobecné mobilizaci, o církevních modlitbách za vítězství nad bolševiky a o velkých peněžních darech, které se očekávaly od Vladivostoku a Nikolska-Ussurijského [12] .

Nebylo však možné vybírat dary (Hospodářská a průmyslová komora a soukromé společnosti odmítly dát peníze), ani mobilizovat do armády Zemstvo (mnozí, kteří měli být mobilizováni, uprchli do Charbinu, do Koreje, do vesnice a na Kamčatku a někteří si koupili polské nebo rumunské občanství) [ 12] . Japonští diplomaté odmítli poskytnout munici a asi 360 dobrovolníků zůstalo beze zbraně [13] .

Diterichs nařídil, aby nebyly prováděny žádné odvety proti osobám, které se vyhnuly mobilizaci [12] . Členové stran „komunistů a socialistů-internacionalistů“ však byli spolu s rodinnými příslušníky deportováni do RSFSR a Dálného východu [12] .

Angodského mise do Tokia, kterou řídil Amur Zemsky Sobor, se nezdařila [14] . Spiridon Merkulov odešel do Japonska a Kanady v září 1922 [15] .

Bolševici prováděli propagandu proti Dieterikhům a jeho Zemstvo rati, uchýlili se k nacionalistické rétorice a obviňovali zemského guvernéra ze spolupráce s Japonci. V září 1922 vyzval Ieronim Uborevič bílé rebely, aby se vrátili domů, a vyčítal „ruským důstojníkům a vojákům“, že „prodávají svou čest ve službách cizích kapitalistů“ [16] . Uborevič poukázal na to, že touha Dieterikhů „předstírat, že jsou věřící, aby využili temné, zaostalé lidi, je legrační komedie a zároveň smutek ruského lidu“ [16] . 19. října 1922 Uborevich oznámil následující [16] :

Ale ať ví celý svět, že Lidovou revoluční armádu, stejně jako armádu velkého ruského lidu, kterou nikdo neporazil, ani Japonci, nelze odzbrojit.

Začátkem září 1922 zahájila zemská armáda ofenzívu podél ussurijské železnice  - do Chabarovska. Ofenzíva se však nezdařila, pomohlo k tomu postavení Japonska, které začalo stahovat jednotky. Do 27. září 1922 japonské jednotky opustily Nikolaevsk a břehy Amuru [17] . Japonské posádky tak zmizely v týlu vojsk Dálného východu.

14. října 1922 byla u Kláštera zemská armáda poražena vojsky Dálného východu a Diterichsovi bylo nařízeno ustoupit [17] . 20. října 1922 Diterichs a asi 7 tisíc lidí (jeho bojovníci a členové jejich rodin) dorazili do Posyet , odkud byli evakuováni japonskými transporty [18] . Téhož dne vyhlásila skupina sibiřských regionalistů ve Vladivostoku Radu oprávněných organizací autonomní Sibiře [16] . Byla vytvořena vláda v čele s A. V. Sazonovem (bývalý emisar Prozatímní sibiřské vlády a člen Kolčakovy státní ekonomické konference). Zemské území Amur přestalo existovat.

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 372.
  2. 1 2 3 4 5 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 373.
  3. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 383.
  4. 1 2 3 4 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 374.
  5. 1 2 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 377.
  6. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 377-378.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 378.
  8. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 378-379.
  9. 1 2 3 4 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 380.
  10. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 381.
  11. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 381-382.
  12. 1 2 3 4 5 6 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 401.
  13. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 401-402.
  14. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 402.
  15. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. — M.: Nová literární revue , 2020. — S. 405.
  16. 1 2 3 4 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 406.
  17. 1 2 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 404.
  18. Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 405-406.