Díla vytvořená zvířaty jsou umělecká díla vytvořená zvířaty. Nejčastěji se jedná o fotografie nebo kresby. Jsou známy případy vytváření uměleckých děl opicemi, slony, delfíny, plazy [2] a ptáky [3] .
Koncem 50. let začali biologové zkoumat povahu umění u lidí. Teorie byly navrženy na základě pozorování obrazů namalovaných primáty . Desmond Morris zkatalogizoval stovky takových obrazů . Morris a jeho asistent Tyler Harris interpretovali tato plátna jako známky vnitřní motivace pro abstraktní umění, vyjádřené prostřednictvím zkoumání zorného pole a barvy. Mnoho ze studovaných umělců primátů se postupem času vyvíjelo, rozšiřovali nebo zmenšovali plochy malby, stínovali linie horizontálně nebo vertikálně a dokonce vyvíjeli obsah maleb.
Příběh obrazů Pierra Brasseaua se proslavil tím, že obrazy nakreslené 4letým šimpanzem byly vystaveny jako dílo neznámého avantgardního umělce a vzbudily velký zájem kritiků.
Sloni v zajetí se učí kreslit jako forma obohacení chování . Příklad toho lze pozorovat v Zoo Melbourne [4] . Studie zveřejněná v červenci 2014 však zjistila, že malování mělo malý vliv na obohacení chování slonů, na rozdíl od pozitivního efektu „socializace“ zvířat s ošetřovateli zoo. Vědci dospěli k závěru, že „přínos této činnosti se zdá být omezený, pokud jde o estetickou přitažlivost těchto obrazů“. Sloni malují vždy stejný obrázek a naučili se ho přesně opakovat [5] .
Na vystoupeních v delfináriích předvádějí cvičení delfíni ( delfíni skákaví , beluga ) malování se štětcem sevřeným v tlamě.
Autorská práva na umělecké dílo obecně náleží autorovi. Analytici duševního vlastnictví Maria M. Luria a Charlie Swan uvedli, že v případech, kdy je umělecké dílo vytvořeno zvířetem, ani osoba poskytující kameru, ani vlastník zvířete (pokud existuje) si nemohou nárokovat autorská práva vyplývající z práce zvířete. . V takových případech není zvíře uznáno jako právně odpovědné a jeho práce se stává veřejnou doménou [6] .
Problematika vlastnictví autorských práv k fotografiím vytvořeným zvířaty se široce rozšířila v polovině roku 2014, kdy se na internetu objevila opičí selfie . Zařízení, které vlastní britský fotograf David Slater, použil pavián chocholatý v přírodní rezervaci Tangkoko v Indonésii. Opice stisknutím trimru pořídila sérii snímků sama sebe během nepřítomnosti fotografa, který upevnil fotoaparát na stativ. Slater se pokusil prokázat autorská práva na obrázky a tvrdil, že to byl on, kdo vytvořil situaci, ve které byly takové obrázky možné. Jiní jednotlivci a organizace tvrdí, že fotografie jsou ve skutečnosti pořízeny zvířaty a měly by být ve veřejné doméně [7] . Slater uvedl, že nahrání obrázků na Commons ho stálo více než 10 000 £ ve ztrátě příjmů; fotograf se neúspěšně pokusil nechat fotografie odstranit [8] [9] . Soudní řešení tohoto sporu trvalo do září 2017 [10] . V srpnu 2014 americký úřad pro autorská práva upřesnil pravidla, aby bylo jasné, že na nelidská díla nelze autorská práva [11] [12] .