Redakční (textologie)

Edice  - v textové kritice stav textu, jeho podoba [1] , výrazná změna v literární a výtvarné formě vyjádření obsahu díla jako celku nebo jeho výrazných strukturních, kompozičních částí (kapitoly, oddíly, epizody , atd.), změna uměleckého záměru [2] .

Za vydání díla je považována skupina seznamů (kopií díla), v nichž je z ideologických, stylistických či jiných důvodů zaznamenána vědomá touha dát zvláštní text [3] .

Princip výběru

V. M. Istrin uvádí následující definici:

"Edice" se bude nazývat takové přepracování pomníku, které bylo provedeno za určitým účelem, způsobené buď nějakými společenskými událostmi, nebo čistě literárními zájmy a vkusem písaře, nebo cílem pomníku rusifikovat samo (např. z hlediska jazyka) atd. , slovem takové zpracování, které lze nazvat literární [4] .

Je tak zdůrazněna účelnost práce písaře. Jak poznamenal D.S. Likhachev , vnější náhodné rozdíly mezi seznamy nemohou sloužit jako základ pro rozdělení seznamů do speciálních vydání. Změny v textu, které neodrážejí vůli osoby, vzniklé v důsledku nepozornosti, písařských chyb, náhodných ztrát nebo doplňků, změn vkusu, nemohou představovat úvodník. Pravidlo platí i v případě velkých kvantitativních změn. Může chybět polovina textu. Zbývající polovina může samostatně opisovat, ale dokud jí písař nedodá nějakou úplnost a odpovídajícím způsobem text neupřesní, nelze mluvit o samostatném vydání, ale pouze o vadném textu. Opačným extrémem jsou případy, kdy je text kvantitativně změněn nepodstatně, ale pro jeho význam zásadní. V tomto případě by se mělo jednat o nové vydání. Žádný mechanický výpočet změn, nesrovnalosti je pro určení přítomnosti vydání stejně efektivní jako studium změn v textu podle obsahu [5] .

M. O. Skripil se postavil proti definici úvodníku jako vědomého, tvůrčího zpracování předchozího textu . Podle jeho pozorování v řadě případů rysy nového ideového a uměleckého obsahu pronikají v určitém čase seznam po seznamu a postupně mění tradiční text [6] . Lichačev namítl, že pouze výrazná obsahová změna může dát celému textu nový směr, zejména ideologický. Edice pomníku přitom může být výsledkem kolektivní práce [5] .

Úprava a dotisk

Exodus je skupina seznamů, které se liší obecnými jazykovými změnami, včetně chronologických (aktualizace) nebo regionálních. Pokud je úvodník vytvořen účelově, pak revize vzniká spontánně, jako výsledek opakovaného přepisování textu v určitém prostředí, lokalitě, zemi.

Edice pomníku je však často chápána jako její původ z hlediska jazyka (srbské vydání, bulharština, ruština atd.). V těchto případech je pojem „vydání“ shodný s „revizí“ [5] .

Někdy písař vytváří nejen jazykové rysy textu, ale provádí i vědomé změny. V tomto případě se stažení shoduje s vydáním [3] .

Vydání, typ, varianta

Verze textu se liší od vydání - změny v jednotlivých částech textu, odstavcích, pasážích, které nemají za následek změny v celkovém plánu a vznikly v důsledku autorovy práce na textu díla [2] . Pokud ve skupině seznamů neexistuje vědomá touha změnit text (nikoli vydání), ale existuje pouze varianta textu, která vznikla v důsledku nárůstu chyb v procesu přepisování textu a jejich oprav , a zároveň nenesoucí jazykový charakter (nikoli edice), se taková skupina nazývá typ památky , typ revize nebo jen varianta textu, skupina seznamů [3] [5] .

Ideové a stylistické vydání

Od ideologické edice , která odráží změny v ideologické povaze, se liší stylistická edice  - skupina seznamů, která odráží obecné stylové změny [5] .

Viz také

Poznámky

  1. Vydání Archivní kopie ze dne 5. března 2021 na Wayback Machine // Vysvětlující slovník ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / kap. vyd. B. M. Volin , D. N. Ushakov (sv. 2-4); komp. G. O. Vinokur , B. A. Larin , S. I. Ozhegov , B. V. Tomashevsky a D. N. Ushakov; vyd. D. N. Ushakova. - M .  : Státní ústav "Sovětská encyklopedie" (1. díl): OGIZ (1. díl): Státní nakladatelství zahraničních a národních slovníků (2.-4. díl), 1935-1940.
  2. 1 2 Omilyanchuk S.P. Textologie. Poznámky z přednášky. Elektronické vydání Archivováno 25. září 2019 na Wayback Machine . Moskevská státní univerzita polygrafického umění.
  3. 1 2 3 Likhachev D. S. Úvod Archivní kopie ze dne 13. září 2019 na Wayback Machine // Historie ruské literatury X—XVII století. : Proc. příspěvek na studenty ped. in-t na spec. č. 2101 „Rus. lang. nebo T." / L. A. Dmitriev , D. S. Lichačev, Ya. S. Lurie a další; Ed. D. S. Lichačev. Moskva: Vzdělávání, 1979. 462 s., ill.
  4. Istrin V. M. Esej o dějinách starověké ruské literatury předmoskevského období (11-13 století). Str., 1922. S. 59.
  5. 1 2 3 4 5 Lichačev D. S. , za účasti Alekseeva A. A. a Bobrova A. G. Textologie (na materiálu ruské literatury X-XVII století). SPb., 2001 . s. 133-134, 140-142.
  6. Skripil M. O. Problémy studia staroruského příběhu. Sborník Akademie věd SSSR, OLYA. T. 7. Vydání. 3. 1948. S. 199.