Rechnik je zahradnické neziskové partnerství na západě Moskvy v okrese Krylatskoye , založené v 50. letech 20. století. Rozkládá se na ploše 20 hektarů v nivě řeky Moskvy [1] . Počátkem roku 2010 se v něm nacházely jak letní chaty , tak jednotlivé obytné objekty k trvalému bydlení.
V roce 1998 byla část území partnerství přidělena do zóny ochrany přírody nově vzniklého Moskvoreckého parku .
Na konci roku 2005 se kolem vesnice začal rozvíjet skandál ohledně zákonnosti některých budov, který vedl v roce 2010 k demolici několika domů. Do konfliktu se zapojili poslanci Státní dumy a Veřejné komory . Demolice vyvolala mediální pobouření . Veřejná organizace „Výbor pro občanská práva“ uvedla, že některá soudní rozhodnutí byla přijata v nepřítomnosti žalovaných a po demolici následovala řada porušení ze strany soudních vykonavatelů [2] . Od začátku roku 2018 zůstává problém nevyřešený [3] .
V roce 1956 [4] (podle jiných zdrojů v roce 1957 [5] [6] nebo v roce 1955 [7] ) založili zaměstnanci Moskevského kanálu [6] [7] Zahradní sdružení Rechnik. Partnerství byl přidělen pozemek o rozloze asi 30 hektarů pro společné jabloňové sady se zákazem rozvoje kapitálu [4] [5] .
Dne 15. února 1957 byla uzavřena dohoda mezi Sjednoceným výborem zahradníků a Radou obce Khoroshevsky o převodu pozemku na zahradníky k trvalému užívání „pro zakládání ovocné a bobulovité zahrady“ [8] . Podle této dohody směli zahrádkáři „na zahradních pozemcích stavět montované panelové stavby letního typu podle jednotného architektonického plánu pro uskladnění zahradního nářadí, minerálních hnojiv, úkryt před nepřízní počasí, odpočinek pro zahrádkáře a jejich rodiny při práci v kolektivu“. zahrada“ [8] . V rozhodnutí výkonného výboru moskevské městské rady ze dne 29. srpna 1958 bylo organizování kolektivního zahradničení považováno za „neoprávněné“ a „ilegální“, dohoda zahrádkářů s předsedou rady obce Khoroshevsky byla prohlášena za nezákonnou, ve stejném rozhodnutí bylo uvedeno, že „asi 50 pavilonů“ a že podle generálního plánu na rekonstrukci Moskvy je toto území určeno „pro výstavbu nádrže, veslařského kanálu a dalších staveb pro uspořádání zóny masová rekreace pro obyvatelstvo“ [8] . Tímto rozhodnutím se výkonný výbor moskevské městské rady rozhodl „požádat výkonný výbor moskevské regionální rady, aby zavázal výkonný výbor okresu Kuntsevo k zabrání“ půdy zahradníkům a demolici budov [8] . 28. ledna 1959 výkonný výbor okresní rady Kuncevskij rozhodl o zabavení půdy zahradníkům a demolici budov [8] . Dne 7. května 1959 výkonný výbor moskevské městské rady prohlásil, že „nemá námitky proti zachování stávajících ovocných plantáží“ „bez práva rozdělit toto území na jednotlivé parcely a bez práva stavět jakékoli stavby“ [ 8] . Dne 14. května 1980 výkonný výbor moskevské městské rady ve svém rozhodnutí opět poznamenal, že nepovolené stavby mají být zbourány [8] . Přes všechna tato rozhodnutí obec nadále existovala.
V době svého vzniku se zahradnické partnerství nacházelo na území okresu Kuntsevsky v Moskevské oblasti , který se stal součástí Moskvy až v roce 1960.
V roce 2005 patřilo 172 míst k území Federálního státního unitárního podniku „ Kanál pojmenovaný po Moskvě “, zbývajících 43 k území města Moskvy [9] .
K začátku ledna 2010 se na území Rechniku nacházelo asi 200 lokalit, v 50 z nich majitelé žili celoročně. Mezi obyvateli bylo 150 veteránů Velké vlastenecké války a vyznamenaní pracovníci říční a námořní flotily [1] . Podle jiných zdrojů patřilo 84 z 200 budov důchodcům a veteránům Velké vlastenecké války [10] .
Z dokladů k pozemku měli pouze knihy potvrzující členství v zahrádkářském spolku [11] [12] .
Dne 29. prosince 1998 bylo z nařízení moskevské vlády území přiděleno přírodnímu parku „Moskvoretsky“ [9] .
Obyvatelé "Rechnik" se pokusili převzít vlastnictví budov a pozemků pod svými chatami, ve kterých žili po desetiletí, ale úřady jim to kategoricky odmítly [13] .
V říjnu 2005 Oleg Mitvol , zástupce vedoucího Federální služby pro dohled nad přírodními zdroji , uvedl, že osada Rechnik byla postavena nelegálně a byla zbourána [14] .
Počátkem roku 2006 se Mitvol obrátil na moskevskou prokuraturu s požadavkem na prověření zákonnosti výstavby 400 domů v obci [4] . Mitvol vysvětlil, že „majitelé těchto chalup apelují na dokumenty z doby před půlstoletím, kdy na místě jejich panství byly zahrady. Starý jabloňový sad je ale jedna věc a chalupy druhá .
V září 2006 byl pozemek obce přidělen Federálnímu státnímu unitárnímu podniku „Kanál pojmenovaný po Moskvě“ [4] .
1. září 2006 vstoupil v platnost zákon o dacha amnestii , obyvatelé vesnice se rozhodli využít příležitosti k legalizaci svých budov, 25 lidí předložilo dokumenty Federální registrační službě , ale registrace jim byla bez vysvětlení zamítnuta. Dokonce odmítli přijmout doklady ostatních obyvatel [16] .
V květnu 2007 moskevská meziokresní prokuratura pro životní prostředí oznámila, že bude v rámci partnerství usilovat o demolici „nelegálně postavených budov“. Jak uvedli její zástupci, stavba „vytvářela reálnou hrozbu způsobení nenapravitelných škod na životním prostředí, zničení části území přírodního komplexu, který má pro město velký rekreační význam“. Kromě toho bylo poznamenáno, že „bylo zjištěno, že velké množství transakcí se provádí s neoprávněně obsazenými pozemky bez státní registrace k převodu vlastnických práv na ně“.
O něco později hlavní architekt Moskvy, Alexander Kuzmin , řekl: „Tam [v dacha družstvech Rechnik a Ogorodnik] je mnoho přestupků. Na území obou sídel není kanalizace. To znamená, že veškerý odpad je vypouštěn půdou do řeky Moskvy. Byla vybudována kotviště, ze kterých majitelé těchto sídel jezdí nejen pod plachtami, ale také na motorových člunech. Kam jde palivo? Kam se vypouští olej? [17] .
Moskevská prokuratura zaslala 11. května 2007 soudu 7 žalob požadujících demolici budov v Rechniku [18] .
Od 18. května 2007 je v obci odpojena elektřina [9] .
Dne 20. května 2007 byl odstaven městský vodovod a zazděny vstupní ventily [9] .
Začátkem července 2007 soud Kuncevského v Moskvě vyhověl dvěma žalobám podaným státním zastupitelstvím, které nařizovaly demolici nelegálních budov [18] .
Dne 11. března 2008 okresní soud Kuntsevsky potvrdil právo obyvatel Rechniku na pozemky. Toto rozhodnutí bylo napadeno a 17. července 2008 moskevský městský soud rozhodl o vyklizení pozemků na území přírodního parku Moskvoretsky [19] .
V roce 2009 byly pozemky nacházející se podél záplavové oblasti řeky Moskvy převedeny do federálního vlastnictví.
V květnu 2009 podepsal moskevský starosta Jurij Lužkov dekret, podle kterého bude na území partnerství umístěna parková zóna [20] .
Podle Novaya Gazeta v letech 2007 až 2009, kdy probíhala aktivní fáze soudního řízení o vydání majetku, zemřelo 12 obyvatel vesnice [16] .
Náhrada za demolici budov obyvatelům Rechniku se neposkytuje, protože budovy nejsou registrovány.
Podle dokumentů, které jsme při kontrolách shromáždili a předali státnímu zastupitelství, jsou všechny stavby v této obci nelegální a legálně žádná taková obec neexistuje. V roce 1953 moskevská městská rada předala pozemky skupině pracovníků veřejných služeb, doslova „pro pěstování jablek a hrušek“. O nějakém vývoji v těchto oblastech se nikdy nemluvilo. Vše se dělo spontánně a bez patřičných povolení. Lidé nějak dostali své zahradní knihy a začali se řadit. Pouze na základě těchto zahradních knih. Ale to je stejné, jako když předkládáte knihy o zahradě, abyste potvrdili například vlastnictví auta. A není jasné, jak se v obci objevila elektřina, na základě které je zásobována vodou, teplem a tak dále. V souladu s tím i za sovětské vlády existovala rozhodnutí výkonných výborů o nutnosti demolice všech budov. Nebyly provedeny, protože v této spontánní vesnici začaly vznikat nejen kůlny a sirotčince zahradníků, ale také docela drahé domy poslanců různých úrovní, hutních oligarchů, mediálních vůdců, banditů a tak dále. Tedy lidé, kteří mají páku na určité vládní agentury.
Každý měsíc se objevují prohlášení občanů Moskvy, že nemohou vstoupit na území poblíž řeky Moskvy. Jsou šikanováni psy. Lidé přicházejí s dětmi, chtějí jít na území řeky Moskvy. Místo toho je dovnitř nikdo nepustí, otráví je psi. Během léta jsem obdržel tři obvinění z úmyslného návnady psů.
Výbor "Pro občanská práva" argumentoval, že obyvatelé partnerství získali právo vlastnit pozemky v souladu s řadou usnesení Rady ministrů SSSR [23] , dohodou mezi radou obce Khoroshevsky Kuntsevsky okres Moskevské oblasti a partnerství, jakož i nedávné rozhodnutí Rozhodčího soudu Moskevského okresu ze dne 18.08.2009 [24] [25] . Usnesení podle výboru dávala právo na neomezené užívání pozemků, protože v SSSR jako takovém nebylo vlastnické právo a pozemky patřily státu a rozhodčí soud zajistil vlastnické právo k pozemku o rozloze 55,96 hektarů. svým rozhodnutím. zahradnické partnerství "Rechnik", čímž se jakákoli demolice bez soudního řízení a náhrady hodnoty nemovitosti stává nezákonnou, jak vyžaduje článek 35 Ústavy Ruska. [2] Kromě legislativních a smluvních zdůvodnění autoři výboru uvedli, že soudní exekutoři v procesu demolice zničili cizí majetek nacházející se v jednom z demolovaných domů, čímž porušili zákon vyžadující soupis takového domu, a řada soudních rozhodnutí byla obecně přijata s hrubými porušeními ve vztahu ke třetím osobám a v jejich nepřítomnosti, tedy nezákonně. [2] [26]
V noci na 21. ledna 2010 asi ve 2:30 dorazilo do obce více než 150 policistů, včetně bojovníků OMON a speciálních jednotek exekutorské služby a také stavební techniky. Začala demolice soukromých domů. V důsledku střetů s policií byli zraněni tři obyvatelé, kteří byli se zraněními hospitalizováni. Policie zadržela 15 protestujících obyvatel [20] [27] [28] . Demoliční práce začaly ve dvacetistupňových mrazech.
Jako první byl zničen malý štítový domek Borise Piskunova, který na místo dorazil po demolici.
Podle obyvatelky vesnice, dětské lékařky Angeliny Abramové, jejíž dům byl zbořen podruhé [11] [28] :
V 7 ráno přišli lidé, řekli, že mě jdou dolů, a začali vyhazovat věci z oken. Sotva jsem se stačil obléknout
Podle médií dostali Abramovovi rodiče pozemek v Rechniku od Mosvodokanal v roce 1956, třípatrový dům byl postaven rámovou technologií [12] v roce 2001 s finančními prostředky získanými z prodeje dvoupokojového bytu [28] [29] .
Jurij Alpatov, prefekt Západního správního okruhu Moskvy, uvedl, že dům Abramovové se prodává za 11 milionů dolarů. [30] [30] [31]
K 23. lednu bylo zbouráno 6 domů [20] [27] .
K 26. lednu bylo zbořeno 8 domů; dle exekutorské služby se plánuje demolice celkem 37 objektů, na které je nařízen výkon soudních rozhodnutí [32] .
3. února 2010 Federální exekutorská služba Ruské federace uvedla, že mezi obyvateli vesnice, jejichž domy byly demolovány, nebyli žádní veteráni Velké vlastenecké války [33] .
Také 3. února moskevský okresní soud Kuncevskij zrušil své vlastní rozhodnutí o demolici domu Angeliny Abramové kvůli skutečnosti, že bylo přijato v nepřítomnosti, bez účasti pronajímatele a za použití údajů z pasu někoho jiného jako údajů o pronajímateli. Podle právníka zastupujícího zájmy Abramové existuje mnoho takových soudních rozhodnutí [34] .
Ve stejný den napsal Oleg Mitvol policii a FSB prohlášení o anonymních výhrůžkách fyzickým násilím proti němu. Sám Mitvol tvrdí, že výhružný fax byl podepsán jménem jedné z nacionalistických organizací [35] [36] .
Ruský prezident D. A. Medveděv pověřil 4. února 2010 generální prokuraturu a odbor prezidentské kontroly, aby prověřily dodržování práv obyvatel obce Rechnik a oprávněnost demolice domů a prezident také upozornil na „nepřípustnost přeměnit řešení takových otázek v jakousi kampaň“ [37] .
Dne 5. února 2010 odmítl Okresní soud Kuncevskij v Moskvě přijmout žalobu obyvatel Rechniku proti Juriji Lužkovovi, Eleně Baturinové, Viktoru Baturinovi a prefektuře Západního správního okruhu na náhradu hmotných a morálních škod v souvislosti s dění v obci. Důvodem pro zamítnutí bylo údajně to, že žalobci nebyli vlastníky zbouraných budov [38] .
6. února 2010 Federální soudní exekutorská služba Ruské federace oznámila, že jeden z aktivistů vesnice prodal pozemek v Rechniku za 57 milionů rublů, aniž by byl vlastníkem ani uživatelem tohoto pozemku [39] .
Po prezidentských volbách v roce 2012 soudní vykonavatelé pokračovali ve vystěhování obyvatel [40] . Od roku 2018 zůstává problém vlastnictví půdy nevyřešený. [3]
jeden z velkých současných ekonomů Hernando de Soto, je Peruánec, říká, že země třetího světa zaostávají, protože nemají vlastnická práva, protože stát může tento majetek kdykoli odebrat. (...) Obyvatelé peruánských favel nebo haitských slumů, a i když podnikají, nemají žádná práva, nemohou toto podnikání kapitalizovat, nemohou získat úvěr na toto podnikání na trhu, nemohou prodat svůj majetek , protože je na právech ptáků
Nežijí zde oligarchové, ale lidé střední třídy. A kde budou dál žít nebo doplňovat armádu bezdomovců, nebo budou navždy prostě morálně a fyzicky zmrzačeni - nikoho to nezajímá
Média nám ukázala, jak obyvatelé Rechniku přivedli svého dědečka, invalidního veterána z Velké vlastenecké války, jakoby v opozici ke slovům prefekta. Tito lidé tam nejsou, byli speciálně přivedeni do televize, aby rozdmýchali situaci. Neukázali dům, ale kůlnu, která sousedí s tímto domem. Včera poprvé náhodou kamera zachytila obrovský štuk, který se snažíme zbourat. To (dům) má hodnotu více než jeden milion dolarů. Jsou tam zámky... Vím, že tam často chodí zástupci a šéfové federálních kanálů. Nemohu říci, že jsou vlastníky, jelikož nemají žádné doklady. Ale jsem připraven to ukázat. Materiály a fotky mám.
Odpověď Ministerstva hospodářského rozvoje Ruské federace o řešení majetkových sporů členů SNP „Rechnik“
| Moskevské vesnice a města | |
|---|---|
| Uvnitř moskevského okruhu |
|
| Za moskevským okruhem |
|
| Jako součást Zelenogradu |
|
| Osady, které se staly součástí Moskvy | |
|---|---|
| před rokem 1917 |
|
| v letech 1917 až 1959 |
|
| v roce 1960 |
|
| od roku 1961 do roku 2011 |
|
| rok 2012 | |
| Tučné písmo označuje sídla, která byla městy v době začlenění do Moskvy | |
