Romanov, Boris Alexandrovič (historik)

Boris Alexandrovič Romanov
Datum narození 29. ledna ( 12. února ) 1889( 1889-02-12 )
Místo narození Petrohrad , Ruská říše
Datum úmrtí 18. července 1957 (ve věku 68 let)( 1957-07-18 )
Místo smrti Leningrad , Ruská SFSR , SSSR
Země  Ruské impérium , SSSR 
Vědecká sféra příběh
Místo výkonu práce Tsentrarchiv , Leningradská státní univerzita , LO IIMK AS SSSR , LOII AS SSSR
Alma mater
  • Historicko-filologická fakulta Petrohradské univerzity
Akademický titul dr ist. vědy
vědecký poradce A. E. Presnyakov
Studenti B. V. Ananyich , R. Sh. Ganelin , V. M. Paneyakh , R. G. Skrynnikov , A. A. Fursenko a N. E. Nosov
Známý jako historik , archivář
Logo Wikisource Pracuje ve společnosti Wikisource

Boris Aleksandrovič Romanov ( 29. ledna [ 10. února 1889, Petrohrad18.  července 1957 , Leningrad) - sovětský historik, profesor Leningradské státní univerzity . Doktor historických věd.

Rodina

Otec - Alexander Dementievich Romanov, inženýr, profesor na Institutu železničních inženýrů . Znal západoevropské a východní (včetně čínštiny ) jazyky.

Matka - Maria Vasilievna, rozená Shatova, školní lékařka.

Vzdělávání

Vystudoval Historicko-filologickou fakultu Petrohradské univerzity v roce 1912. Doktor historických věd (1941, téma disertační práce: "Eseje o diplomatických dějinách rusko-japonské války"), profesor ( 1947 ). Patřil k „Petrohradské škole“ historiků, za svého učitele považoval A. E. Presnyakova .

Vědecká a pedagogická činnost

Začátky

Na univerzitě se specializoval na dějiny starověké Rusi. Na univerzitě mu zůstala příprava na profesuru, zároveň učil na středních školách, zabýval se psaním článků do slovníku F. A. Brockhause a I. A. Efrona a Ruské encyklopedie.

V letech 1918-1929 byl pracovníkem Ústředního archivu: vrchní archivář, vedoucí hospodářského úseku. Pod jeho vedením byly shromažďovány prostředky ministerstev financí, obchodu a průmyslu, bank a akciových společností. To předurčilo jeho zájem o historii ruské hospodářské politiky na Dálném východě , což vedlo k napsání řady článků a poté k vydání hlavního díla Rusko v Mandžusku. Došel k závěru, že hybnou silou ruské expanze na Dálném východě bylo ministerstvo financí v čele se S. Yu.Wittem . Volbu relevantního tématu spojil s důkladnou zdrojovou analýzou, což bylo v době, kdy byla v módě ideologizovaná schémata, často nedostatečně podložená fakty, neobvyklé. Tento přístup se setkal s nepochopením jak ze strany „oficiální“ Pokrovského školy , tak ze strany tradičních představitelů „Petrohradské školy“ (ti se domnívali, že historik by se neměl zabývat tématy, která byla pro tu dobu aktuální).

Zároveň v letech 1919-1927 vyučoval na Petrohradské (Leningradské) univerzitě.

Zatčení, vězení, tábor

13. ledna 1930 byl zatčen v „ Akademickém případu “, odsouzen k pěti letům vězení. Strávil více než rok ve vyšetřovací vazbě, poté sloužil na stavbě Bílého moře-Baltského kanálu (1931-1933). Podle „zápočtu pracovních dnů“ se lhůta zkrátila o jeden a půl roku. Při zatčení mu byly zabaveny všechny vědecké materiály shromážděné za léta práce, které mu později nebyly vráceny.

Znovuotevření

Po propuštění z tábora na základě smlouvy spolupracoval s akademickými vědeckými institucemi, zabýval se technickou prací: sestavoval bibliografické rejstříky, psal karty do staroruského slovníku. Připravoval interní recenze historických monografií, sestavil sborník „Revoluce 1905 a západoevropský tisk“, připravil učebnici „Ruská pravda“.

V letech 1941-1944 pracoval v Ústavu dějin hmotné kultury Akademie věd SSSR . V letech 1944-1950 byl profesorem na Fakultě historie Leningradské státní univerzity. Od roku 1944 - vědecký pracovník leningradské pobočky Historického ústavu Akademie věd SSSR (LOII). Během Velké vlastenecké války byl evakuován do Taškentu . Po válce publikoval tři hlavní díla: dvě velké monografie („Lidé a zvyky starověkého Ruska“ a „Eseje o diplomatických dějinách rusko-japonské války“) a také komentáře k Ruské pravdě.

"Lidé a mravy starověkého Ruska"

Kniha „People and Mores of Ancient Russia“ je jakýmsi kolektivním portrétem lidí a obrazů mravů předmongolského Ruska . Vychází z pečlivé analýzy malého počtu písemných pramenů, které se do naší doby dostaly od 11. do počátku 13. století.

V roce 1949 byl Romanovův výzkum ostře kritizován za svou „misantropickou“, ponurou povahu, nadměrnou pozornost k sexuálním, intimním momentům. Byl obviněn z toho, že se „objektivně ocitá ve falešné pozici“, stojí „v přímém rozporu“ s úkolem vštípit „pocit národní hrdosti na naši velkou vlast, smysl pro sovětské vlastenectví“. V důsledku toho bylo zrušeno doporučení odborné komise udělit Stalinovu cenu jeho knize „Eseje o diplomatických dějinách rusko-japonské války“ (a v této práci byly nalezeny „objektivistické chyby“). Romanov byl vyhozen z Leningradské univerzity. Byl mu odepřen přístup k materiálům Archivu ruské zahraniční politiky. V současné době je kniha „Lidé a zvyky starověké Rusi“ považována za klasiku.

Poslední roky

Na počátku padesátých let se vědec zabýval vydáním Sudebniku z roku 1550,  památníku ruského právního myšlení. V roce 1953 byla zlikvidována leningradská pobočka Historického ústavu, kde Romanov pracoval, ale historik zůstal pracovat v Oddělení starověkých rukopisů a aktů. O dva roky později byla LOII obnovena. V posledních letech svého života pracoval na novém, výrazně rozšířeném vydání Esejů o diplomatických dějinách rusko-japonské války.

Mezi slavné Romanovovy studenty: B. V. Ananyich , R. Sh. Ganelin , N. E. Nosov , V. M. Paneyakh , R. G. Skrynnikov , A. A. Fursenko .

Recenze

Student B.A. Romanova doktor historických věd, profesor V. M. Paneyakh : „ Romanov předběhl dobu nejen jako profesionální historik, ale také jako myslitel, občan, osobnost. Netrpěl syndromem národního zájmu, nehledal recept na záchranu Ruska v náboženství a minulosti, neidealizoval si minulost, neuzavíral se podle svých slov do rámce národního žertování. Vyznačoval se objektivismem jako prostředkem konfrontace vulgarizované marxisticko-leninsko-stalinské doktríny. Protestoval proti moci aparátčíků ve vědě, proti jejich svévoli, pohrdal akademickým snobstvím, bojoval proti hegemonismu vědeckých škol, monopolu ve vědě .

Hlavní díla

Články

Monografie

Komentáře

Literatura

Odkazy