Sebeurčení trestného činu

Sebeurčení kriminality  je protispolečenské jednání vyvolané řadou důvodů [1] ; proces generování nových antisociálních činů kriminalitou [2] .

V psychologii

Pojem sebeurčení je součástí psychologické vědy a je teoretickým a metodologickým principem. Podle tohoto principu není hlavní příčinou chování vliv vnějšího prostředí, ale živý organismus jako takový.

Základem sebeurčení jsou takové principy, jako je aktivita a důslednost.

V kriminologii

V kriminalistice je sebeurčení zločinu považováno za společenský jev. Proces sebeurčení zločinu má 4 podmíněné formy projevu:

  1. dobře spáchaný a nevyřešený zločin často vede k dalšímu. Páchání zločinu se stává způsobem života. Patří sem i recidivisté. Tato forma je rozšířená a představuje přibližně 30 % trestných činů.
  2. páchání „pomocných“ („pomocných“) trestných činů, například padělání dokumentů pro následný trestný čin a další.
  3. organizovaný zločin, který zahrnuje kombinaci všech druhů trestných činů. Z trestných činů této kategorie jsou obzvláště oblíbené krádeže aut, celní krytí, přelakování aut, síťová kriminalita, pašování, korupce, nekalá činnost a tak dále.
  4. vysoká kriminalita a její beztrestnost. Mezi pachateli trestných činů nese trestní odpovědnost pouze 5-10 %. [3] [4]

Sebeurčení kriminality má řadu charakteristik, jednou z nich jsou kvantitativní, kvalitativní ukazatele kriminality a také ukazatele statistického vztahu [5] .

Pro urychlení sebeurčení kriminality je nutné posílit činnost orgánů činných v trestním řízení, potírat recidivu, ničit zločinecké gangy a podobně. [jeden]

Faktory beztrestnosti

Faktory beztrestnosti jsou:

  1. neidentifikace osob, které se dopustily trestných činů z důvodu nedostatečné profesionality policistů a dalších orgánů činných v trestním řízení, dále chybějící vyšší míra organizace operativně-pátrání a další;
  2. bezdůvodná odmítnutí zahájení trestních řízení nebo jejich pozastavení z důvodu přetížení systému vymáhání práva, selektivní vyšetřování trestních případů;
  3. přítomnost korupce v donucovacích orgánech a soudnictví; [6]
  4. pasivita veřejnosti a tzv. „právní nihilismus“ kvůli nedostatku řádných informací o trestných činech ze strany orgánů činných v trestním řízení a nedostatečné pomoci veřejnosti;
  5. volba preventivního opatření, které neodpovídá požadavkům zákona a situaci. V tomto případě je možné spáchat opakovaný trestný čin.
  6. určení neúčinného trestu (výše trestu) soudem. [7] [8]

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 § 8. Sebeurčení trestného činu: Zločin nezávisí pouze na řadě společenských příčin a podmínek, . lib.prodej. Získáno 18. září 2019. Archivováno z originálu 17. února 2019.
  2. ↑ E. V. Bochkareva. Organizovaný zločin jako forma sebeurčení zločinu . Aktuální problémy ruského práva (1. ledna 2019). Získáno 19. září 2019. Archivováno z originálu dne 23. září 2020.
  3. ↑ Sebeurčení trestného činu . Studme. Datum přístupu: 18. září 2019.
  4. ↑ Závěr . StudFiles. Datum přístupu: 18. září 2019.
  5. ↑ Bochkareva Elena Vadimovna. Metodika výpočtu sebeurčení kriminality (na příkladu statistických ukazatelů Ruské federace) . - Samostatná nezisková organizace doplňkového odborného vzdělávání "Meziregionální centrum pro inovativní technologie ve vzdělávání", 2019. - doi : 10.24411/2304-120x-2019-13017 .
  6. ↑ Sebeurčení trestného činu .
  7. ↑ Kriminologická studie sebeurčení trestného činu „přijata k předběžnému posouzení . www.dslib.net. Získáno 18. září 2019. Archivováno z originálu dne 23. září 2019.
  8. ↑ správce. K OTÁZCE FOREM ZLOČINU SEBEURČENÍ - Zákony Ruska . Datum přístupu: 18. září 2019.

Literatura

  1. Bochkareva E.V. Sebeurčení zločinu: koncept a formy // Podnikání. Vzdělání. Že jo". - 2019. - č. 1 (46). - S. 379-383.
  2. Bochkareva EV Fenomén sebeurčení zločinu. M.: Prospekt, 2019.
  3. Koroleva, M. V. Korupce: stav protiakce a směry pro optimalizaci boje: materiály All-Russian. vědecko-praktické. conf. - M., 2015.
  4. Kriminologie: učebnice / vyd. V. N. Kudryavtseva, V. E. Eminova. M., 2000;
  5. Luneev VV Éra globalizace a zločinu. M.: Norma, 2007;
  6. Luneev V. V., Kudryavtsev V. N., Petrishchev V. E. Terorismus a organizovaný zločin v kontextu globalizace, M., 2004;
  7. Makarov, V. V. Kriminologická studie sebeurčení zločinu: dis. . cand. právní Vědy / V. V. Makarov. - M., 2014. - 183 s.
  8. Makarov, V. V. Vzorce vlivu kriminogenních a antikriminogenních faktorů na samovýrobu kriminality - 2014. - č. 2 (26).
  9. Ovčinskij V. S. XXI století proti mafii. Kriminální globalizace ... M., 2001;
  10. Starkov O. V. Kriminální subkultura: speciální kurz / O. V. Starkov. - M. : Volters Kluver, 2010. - 240 s.
  11. Soros J. Otevřená společnost. Reforma globálního kapitalismu. Za. z angličtiny. M., 2001; Delyagin M. G. Světová krize: obecná teorie globalizace. M., 2003;
  12. Deci E. L., Ryan R. M. Sebeurčení a vnitřní motivace v lidském chování. NY, 1985.