Hessova tajná aféra ( Geheimakte Heß ) je dokument z roku 2004 od Olafa Rose a Michaela Vogta o zástupci Führera Rudolfu Hessovi , jeho letu do Británie v roce 1941 a okolnostech jeho smrti v roce 1987. Film je založen na knize Churchill's Peace Trap od britského publicisty a revizionistického historika Martina Allena , ve které autor připisuje Winstonu Churchillovi odpovědnost za pokračování druhé světové války v roce 1940 a Hesse vykresluje jako oběť vraždy.
Hess odletěl do Británie, když ne jménem, tak alespoň s vědomím Adolfa Hitlera , vyjednat mír s opozicí ve Spojeném království, rozhodnutou ukončit válku. Proti těmto plánům se postavil Winston Churchill, britské tajné služby nalákaly Hesse do pasti. Churchill se snažil získat čas k zapojení USA a SSSR do války a tím proměnit evropskou válku mezi Británií a Německem ve světovou válku, v níž bylo Německo odsouzeno k porážce. Britská vláda považovala myšlenku velkého Německa a jeho přeměnu v supervelmoc za hrozbu pro existenci své vlastní říše.
Film vypráví o různých mírových nabídkách, které Německo poskytlo Velké Británii. Hitler byl údajně připraven opustit všechny okupované země, zaplatit jim reparace a obnovit „polský stát“. S podobnými návrhy prý Hess odletěl do Spojeného království, což oficiální údaje nepotvrzují. Film zpochybňuje okolnosti smrti Rudolfa Hesse ve věznici Spandau . Své argumenty ve prospěch verze o vraždě Hesse předkládají bývalý americký ředitel věznice Eugene Byrd a spořádaný Abdullah Melawi, který Hesse ve vězení sloužil. Druhé patologicko-anatomické vyšetření, které provedl profesor Wolfgang Spann , také nalezlo na Hessově krku škrtící pruhy , atypické pro sebevraždu . Autoři filmu obviňují britské zpravodajské služby ze zabití Hesse, který po politických změnách v SSSR mohl být údajně propuštěn.
Historici našli ve filmu četné chyby a částečně i záměrné falšování historických událostí . Hlavní tvrzení Martina Allena jsou založena na zfalšovaných dokumentech z Britského národního archivu. Tvrzení, že Hitler zmocnil Hesse k vyjednávání ve Spojeném království, nemá ve filmu žádný závažný základ. Podle historika Rainera Schmidta byl jeho rozhovor pro film zkrácen a zasazen do jednoznačně pravicového kontextu, čímž se od filmu kategoricky distancoval.