Seleucus VI Epiphanes Nicator

Seleucus VI Epiphanes Nicator (podle jiných zdrojů[ co? ] Nikanor ) († asi 94 př . n. l. ) – helénistický král z dynastie Seleukovců, který vládl Sýrii v letech 96 až 94 př. n. l. E. Byl synem Antiocha VIII . a jeho egyptské manželky Trypheny . Seleucus VI žil během občanské války mezi jeho otcem a jeho strýcem Antiochem IX ., která skončila v roce 96 př.nl. s atentátem na Antiocha VIII. Antiochos IX obsadil hlavní město Antiochii , zatímco Seleucus VI. se opevnil v západní Kilikii a začal se připravovat na válku. V roce 95 př.n.l Antiochus IX pochodoval proti svému synovci, ale bitvu prohrál a byl zabit. Seleucus VI dobyl Antiochii, ale musel sdílet Sýrii se svým bratrem Demetriem III . a bratrancem Antiochem X. sídlícím v Damašku a Arvadu .

Podle starověkého historika Appiana byl Seleukos VI. krutým vládcem. Silně zdanil své panství, aby podporoval své války, a bránil se dát městům jistý stupeň autonomie, jak to dělali dřívější králové. Jeho vláda netrvala dlouho; v roce 94 před naším letopočtem byl vyhnán z Antiochie Antiochem X., který ho následoval do cilického města Mopsuestia . Seleukos se uchýlil do města, kde jeho pokusy získat peníze vedly k nepokojům, které si nakonec v roce 94 př. n. l. vyžádaly jeho život. Starověké legendy uvádějí různé verze jeho smrti, ale s největší pravděpodobností ho rebelové upálili zaživa. Po jeho smrti jeho bratři Antiochus XI a Philip I zničili Mopsuestii jako akt pomsty a jejich armády bojovaly s armádami Antiocha X.

Jméno, rodina a raný život

„Seleucus“ bylo dynastické jméno dynastie Seleukovců [ poznámka 1] [2] [3] a byla makedonskou variantou řeckého jména Ζάλευκος ( zaleucus ), což znamená „zářící bílý“. [poznámka 2] [7] [8] Antiochus VIII Grip se oženil s ptolemaiovskou egyptskou princeznou Tryphena c. 124 před naším letopočtem e., [9] krátce po jeho nástupu na trůn; Seleucus VI byl nejstarší syn páru. [pozn. 3] [11] Od roku 113 př. Kr. E. Antiochus VIII musel bojovat o trůn se svým nevlastním bratrem Antiochem IX. Občanská válka pokračovala více než deset let; [12] V roce 109 př. n. l. si vyžádala život Tryphena. e., [13] a skončilo atentátem na Antiocha VIII. v roce 96 př. Kr. E. [14] Poté, co Antiochos IX. zabil svého bratra, vytáhl na hlavní město Antiochii a dobyl je; on také si vzal Antiochus VIII je druhá manželka a vdova Kleopatra Selene . [15] Podle nápisu město Priene vyznamenalo „Seleuka, syna krále Antiocha, syna krále Demetria “; k vyslanectví došlo pravděpodobně ještě před nástupem Seleuka VI. na trůn, neboť nápis ho jako krále nezmiňuje. [16] Velvyslanectví Priene se pravděpodobně setkalo se Seleukem VI. v Kilikii; Antiochus VIII mohl poslat svého syna do regionu jako stratéga . [17]

Deska

Po smrti svého otce se Seleucus VI prohlásil králem a za základnu si vybral město Seleucia na řece Kalikadne v západní Kilikii [18] [19] , zatímco jeho bratr Demetrius III obsadil Damašek . [20] Objem mincí vyražených novým králem v Seleucii na Calicadě předčil jakoukoli jinou mincovnu známou z pozdního seleukovského období a většina mincí byla vyrobena během jeho přípravy na válku proti Antiochovi IX. [ 23]. [22 ] |group=note}} [23] Objem mincí ražených novým králem v Seleucii na Calicadě předčil všechny ostatní ražby známé z pozdního seleukovského období, většina z nich byla vydána během jeho příprav na válku proti Antiochovi IX. konflikt měl skončit v roce 96/95 př. Kr E. (217 Seleukovská éra ). [poznámka 5] [17] To vedlo numismatika Arthura Houghtona k tomu, že navrhl dřívější smrt Antiocha VIII. a delší vládu Seleuka VI. počínaje rokem 98 nebo 97 př.nl. e., a ne v roce 96 př.nl. E. [19] Numismatik Oliver D. Hoover zpochybnil Houghtonovu hypotézu, protože král často zdvojnásobil vydání mincí v průběhu jednoho roku, pokud to bylo nutné, [25] a akademický konsensus upřednostňuje 96 jako datum smrti Antiocha VIII. [26]

Titulky a obrázek

Starověcí helénističtí panovníci nepoužívali královská čísla. Místo toho používali epiteta, aby se odlišili od jiných králů s podobnými jmény; číslování pravítek je moderní praxe. [27] [28] Seleukos VI. se na jeho mincích objevil s epitety Epiphanes (Projevený Bůh) a Nicator (Vítězný). [poznámka 6] [21] Vzhledem k tomu, že postavení syna Antiocha VIII. bylo zdrojem jeho legitimity jako krále, Seleukos VI. se snažil zdůraznit svůj rodokmen tím, že se na ražení mincí zobrazoval jako přehnaně háčkovitý jako jeho otec. [32]

Dalším ikonografickým prvkem ražby Seleuka VI. jsou krátké svislé krátké rohy nad chrámy ; o významu tohoto motivu se mezi učenci vedou spory. Jde pravděpodobně o narážku na původ Seleuka VI. od jeho dědečka Demetria II ., který použil stejný motiv. Konkrétní význam rohů je nejasný, ale mohl by naznačovat, že král byl projevem boha; [33] Krátké rohy, které nosil Seleucus VI., měly pravděpodobně stejný význam jako rohy jeho dědečka. [poznámka 7] [36] V seleukovské dynastii mince ražené během tažení proti rivalům (či uzurpátorům) zobrazovaly krále s plnovousem. [37] Seleukos VI. byl zobrazován s plnovousem, který byl později z mincí odstraněn, což naznačovalo splnění přísahy odplaty na pomstu svého otce. [36]

Boj s Antiochem IX

V Seleucii, na řece Calikadne, se Seleucus VI připravoval na válku proti svému strýci, jehož jednotky pravděpodobně obsadily střední Kilikii, zatímco jeho synovec byl omezen na západní části regionu. [19] Král potřeboval pro Seleukii přístav na řece Calikadne a pravděpodobně za tímto účelem založil město Eleussa . [poznámka 8] [41] Seleukos VI. získal finanční prostředky na nadcházející válku z měst Kilikie, včetně Mopsuestie , která, jak se zdá, byla několikrát zdaněna. [42] Odhaduje se, že během své vlády Seleukos VI. vyprodukoval 1200 talentů mincí na podporu svého válečného úsilí, což je dost na to, aby uživilo 10 000 vojáků na dva roky. [43] Bronzové mince vydané v neznámé mincovně s neidentifikovaným kódem mincovny 125 mají na rubu motiv znázorňující chela ve tvaru makedonského štítu. Tento motiv měl pravděpodobně získat podporu vojenských makedonských kolonistů v této oblasti.36 Tyto mince byly pravděpodobně vyrobeny v Sýrii, ve městě na půli cesty mezi Tarsem v Kilikii a Antiochií; proto byly pravděpodobně raženy během tažení Seleuka VI. proti Antiochovi IX. [44]

Antiochus IX vzal na vědomí přípravy Seleuka VI.; poté, co tento zahájil své tažení proti Antiochii v roce 95 př. Kr. e., [45] Antiochus IX opustil hlavní město a postavil se proti svému synovci. Seleucus VI vyšel vítězně, zatímco jeho strýc buď zemřel, nebo spáchal sebevraždu, podle historika ze 3. století před naším letopočtem. Eusebius z Cesareje nebo popraven podle historika 1. stol. Josephus Flavius . [46] Krátce nato vstoupil do hlavního města Seleukos VI.; Kleopatra Selene pravděpodobně uprchla dříve, než dorazil. [17]

Domácí politika. Válka s Antiochem X

V roce 169/168 př.n.l. E. (144 n. l.) Král Antiochus IV . povolil devatenácti městům razit městské bronzové mince s jejich jmény, což svědčí o jeho povědomí o vzájemné závislosti měst a monarchie na sobě. [poznámka 9] [47] Tento posun směrem k větší autonomii pokračoval, když se města snažila osvobodit od centrální autority tím, že ke svým mincím přidala výraz „posvátný a autonomní“. [50] Za vlády Seleuka VI. nebyla v Kilikii udělena autonomie. [51]

Seleucus VI ovládal Kilikii a Seleukovskou Sýrii (severní Sýrii). [poznámka 10] [40] Antiochus IX měl syna Antiocha X ; podle Josepha uprchl do města Arvada , kde se prohlásil králem. [57] Seleukos VI. se pokusil zabít svého bratrance a rivala, ale spiknutí se nezdařilo [58] a Antiochus X si vzal Kleopatru Selene, aby posílil svou moc. [59] Archeolog Alfred Bellinger věřil, že Seleucus VI. se připravoval na nadcházející válku proti Antiochovi X. u Eleussy. [40] V roce 94 př.n.l. E. Antiochus X. pochodoval na hlavní město Antiochii a vyhnal Seleuka VI. ze severní Sýrie do Kilikie. [26] Poslední bitva se podle Eusebia odehrála u Mopsuestie a skončila porážkou Seleuka VI. [60]

Smrt a dědictví

Popsán historikem II století. Appian jako „krutý a extrémně tyranský“ [61] , se Seleukos VI. uchýlil do Mopsuestie [62] a znovu se pokusil obyvatele zdanit, což vedlo k jeho smrti během nepokojů. [63] [64] Rok jeho úmrtí není jasný; Eusebius jej umístil do roku 216 SE (97/96 př. n. l.), což je nemožné vzhledem k tomu, že byla objevena tržní váha Seleuka VI. z Antiochie z roku 218 SE (95/94 př. n. l.). Historik ze 4. století Jeroným uvádí rok 219 SE (94/93 př. n. l.) jako rok smrti Seleuka VI., což je pravděpodobnější. [65] 94 př. Kr. E. je akademicky uznávaným datem smrti Seleuka VI. [66] Není zde žádná zmínka o manželce nebo dětech Seleuka VI., [67] ačkoli Plutarchs píše, že římský vojevůdce Lucius Licinius Lucullus řekl, že dobyl Sýrii v roce 83 n. l. E. Arménský král Tigran II „usmrtil nástupce Seleuka a [vedl] jejich manželky a dcery do zajetí“. Vzhledem k fragmentární povaze starověkých pramenů týkajících se pozdního seleukovského období ponechává Lucullovo prohlášení otevřenou otázku existence manželky nebo dcery Seleuka VI. [68]

Starověké tradice uchovávají tři příběhy o smrti Seleuka VI.: v tom nejstarším, který napsal Josephus Flavius, dav upálil krále a jeho dvořany v jeho paláci. Appian také dodržuje pálení, ale podle něj se tak stalo v městské sportovní hale. Podle Eusebia Seleucus VI. odhalil úmysl obyvatel jej spálit a spáchal sebevraždu. Bellinger považoval Josephusův účet za nejpravděpodobnější; poznamenal, že Eusebius psal o sebevraždách jiných seleukovských králů ( Alexandra I. a Antiocha IX ), kteří byli podle jiných zdrojů zabiti. Bellinger věřil, že Porfyrius, který byl zdrojem Eusebiových příběhů o Seleukovcích, se snažil „poněkud zmírnit hrůzy seleukovského domu“. [69]

Město Athény bylo v úzkém vztahu se seleukovskými králi a dokazují to sochy syrských panovníků, které postavili athénští občané na ostrově Delos ; [70] mezi lety 96 a 94 př. Kr. E. občan jménem Dionysius věnoval sochu Seleukovi VI. [poznámka 11] [73] [74] Král Antiochos XI přijal přídomek Philadelphus (milující bratr) jako projev úcty ke svému zesnulému bratrovi . [75] Spolu se svým dvojčetem Filipem I. Antiochus XI., pomstící Seleuka VI., vyplenili a zničili Mopsuestii. [76] Poté Antiochus XI. odešel do Antiochie a v roce 93 př. Kr. E. vyhnal Antiocha X. [77]

Komentáře

1. ↑ V řečtině: Šablona:Poemcitát Anglický překlad: Šablona:Poemcitát

1. ↑ Bylo zvykem pojmenovat nejstaršího syna na počest zakladatele dynastie Seleuka I. a nejmladšího syna Antiocha. [jeden]
2. ↑ Lingvista Radoslav Katicic to považoval za srovnatelné s λευχός , tedy „bílý“. [4] Jméno Zaleuk etymologicky souvisí s jasem. Historik Frank Adcock souhlasil s lingvistou Otto Hoffmannem , který považoval Seleuka a Zaleuka za různé výslovnosti stejného jména. [5] [6]
3. ↑ Starověké prameny neuvádějí jméno matky Seleuka VI., ale moderní učenci obecně předpokládají, že to byla Tryfena, kterou Porfyrius výslovně zmiňuje jako matku mladších bratrů Seleuka VI. Antiocha XI a Filipa I. [10]
4. ↑ Historik Henry Noel Humphreys považoval mince Seleuka VI. za začátek úpadku syrsko-řeckého umění. [21] Mince ražené v Seleucii byly o 0,5 g (0,018 unce) lehčí než mince ražené za vlády Antiocha VIII. a Antiocha IX. v Antiochii. [22]
5. ↑ Některá data v článku jsou uvedena podle seleukovské éry. Každý seleukovský rok začínal pozdním podzimem gregoriánského roku ; tak seleukovský rok překrývá dva gregoriánské roky. [24]
6. ↑ Autor čtvrté knihy Makabejských se zmiňuje o králi jménem „Seleucus Nicator“, ale žádný ze seleukovských vládců takový přídomek nenesl. Akademický konsenzus to považuje za historický omyl autora. [29] Historik Matthijs den Dulk naznačil, že to nebyla chyba; ve všech řeckých rukopisech čtvrté knihy Makabejských, kromě jednoho, je „Nikanor“ a v syrských rukopisech – „Nikator“. Ačkoli Nicator byla oficiální přezdívka Seleuka I. a Seleuka VI., „Nikanor“ používali také starověcí historikové jako Polybius , Josephus a Porfyrius v odkazu na Seleuka I. [30] Historik Jan Willem van Henten navrhl, že údajný Seleukos VI. byl králem, nikoli Seleukos I. Den Dulk tuto hypotézu odmítl, protože autor 4 Makabejských zmínil, že „Seleucus Nicanor“ vládl až do doby židovského velekněze Oniáše III ., kterého dělí od Seleuka VI téměř jedno století. To ztěžuje identifikaci „Seleucus Nicanor“ se Seleukem VI. [31]
7. ↑ V případě Demetria II. nabídli různí učenci několik výkladů. Roland Smith a Robert Fleischer navrhli, že se to týká býčího boha Dionýsa . Niklaus Dürr navrhl, že rohy představovaly jalovici a měly představovat Io . Thomas Fisher a Kay Ehling to považovali za možnou narážku na zakladatele dynastie Seleuka I. [34] Hoover a Arthur Houghton to považovali za znamení božských atributů, které Demetrius II. používal po vzoru svých předků, např. Seleuka I. , Seleukos II . a Antiochos III . [35]
8. ↑ Nejstarší seleukovské mince připisované Eleusse razil Seleucus VI. [38] Archeolog Alfred Bellinger připisoval vzácné emise mincí Antiochovi VIII Eleussovi , ale toto nebylo učenci široce přijímáno. [39] [40] Nejstarší zmínka o jménu „Eleussa“ pochází z mincí vydaných městem autonomně po smrti Seleuka VI. [38]
9. ↑ Antiochos IV potřeboval loajalitu měst, a tak jim dal výsadu. [47] Ražba mincí byla znakem autonomie, vycházející z tradice řecké politiky (tj. městských států). [48] ​​Autonomie seleukovských měst neovlivnila závazky měst vůči králi, dokud byla monarchie silná, ale když se centrum oslabilo, v době Antiocha VIII. a Antiocha IX., města získala tradiční síly řecké politiky.. [49]
10. ↑ S ohledem na geografický rozsah majetku Seleuka VI::
    • Římané založili provincii Cilicia v roce 102 př.nl, ale geograficky to nezahrnovalo okresy regionu a město Side bylo jeho nejvýchodnějším bodem. [52]
    • Italský numismatik Nicola Francesco Heim na základě mince Seleuka VI. navrhl, že králův majetek sahal přes řeku Eufrat až k Tigridu a že měl dvůr ve městě Nisibis. Heim došel k tomuto závěru přečtením monogramu na minci, který podle něj představoval město Nisibis. [53] Podle moderních numismatiků, jako je Houghton, byla tato mince ražena v Seleucii na Calicadě . [55] Parthia stanovila řeku jako svou západní hranici a zahrnula do jejího složení region Osroene . [56]
11. ↑ Nápis je poškozen; to bylo rekonstruováno Théophile Homoll , [71] pak Pierre Roussel , kdo četl jméno zobrazené na tom jak “Seleucus”. [72] Omoll identifikoval krále jako Seleuka VI. a tato identifikace byla přijata mnoha učenci, včetně Roussela. [71]

Poznámky

1. ↑ Taylor, 2013 , str. 9 .
2. ↑ Bevan, 2014 , str. 56 .
3. ↑ Hoover, 1998 , str. 81 .
4. ↑ Katicic, 1976 , str. 113 .
5. ↑ Adcock, 1927 , str. 97.
6. ↑ Hoffmann, 1906 , s. 174 .
7. ↑ Libanius, 1992 , s. 111.
8. ↑ Ogden, 2017 , str. 11 .
9. ↑ Otto, Bengtson, 1938 , pp. 103, 104.
10. ↑ Bennett, 2002 , str. poznámka 7.
11. ↑ Ogden, 1999 , pp. 153, 156.
12. ↑ Kosmin, 2014 , str. 23 .
13. ↑ Wright, 2012 , str. jedenáct.
14. ↑ Ogden, 1999 , pp. 153–154.
15. ↑ Dumitru, 2016 , str. 260–261.
16. ↑ Sumner, 1978 , str. 150.
17. ↑ 1 2 3 Dumitru, 2016 , str. 262.
18. ↑ Josephus, 1833 , s. 420 .
19. ↑ 1 2 3 Houghton, 1989 , str. 98.
20. ↑ Houghton, Müseler, 1990 , str. 61.
21. ↑ 1 2 Humphreys, 1853 , str. 134 .
22. ↑ 12 Houghton , 1992 , s. 133.
23. ↑ 12 Houghton , 1989 , s. 97–98.
24. ↑ Biers, 1992 , s. 13.
25. ↑ Hoover, 2007 , str. 286.
26. ↑ 12 Houghton , 1989 , s. 97.
27. ↑ McGing, 2010 , str. 247 .
28. ↑ Dobrý den, 1996 , str. 142 .
29. ↑ Den Dulk, 2014 , str. 133.
30. ↑ Den Dulk, 2014 , str. 134.
31. ↑ Den Dulk, 2014 , str. 135.
32. ↑ Wright, 2011 , str. 46.
33. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , str. 562.
34. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , str. 411.
35. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , str. 412.
36. ↑ 1 2 3 Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , str. 552.
37. ↑ Lorber, Iossif, 2009 , str. 112.
38. ↑ 1 2 Equini Schneider, 1999b , s. 34 .
39. ↑ Houghton, Moore, 1988 , pp. 67–68.
40. ↑ 1 2 3 Houghton, 1989 , str. 78.
41. ↑ Tempesta, 2013 , str. 31.
42. ↑ Bellinger, 1949 , str. 73.
43. ↑ Aperghis, 2004 , str. 239 .
44. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , str. 560.
45. ↑ Downey, 2015 , str. 133 .
46. ↑ Bellinger, 1949 , pp. 72–73.
47. ↑ 12 Meyer , 2001 , str. 506.
48. ↑ Howgego, 1995 , pp. 41, 43.
49. ↑ Bar-Kochva, 1976 , s. 219 .
50. ↑ Equini Schneider, 1999a , s. 380 .
51. ↑ Houghton, Bendall, 1988 , str. 85.
52. ↑ Oktan, 2011 , str. 268,273.
53. ↑ Haym, 1719 , str. 42 .
54. ↑ Houghton, 1989 , str. 93.
55. ↑ Hogg, 1911 , str. 184 .
56. ↑ Kia, 2016 , str. 55.
57. ↑ Josephus, 1833 , s. 421 .
58. ↑ Appian, 1899 , s. 324 .
59. ↑ Dumitru, 2016 , str. 264.
60. ↑ Eusebius, 1875 , str. 259 .
61. ↑ Langer, 1994 , str. 244 .
62. ↑ Ogden, 1999 , str. 154.
63. ↑ Houghton, 1998 , str. 66.
64. ↑ Bellinger, 1949 , pp. 73–74.
65. ↑ Hoover, 2007 , str. 289.
66. ↑ [[#CITEREF|]].
67. ↑ Ogden, 1999 , str. 156.
68. ↑ Dumitru, 2016 , str. 269–270.
69. ↑ Bellinger, 1949 , str. 74.
70. ↑ Habicht, 2006 , str. 171 .
71. ↑ 1 2 Roussel, Launey, 1937 , s. 47.
72. ↑ Roussel, 1916 , s. 67 .
73. ↑ Habicht, 2006 , str. 172 .
74. ↑ Grainger, 1997 , s. 65 .
75. ↑ Coloru, 2015 , str. 177.
76. ↑ Houghton, 1987 , str. 79.
77. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , str. 573.

Literatura

• Adcock, Frank Ezra (1927). „Literární tradice a raní řečtí tvůrci kódů“. Cambridge Historical Journal . Cambridge University Press . 2 (2): 95-109. DOI : 10.1017/S1474691300001736 . ISSN  1474-6913 .
• Aperghis, Makis. Seleukidská královská ekonomika: Finance a finanční správa Seleukidské říše. - Cambridge University Press, 2004. - ISBN 978-1-139-45613-5 .
• Appian. Římské dějiny Appiana z Alexandrie . - The Macmillan Company , 1899. - Sv. I: Zahraniční války.
• Bar-Kochva, Becalel. Seleukovská armáda: Organizace a taktika ve velkých taženích. - Cambridge University Press, 1976. - Sv. 28. - ISBN 978-0-521-20667-9 .
• Bellinger, Alfred R. (1949). „Konec Seleukovců“. Transakce Connecticutské akademie umění a věd . Connecticut Academy of Arts and Sciences . 38 . OCLC  4520682 .
• Bennett, Christopher J. Tryphaena . CJ Bennett. Egyptský královský genealogický projekt pořádaný webem Tyndale House (2002). Staženo: 25. října 2018. (neurčitý)
• Bevane, Edwyne. Historie Egypta za dynastie Ptolemaiovců. - Routledge , 2014. - ISBN 978-1-317-68225-7 .
• Biers, William R. Umění, artefakty a chronologie v klasické archeologii. - Routledge, 1992. - Sv. 2. - ISBN 978-0-415-06319-7 .
• Coloru, Omar (2015). "Jsem tvůj otec! Dynastie a dynastická legitimita na předislámském ražení mincí mezi Íránem a severozápadní Indií“. Electrum: Journal of Ancient History . Historický ústav. Uniwersytet Jagielloński (Katedra starověkých dějin Jagellonské univerzity ). 22 . ISSN  1897-3426 .
• Den Dulk, Matthijs (2014). „Seleucus I Nicator ve 4 Maccabees“ . Časopis biblické literatury . Společnost biblické literatury . 133 (1). ISSN  0021-9231 .
• Downey, Robert Emory Glanville. Historie Antiochie v Sýrii od Seleuka po arabské dobytí. — Princeton University Press , 2015. — ISBN 978-1-400-87773-7 .
• Dumitru, Adrian. Kleopatra Selene: Pohled na Měsíc a její světlá stránka // Seleukidské královské ženy: Vytvoření, zastoupení a narušení helénistického království v Seleukidské říši. - Franz Steiner Verlag , 2016. - Sv. 240.—S. 253–272. — ISBN 978-3-515-11295-6 .
• English Summary // Elaiussa Sebaste I: Campagne di Scavo, 1995–1997: [ ital. ] . — L'Erma di Bretschneider, 1999a. — Sv. 24. - S. 379-390. - ISBN 978-8-882-65032-2 .
• Equini Schneider, Eugenia. II. Problematická historie. 2. Elaiussa Sebaste. Dall'età Ellenistica Alla Tarda età Imperiale // Elaiussa Sebaste I: Campagne di Scavo, 1995-1997: [ ital. ] . — L'Erma di Bretschneider, 1999b. — Sv. 24. - S. 33–42. - ISBN 978-8-882-65032-2 .
• Eusebius. Eusebii Chronicorum Libri Duo: [ lat. ] . - Apud Weidmannos, 1875. - Sv. jeden.
• Grainger, John D. A Seleukid Prosopography and Gazetteer. - Brill , 1997. - Sv. 172. - ISBN 978-9-004-10799-1 .
• Habicht, Christian. The Hellenistic Monarchies: Selected Papers. - University of Michigan Press , 2006. - ISBN 978-0-472-11109-1 .
• Dobrý den, William W. Origins. Starověké blízkovýchodní pozadí některých moderních západních institucí. - Brill, 1996. - Sv. 6. - ISBN 978-90-04-10328-3 .
• Dobrý den, Nicola Francesco. Britské ministerstvo financí; Být kabinetem první z našich řeckých a římských starožitností všeho druhu. - Vytištěno v Londýně, 1719. - Sv. jeden.
• Hoffman, Otto. Die Makedonen, ihre Sprache und ihr Volkstum . — Vandenhoeck und Ruprecht , 1906.
• Hogg, Hope Waddell (1911), Mezopotámie , v Chisholm, Hugh, Encyclopædia Britannica , sv. 18 (11. vydání), Cambridge University Press , str. 179–187; viz strana 184 
• Hoover, Oliver D. (1998). "Poznámky k některým imitacím drachem Demetria I. Sotera z Commagene." American Journal of Numismatics . druhý. Americká numismatická společnost . 10 . ISSN  1053-8356 .
• Hoover, Oliver D. (2000). "Věnování Afroditě Epekoos pro Demetria I. Sotera a jeho rodinu." Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . Dr. Rudolf Habelt GmbH. 131 . ISSN  0084-5388 .
• Hoover, Oliver D. (2007). „Revidovaná chronologie pro pozdní Seleucids v Antiochii (121/0-64 př.nl)“ . Historie: Zeitschrift für Alte Geschichte . Franz Steiner Verlag. 56 (3). ISSN  0018-2311 .
• Houghton, Arthur (1987). "Doubleportrétové mince Antiocha XI a Filipa I.: seleukovská mincovna v Beroe?" . Schweizerische Numismatische Rundschau . Schweizerischen Numismatischen Gesellschaft. 66 . ISSN  0035-4163 .
• Houghton, Arthur; Moore, Wayne (1988). Pět seleucidských not . muzejní poznámky . Americká numismatická společnost. 33 . ISSN  0145-1413 .
• Houghton, Arthur; Bendall, Simon (1988). „Hromad egejských tetradrachm a autonomních tetradrachm Elaeusa Sebast“ . muzejní poznámky . Americká numismatická společnost . 33 . ISSN  0145-1413 .
• Houghtone, Arthure. Královská seleukovská mincovna v Seleucii na Calycadnu // Kraay-Mørkholm Essays. Numismatické studie na památku C. M. Kraaye a O. Mørkholma . - Université catholique de Louvain : Institut Supérieur d'Archéologie et d'Histoire de l'Art. Séminaire de Numismatique Marcel Hoc, 1989. - Sv. deset.
• Houghton, Arthur; Museler, Wilhelm (1990). „Vlády Antiocha VIII a Antiocha IX v Damašku“ . Schweizer Münzblätter . Schweizerische Zeitschrift für Numismatik. 40 (159). ISSN  0016-5565 .
• Houghton, Arthur (1992). „Tryfonova vzpoura a nastoupení Antiocha VI v Apamea: Mincovny a chronologie Antiocha VI a Tryphona“ . Schweizerische Numismatische Rundschau . Schweizerischen Numismatischen Gesellschaft. 71 : 119-141. ISSN  0035-4163 .
• Houghton, Arthur (1998). „Boj o seleukovské dědictví, 94–92 př. n. l.: Nová tetradrachma Antiocha XI a Filipa I. z Antiochie. Schweizerische Numismatische Rundschau . Schweizerischen Numismatischen Gesellschaft. 77 . ISSN  0035-4163 .
• Houghtone, Arthure. Seleukovské mince, obsáhlý průvodce: Část 2, Seleucus IV až Antiochus XIII / Arthur Houghton, Catherine Lorber, Oliver D. Hoover. - The American Numismatic Society, 2008. - Vol. 1. - ISBN 978-0-980-23872-3 .
• Howgego, Christophere. Starověká historie z mincí. - Routledge, 1995. - Sv. 4. - ISBN 978-0-415-08993-7 .
• Humphreys, Henry Noel. Manuál sběratele mincí aneb Průvodce numismatického studenta při vytváření kabinetu mincí. - HG Bohn , 1853. - Sv. jeden.
• Josephus. Pravá díla Flavia ​​Josephuse, židovského historika. — Kimber & Sharpless, 1833.
• Katicic, Radoslav. Starověké jazyky Balkánu. - Mouton, 1976. - Sv. jeden.
• Kia, Mehrdad. Perská říše. Historická encyklopedie. - ABC-CLIO , 2016. - Sv. 1. - ISBN 978-1-61069-390-5 .
• Kosmin, Paul J. The Land of the Elephant Kings: Space, Territory, and Ideology in the Seleucid Empire.. - Harvard University Press , 2014. - ISBN 978-0-674-72882-0 .
• Langer, Ullrich. Dokonalé přátelství: Studium literatury a morální filozofie od Boccaccia po Corneille. - Librairie Droz, 1994. - Sv. 331. - ISBN 978-2-600-00038-3 .
• Libanius. Antiochikos (nebo. XI): Zur Heidnischen Renaissance in der Spätantike. Übersetzt und Kommentiert: [ německy ] ] . - Verlag Turia & Kant, 1992. - ISBN 978-3-851-32006-0 .
• Lorber, Catharine C.; Iossif, Panagiotis (2009). Vousy Seleucidské kampaně . L'Antiquite Classique . l'asbl L'Antiquite Classique. 78 . ISSN  0770-2817 .
• McGing, Brian C. Polybiovy historie. - Oxford University Press, 2010. - ISBN 978-0-199-71867-2 .
• Meyer, Marion. Kilikie jako součást Seleukovské říše. Počátek ražby městských mincí // La Cilicie: Espaces et Pouvoirs Locaux (2 e Millénaire av. J.-C. – 4 e Siècle ap. J.-C.) Actes de la Table Ronde d'Istanbul, 2.–5. listopadu 1999. - l'Institut Français d'Études Anatoliennes, 2001. - Sv. 13. - S. 505-518. - ISBN 978-2-906-05364-9 .
• Ogden, Daniel. Polygamie, prostitutky a smrt: Helénistické dynastie. - Duckworth with the Classical Press of Wales, 1999. - ISBN 978-0-715-62930-7 .
• Ogden, Daniel. Legenda o Seleukovi: Království, vyprávění a vytváření mýtů ve starověkém světě. - Cambridge University Press, 2017. - ISBN 978-1-107-16478-9 .
• Oktan, Mehmet (2011). „Cesta, kterou vedla Kilikie do provinčního stavu: Kdy a proč? . Olba: The Journal of Research Center for Cilician Archeology . Publikace Mersinské univerzity Výzkumného centra cilicijské archeologie [KAAM]. 19 . ISSN  1301-7667 .
• Zur Geschichte des Niederganges des Ptolemäerreiches: ein Beitrag zur Regierungszeit des 8. und des 9. Ptolemäers: [ něm. ] . - Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften , 1938. - Sv. 17.
• Roussel, Pierre. Delos, Colonie Athenienne  : [ fr. ] . - Fontemoing & Cie, Éditeurs , 1916. - Sv. 111.
• Roussel, Pierre. Decrets Postérieurs à 166 av. J.-C. (č. 1497–1524). Dédicaces Postérieures à 166 av. J.-C. (č. 1525–2219): [ fr. ]  / Pierre Roussel, Marcel Launey. - Librairie Ancienne Honoré Champion, 1937. - Sv. IV.
• Sumner, Graham Vincent (1978). „Guvernéři Asie v devadesátých letech před naším letopočtem“ . Řecká, římská a byzantská studia . Duke University Press . 19 . ISSN  2159-3159 .
• Taylor, Michael J. Antiochus Veliký. - Pero a meč , 2013. - ISBN 978-1-848-84463-6 .
• Tempesta, Claudie. Centrální a místní mocnosti v helénistické drsné Kilikii // Drsná Kilikie: Nové historické a archeologické přístupy. Sborník z mezinárodní konference konané v Lincolnu, Nebraska, říjen 2007 . — Oxbow Books , 2013. — S. 27–42. — ISBN 978-1-842-17518-7 .
• Wright, Nicholas L. Ikonografie posloupnosti za pozdních Seleukidů // Mince z Malé Asie a Východu: Výběr ze sbírky Colina E. Pitchforka . - The Numismatic Association of Australia, 2011. - S. 41-46. - ISBN 978-0-646-55051-0 .
• Wright, Nicholas L. Divine Kings and Sacred Spaces: Power and Religion in Hellenistic Syria (301–64 BC). - Archaeopress , 2012. - Sv. 2450. - ISBN 978-1-407-31054-1 .