Vyšetřující soudce (také nazývaný vyšetřující soudce , vyšetřující soudce , vyslýchající soudce ) je úřední a procesní osobou v právním řádu řady evropských a jihoamerických zemí (zpravidla těch, kde uvedený právní institut historicky vyrůstá z tzv. sekulární inkviziční proces ) , odpovědný za výlučné vedení soudního vyšetřování ve správních a trestních věcech, kombinující funkce soudce a vyšetřovatele, zabývající se analýzou případu nezávisle, bez účasti porotců, obhajoba (právník) . Žalobce (prokurátor) se může, ale nemusí účastnit procesu posuzování případu vyšetřujícím soudcem v závislosti na specifikách legislativy konkrétní země. Často jako první a poslední instance vystupuje vyšetřující soudce, zejména pokud povaha předmětu vyšetřování vylučuje publicitu, tzn. možnost zveřejnění procesu. V zemích se smírčím orgánem má vyšetřující soudce postavení smírčího soudce.
Pravomoci vyšetřujícího soudce v některých zemích v určitých historických obdobích, například ve Francii 19. století, byly tak široké, že je spisovatel Honore de Balzac nazval „nejvlivnějšími lidmi v zemi“.
Velmi zjednodušeně je hlavní funkcí vyšetřujícího soudce na základě údajů z jeho vyšetřování stanovit:
Jinými slovy, o zahájení soudního řízení ve věci, o přítomnosti či nepřítomnosti corpus delicti , jakož i o pravomoci či nepříslušnosti podezřelého rozhoduje vyšetřující soudce v závislosti na přítomnosti určitých okolností vylučujících trestnost akt . Poté, v případě, že se nejedná o corpus delicti, vyšetřující soudce rozhodne o propuštění podezřelého z vazby. Pokud v jednání podezřelého spatřuje corpus delicti, pak je podezřelý překvalifikován na obviněného, případ je předán k dalšímu projednání v průběhu hlavního líčení za účasti soudců, porotců, advokáta a státního zástupce. V případě, že souběžně s institutem vyšetřujících soudců probíhá v dané zemi dohled státního zástupce nad průběhem přípravného vyšetřování (například ve Francii), je vyšetřující soudce povinen koordinovat výsledky vyšetřování se státním zastupitelstvím . Pokud státní zástupce souhlasí s vyšetřováním, vrátí materiály případu vyšetřujícímu soudci, který poté vydá rozhodnutí o předání případu příslušnému soudu nebo o zastavení trestního vyšetřování.
Vyšetřující soudce na základě výsledků svého vyšetřování vypracuje závěr, ve kterém uvede všechny zjištěné okolnosti incidentu a své úsudky ohledně hlavní osoby zúčastněné na vyšetřování.
Země, kde tato právní instituce stále existuje:
V poslední době byla funkce vyšetřujícího soudce zavedena v řadě postsovětských zemí (zároveň se její názvy mohou lišit, v Gruzii se funkce nazývá „soudce-magistrate“, v Moldavsku – „soudce pro trestní stíhání “, v Estonsku – „soudce pro předběžné vyšetřování“ ):
Funkce vyšetřujícího soudce existovala, ale byla zrušena:
EvropaOd vzniku Ruské federace byla funkce vyšetřujícího soudce po vzoru cizích států několikrát navržena k zavedení do ruského trestního práva procesního . Zastánci zavedení této funkce do Trestního řádu Ruské federace v současné fázi jsou profesor katedry trestního řízení Nižnij Novgorodské akademie Ministerstva vnitra A. S. Aleksandrov [1] a poradce ústavního soudu A. V. Smirnova, stejně jako řada členů výboru pro občanské iniciativy , kterému předsedá Alexej Kudrin [2] .