| Spojené státy v. Albert Rabinowitz | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nejvyšší soud Spojených států | |||||
| Celý název | Spojené státy v. Rabinowitz | ||||
| Zdroj | 339 US 56 ( více ) | ||||
| {{{Řešení}}} | |||||
|
|||||
| Názory | |||||
| Většina | Minton , ke kterému se přidali Vinson , Reed , Burton , Clark | ||||
| Shodoval se s většinou | Černá | ||||
| Shodoval se s většinou | Frankfurter , přidal se Jackson | ||||
| Douglas se nezúčastnil projednávání případu ani rozhodování. | |||||
Spojené státy v. Albert Rabinowitz , 339 US 56 (1950), případ Nejvyššího soudu USA , ve kterém soud rozhodl, že prohlídky prováděné bez soudního příkazu bezprostředně po zatčení byly ústavní. Toto rozhodnutí zrušilo rozhodnutí Trupiano v. Spojené státy (1948) , které zakazovalo takové prohlídky.
Albert J. Rabinowitz byl zatčen ve své kanceláři 16. února 1943 za prodej padělaných amerických poštovních známek infiltrovanému federálnímu zaměstnanci. Federální agenti poté bez povolení hodinu a půl prohledávali kancelář a našli 573 dalších padělaných známek. Rabinowitz neúspěšně žádal, aby byly tyto důkazy z případu odstraněny v následujícím procesu, ale návrh byl zamítnut. Byl odsouzen, ale odvolací soud rozsudek zrušil a rozhodl, že byla porušena jeho práva podle čtvrtého dodatku .
Nejvyšší soud USA změnil rozhodnutí odvolacího soudu 5 hlasy proti 3. Soudce Sherman Minton při prezentaci názoru většiny složení soudu napsal, že podle čtvrtého dodatku jsou zakázány pouze „nepřiměřené“ prohlídky: prohlídka v kanceláři podezřelého padělatele v místě jeho zákonného zatčení se považuje za přiměřené [1] .