Konjunktiv ( konjunktiv , konjunktiv , lat. modus conjunctivus nebo subjunctivus ) je řada speciálních forem slovesného způsobu většiny indoevropských jazyků [1] , vyjadřujících prostřednictvím subjektivního vztahu možné, domnělé, žádoucí nebo popsané akce.
Konjunktiv, který existuje v indoevropských jazycích , se datuje do běžné indoevropské éry a byl již charakteristický pro indoevropský prajazyk . Ne všechny však tvary známé pod názvem konjunktiv sahají k pradávným původním indoevropským formám konjunktivu; mnoho z nich jsou různé druhy nových útvarů, které mají pouze funkce konjunktivu [1] .
Svým významem se konjunktiv blíží náladám žádoucího , imperativu a indikativu budoucího času . Od žádoucího se liší tím, že označuje vůli, často požadavek mluvčího, zatímco žádoucí vyjadřuje pouze jeho přání. Konjunktiv se od rozkazovacího způsobu liší tím, že vyjadřuje záměr, jehož uskutečnění je závislé na určitých určitých okolnostech, a od rozkazovacího způsobu budoucího času tím, že znamená především záměr, vůli mluvčího, přičemž indikační nálada budoucího času vyjadřuje především prozíravost děje. Někdy má však konjunktivní způsob význam indikačního způsobu budoucího času. Podle toho se rozlišují dva typy konjunktivní nálady: konjunktivní nálada vůle nebo přání ( Conjunctivus volitivus ) a konjunktivní nálada předvídavosti ( Conjunctivus prospectivus ). První, zřejmě, stejně jako rozkazovací způsob, se primárně používal pouze v kladných větách. Konjunktiv se také používá k dotazu na něco, co se má stát. Příklad konjunktivu touhy, vůle: lat. hoc quod coepi primum enarrem ( Terentius : „nejprve chci říct, co jsem se zavázal“); ukázka prospektivního konjunktivu (s významem budoucího času): Skt. uv âsoshâ uchâc sa n ù — „přišel úsvit a nyní přijde“ (RV I,48,3); řecký καί ποτέ τις εϊπησι - "a když někdo někdy říká" atd. [1]
Z formálního hlediska nepředstavuje utváření starověkého indoevropského konjunktivu žádné zvláštní formální rysy, které jsou mu vlastní. Pro způsob ukazovací i konjunktivní jsou charakteristické tzv. tematické nebo spojovací hlásky e , o ; například -e- v konjunktivu indoevropském. *es-e-ti , Skt. as-a-ti , lat. er-it , jiné řečtiny αλ-ε-ται (indikativ αλτο - „vyskočil“) je totožné se stejným -e- v indoevropském ukazovacím způsobu *ag-e-ti , Skt. aj-a-ti , lat. ag-it . Stejně tak je velmi pravděpodobná totožnost samohlásky -â- v latinském konjunktivu fer-â-s s â , která se vyskytuje v indikativním způsobu po slabé formě kořene (srovnej latinský konjunktiv fu-â -mus a ind. imperf. na -b â-mus z *fu-â-mos), stejně jako kmeny ženského rodu s -â na konci tématu. Podobně -ê- v latinských (a kurzívě) formách konjunktivu je totožné s -ê- v indikačním způsobu sloves jako flêre , 1 lit. pl. flêmus , valêre , 2 l. Jednotky valês atd. [1]
Některé formy konjunktivu, které měly význam budoucího času, daly vzniknout formám převzatým v popisných gramatikách jednotlivých jazyků pro budoucnost. Takže latinské formy budoucího času, jako ero , viderõ , se v podstatě vracejí ke starověkým formám konjunktivu. Některé jednotlivé indoevropské jazyky zcela nebo téměř úplně ztratily konjunktiv. První patří arménštině , druhá germánským a baltsko-slovanským jazykům, z nichž zbyly jen nepatrné fragmenty. Ve slovanském jazyce může být zbytek konjunktivu ve formě 1. osoby jednotného čísla přítomného času pro tematická slovesa: vzít, vzít z indohebrejštiny. *bher-â-m , *vegh-â-m . Brugmann (Grundriss der vergl. Grammatik, sv. II, § 929) naznačuje, že takové tvary byly primárními tvary konjunktivu s významem budoucího času, který nahradil starověké tvary indikativu 1 osoby jednotného čísla v -ô (Indo -hebr. * bherô , lat. ferô , řecky φέρω) nejprve u dokonavých sloves. Kromě toho je pod názvem konjunktiv v některých indoevropských jazycích známa řada novotvarů, které mají význam konjunktivu. Patří mezi ně konjunktiv minulého imperfekta, dokona a dávné minulosti v latině, tzv. podmiňovací způsob ve slovanských jazycích, na který jsou v ruštině redukovány i tvary tzv. konjunktivu [1] .
V ruštiněV ruštině se termín „konjunktiv“ používá jako synonymum pro kondicionál (podmiňovací způsob) a v tomto smyslu není obsahově totožný s konjunktivem v jiných indoevropských jazycích, kde konjunktiv je pouze zvláštní případ konjunktivu nebo dokonce proti ní. Zmatek terminologie vyvstával analogií s latinou , kde conditionalis byl zvláštní případ konjunktivu.
Slovesa v konjunktivu nemají morfologické ukazatele času a osoby . Čas je indikován lexikálními prostředky ( včera, teď, příští týden atd. ) nebo situací. Osoba je označena pomocí osobních zájmen .
Způsob konjunktivu se tvoří spojením slovesa minulého času s invariantní částicí nebo spojením částice by s neurčitým tvarem slovesa ( infinitiv ). Ve složitých větách by částice byla součástí spojení k [2] .
V angličtiněExistuje frazeologická jednotka: "Historie netoleruje konjunktiv." To znamená, že při hodnocení historických procesů je nesprávné používat fráze jako: „Kdyby A. Macedonsky nedorazil do Indie, byl by...“, protože historie šla, jak šla, a vše ostatní jsou nepodložené spekulace. Mělo by se odlišovat od " alternativní historie " jako žánru fantasy .